AWARDS
最新榮譽
中倫代理的視頻網(wǎng)站刷量不正當競爭糾紛案入選2019年度上海法院知識產權司法保護十大案件
近日，上海市高級人民法院發(fā)布"2019年度上海法院知產司法保護十大案件"。中倫律師事務所合伙人馬遠超律師以及律師沈曉微代理的涉視頻刷量行為的不正當競爭糾紛案（即北京愛奇藝科技有限公司訴杭州飛益公司、呂某、胡某不正當競爭糾紛案）成功入選。
?
簡要案情：
上海市徐匯區(qū)人民法院認為，三被告分工合作，運用多個域名，不斷更換訪問IP地址等方式，連續(xù)訪問愛奇藝網(wǎng)站視頻，通過技術手段干擾、破壞愛奇藝網(wǎng)站的訪問數(shù)據(jù)，違反公認的商業(yè)道德，損害愛奇藝公司以及消費者的合法權益，故判令三被告構成不正當競爭，須向愛奇藝公司連帶賠償、刊登聲明，消除影響。
?
上海知識產權法院認為，虛構視頻點擊量的行為的實質上提升了相關公眾對網(wǎng)絡產品的質量、交易數(shù)量、關注度等的虛假認知，應按照《反不正當競爭法》第九條的"虛假宣傳"予以規(guī)制。二審法院維持了一審判決結果。
?
律師點評：
從行業(yè)影響角度而言，刷量行為是摧毀包括愛奇藝在內的視頻播放平臺賴以生存的健康生態(tài)競爭秩序的"毒瘤"。本案的勝訴，有力凈化了視頻播放行業(yè)，通過刺破了公司面紗、追究刷量個人的法律責任，增加了行業(yè)治理黑產刷量行為的信心，對黑產從業(yè)人員形成了強有力震懾！
?
從司法實踐角度而言，進一步明確了適用《反不正當競爭法》規(guī)制類型化和非類型化不正當競爭行為的規(guī)則，在《反不正當競爭法》一般條款的適用條件、視頻刷量行為的定性、反不正當競爭案件相關裁判思路的探索等方面，對同類案件具有較高參考價值。
?
從律師挑戰(zhàn)角度而言，在沒有先例可循的情況下，馬遠超律師項目組在起訴前設計出成熟可行的訴訟取證與策略方案。訴訟過程中，將公證內容、技術原理、證明目的等向合議庭做出詳盡清晰解釋，使法官全面了解侵權主體、侵權行為、侵權規(guī)模、主觀惡意、非法獲利等環(huán)節(jié)完整的證據(jù)鏈。
?
作為全國首例視頻網(wǎng)站刷量不正當競爭糾紛案，本案對于凈化網(wǎng)絡視頻行業(yè)競爭環(huán)境、維護視頻行業(yè)正常運作具有重大意義，受到CCTV、CETV、STV等主流媒體的廣泛關注與深入報道。
?
馬遠超律師承辦過多件"全國首例"與"十大"典型爭議解決案例，如騰訊公司訴真彩公司破壞技術措施設置鏈接行為著作權侵權及不正當競爭糾紛案，曾入選2018年度上海十大版權典型案件；全國首例視頻聚合盜鏈不正當競爭糾紛案（曾入選《最高人民法院公報》2016年12期、2016年度中國法院50件典型知識產權案例、2016年度上海法院十大知識產權案例）。
