EVENTS
最新動態(tài)
中倫合伙人石必勝律師應(yīng)邀參加 “跨境電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)研討會”并作評議
2019年6月21日，中倫律師事務(wù)所合伙人石必勝律師應(yīng)邀參加由北京大學主辦的"跨境電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)研討會"，并作為特邀專家對相關(guān)發(fā)言進行了評議。
?
此次研討會的參會人員包括北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭的審判長陶鈞、北京互聯(lián)網(wǎng)法院的副院長姜穎等多名法官，以及北京大學法學院教授易繼明、中國社會科學院研究員李順德等學者。
?
參會專家對跨境電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)保護中的理論和實踐問題發(fā)表了演講并進行了討論。會議主題包括，"中國和美國對跨境電商知識產(chǎn)權(quán)保護的要求"，"商標權(quán)用盡的理論和實務(wù)問題"，"電子商務(wù)法和侵權(quán)責任法中涉及電子商務(wù)的法律規(guī)定的理解和適用"，等等。
?
石必勝律師作為特邀評議人對涉及電子商務(wù)法和侵權(quán)責任法中涉及電子商務(wù)的法律規(guī)定的理解和適用的發(fā)言進行了點評。石必勝律師在點評中認為，侵權(quán)責任法第36條關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責任認定規(guī)則可以合理地適用于認定電子商務(wù)平臺經(jīng)營的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責任。首先，侵權(quán)責任法第36條要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔責任的前提是知道侵權(quán)行為的存在，在有些情況下，電子商務(wù)平臺一開始并不知道存在侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，需要知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人進行通知之后才知道，所以這種情況下需要適用通知刪除規(guī)則；其次，侵權(quán)責任法第36條所述的知道，包括應(yīng)知和明知，明知的認定取決于在案證據(jù)，而應(yīng)知的認定具有一定的裁量性，取決于法官認為電子商務(wù)平臺經(jīng)營者應(yīng)當承擔多大的注意義務(wù)，在電子商務(wù)法出臺之前，北京市高級人民法院《關(guān)于審理電子商務(wù)侵害知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件若干問題的解答》認為，如果電子商務(wù)平臺經(jīng)營者應(yīng)當知道侵權(quán)的可能性較大，則構(gòu)成知道，應(yīng)當及時采取必要措施，否則應(yīng)當承擔相應(yīng)法律責任；再者，侵權(quán)責任法第36條的規(guī)定在司法實踐中的規(guī)則相對于電子商務(wù)法第42條第2款的通知刪除規(guī)則更加合理，因此在專利法第四次修改過程中，不宜采用電子商務(wù)法的思路和規(guī)則，而應(yīng)當繼續(xù)參照侵權(quán)責任法第36條的規(guī)則和思路。
?