EVENTS
最新動(dòng)態(tài)
中倫合伙人石必勝律師應(yīng)邀參加“專(zhuān)利審判實(shí)務(wù)難點(diǎn)問(wèn)題研討會(huì)”并做發(fā)言
2019年6月23日，中倫律師事務(wù)所合伙人石必勝律師應(yīng)邀參加由最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭、最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭、北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭和北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院參與舉辦的"專(zhuān)利審判實(shí)務(wù)難點(diǎn)問(wèn)題研討會(huì)"，并在"有關(guān)在專(zhuān)利侵權(quán)程序中是否可以引入無(wú)效抗辯"的圓桌討論中發(fā)言。
?
此次研討會(huì)的參會(huì)人員包括最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭審判長(zhǎng)秦元明、最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)周翔等諸多法官，和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審和無(wú)效審理部的劉銘處長(zhǎng)等審查員，以及英特爾、美的等企業(yè)的代表。
?
此次研討論會(huì)的議題包括，"在中國(guó)第四次修改專(zhuān)利法時(shí)是否可以在專(zhuān)利侵權(quán)程序中引入無(wú)效抗辯"，"在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中如何處理訴前和訴中禁令請(qǐng)求"，"在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中如何對(duì)待先行判決"，"在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中如何確定高額賠償"，等等。
?
石必勝律師作為特邀嘉賓參與了"有關(guān)在專(zhuān)利侵權(quán)程序中是否可以引入無(wú)效抗辯"的圓桌討論。石必勝律師在發(fā)言中認(rèn)為，在第四次專(zhuān)利法修改過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)考慮在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中引入專(zhuān)利有效性的抗辯理由。在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中引入專(zhuān)利有效性的抗辯理由具有必要性，首先，專(zhuān)利侵權(quán)中的被告可以選擇直接在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟程序中對(duì)涉案專(zhuān)利的有效性進(jìn)行抗辯，或者另行去國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無(wú)效宣告,如果是直接在專(zhuān)利侵權(quán)程序中提出專(zhuān)利無(wú)效的抗辯，可以在一定程度上減少專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中被告的成本，而且也會(huì)在一定程度上降低專(zhuān)利權(quán)人的維權(quán)成本；其次，在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中引入專(zhuān)利無(wú)效的抗辯，還會(huì)在一定程度上提高專(zhuān)利維權(quán)的效率，避免專(zhuān)利無(wú)效和專(zhuān)利侵權(quán)兩個(gè)程度分離引發(fā)的維權(quán)周期長(zhǎng)、循環(huán)訴訟等一系列難題；再者，近幾年在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院積壓的專(zhuān)利無(wú)效行政訴訟案件數(shù)量較多，導(dǎo)致相當(dāng)一部分專(zhuān)利權(quán)人的維權(quán)程序難以順利推進(jìn)，在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中引入專(zhuān)利無(wú)效抗辯，還會(huì)在將來(lái)減少進(jìn)入北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的專(zhuān)利無(wú)效訴訟案件的數(shù)量。在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中引入專(zhuān)利無(wú)效抗辯，也具有可行性，首先，在法理上不存在障礙，只要修改法律即可實(shí)施；其次，由于最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立之后，所有專(zhuān)利無(wú)效訴訟和侵權(quán)訴訟都上訴到最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，因此在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中引入無(wú)效抗辯不會(huì)導(dǎo)致裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問(wèn)題。
?