EVENTS
最新動態(tài)
中倫合伙人石必勝律師在中英專利審判實務(wù)比較研究會上發(fā)言
2019年8月22日，中倫律師事務(wù)所合伙人石必勝律師應(yīng)邀出席中英專利審判實務(wù)比較研究會，并與英國高等上訴法院的阿爾諾德大法官和相關(guān)專家進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)交流。
?
此次交流的參會專家包括英國高等上訴法院的阿爾諾德大法官、英國駐華大使館公使銜參贊戴寧西、英國知識產(chǎn)權(quán)局政策顧問瓊斯、英國駐華大使館知識產(chǎn)權(quán)專員可茹，以及北京務(wù)實知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心程永順先生和中國社會科學(xué)院研究員管育鷹女士，等等。
?
石必勝律師與阿爾諾德大法官等參會專家對中英兩國知識產(chǎn)權(quán)訴訟業(yè)務(wù)進(jìn)行了交流。石必勝律師在發(fā)言中認(rèn)為：第一，與英國的情況比較類似，中國的知識產(chǎn)權(quán)法官也具有比較豐富的其他專業(yè)領(lǐng)域的法律實踐經(jīng)驗，有些法官具有民商事審判經(jīng)驗，有些法官具有刑事審判經(jīng)驗。其他專業(yè)領(lǐng)域的豐富的經(jīng)驗，有利于使法官的視野更開闊。中國和英國都面臨著法官專業(yè)化和法官全面化的平衡問題。第二，英國的兼職法官制度能夠緩解法官數(shù)量不足的壓力，同時有利于全職法官的遴選。中國的陪審員制度不同于英國的兼職法官制度。中國可以考慮學(xué)習(xí)英國的兼職法官制度。第三，除中國和英國在知識產(chǎn)權(quán)案件審判程序中有一些共同之外，例如，在一審判決中，法院會對雙方的全部爭議焦點進(jìn)行評述，以避免如果上訴法官不同意一審法院的觀點而導(dǎo)致訴訟程序的無效率重復(fù)，中國和英國的做法均有利于提高審判效率。
?