EVENTS
最新動(dòng)態(tài)
中倫合伙人石必勝律師應(yīng)邀參加清華論壇（專(zhuān)利法專(zhuān)場(chǎng)）并作評(píng)議
2019年11月24日，中倫律師事務(wù)所合伙人石必勝律師應(yīng)邀參加由最高人民法院和清華大學(xué)聯(lián)合舉辦的"中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例·清華論壇2019"（專(zhuān)利法專(zhuān)場(chǎng)），并在"檢測(cè)方法專(zhuān)利侵權(quán)的救濟(jì)措施"的主題研討中發(fā)表了評(píng)議。
?
此次論壇的評(píng)議人包括最高人民法院民三庭、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭、北京市高級(jí)人民法院和北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的法官，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的領(lǐng)導(dǎo)，清華大學(xué)、北京大學(xué)等高校的教授，專(zhuān)利律師，以及微軟、RPX等企業(yè)的代表。
?
此次論壇的研討主題包括"專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中權(quán)利要求技術(shù)特征的概括""專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中禁止反悔原則的適用""檢測(cè)方法專(zhuān)利侵權(quán)的救濟(jì)措施"等。
?
石必勝律師作為評(píng)議人參與了"檢測(cè)方法專(zhuān)利侵權(quán)的救濟(jì)措施"的主題研討。石必勝律師在發(fā)言中認(rèn)為：第一，如果標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利涉及到國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，則不能直接適用最高人民法院的專(zhuān)利侵權(quán)司法解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l的規(guī)定，由于目前尚無(wú)明確的法律規(guī)則，法院是否會(huì)在國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中判決被告停止侵權(quán)，還有討論的空間。第二，藥品專(zhuān)利與藥品標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系有一定的特殊性，藥品的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，不一定屬于大家平時(shí)所述的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利中的標(biāo)準(zhǔn)，要區(qū)別對(duì)待。第三，藥品檢測(cè)方法很可能被法院認(rèn)為不屬于專(zhuān)利法第十一條所述的"直接獲得產(chǎn)品"的專(zhuān)利方法，因此藥品檢測(cè)方法構(gòu)成侵權(quán)，原則上只需要停止使用該檢測(cè)方法，不需要停止銷(xiāo)售使用該檢測(cè)方法的藥品。只有在特殊情況下，法院才可能判決停止銷(xiāo)售使用該檢測(cè)方法的產(chǎn)品。
?