2022年12月17日,中倫律師事務(wù)所合伙人何丹律師應(yīng)邀參加中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)年會(huì),并作了關(guān)于"民刑交叉情形下商業(yè)秘密訴訟"的發(fā)言。
?
此次論壇的發(fā)言人包括全國(guó)人大的資深研究員;最高人民檢察院知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室等檢察院的資深檢察官;最高人民法院、北京金融法院、湖北省高級(jí)法院等法院的資深法官;中國(guó)政法大學(xué)、武漢大學(xué)、華東政法大學(xué)、中山大學(xué)、廈門(mén)大學(xué)等高校的知名教授;國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司、湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)人及中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)成員等,大家圍繞"知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系與時(shí)代變革"的年會(huì)主題進(jìn)行了廣泛、深入的交流。此次論壇采用線(xiàn)上直播的方式,直播關(guān)注量達(dá)到近6萬(wàn)人次。
?
近年來(lái),中國(guó)的商業(yè)秘密法律制度體系做出了較大的修改,降低了商業(yè)秘密權(quán)利人的民事舉證責(zé)任,增加了民刑訴訟程序和證據(jù)轉(zhuǎn)換的規(guī)定,降低了商業(yè)秘密犯罪的立案門(mén)檻和打擊力度,導(dǎo)致民刑交叉背景下的商業(yè)秘密訴訟成為熱點(diǎn)問(wèn)題。在分論壇五"反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的前沿理論問(wèn)題"交流發(fā)言階段,何律師首先對(duì)商業(yè)秘密案件民刑交叉實(shí)踐的制度背景進(jìn)行了介紹,指出近年來(lái)的立法修法活動(dòng)和司法解釋活動(dòng)擴(kuò)大了商業(yè)秘密的保護(hù)范圍,將技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息擴(kuò)展至"等商業(yè)信息",并對(duì)商業(yè)秘密的主體和行為類(lèi)別進(jìn)行了擴(kuò)展。在訴訟程序方面,降低了商業(yè)秘密權(quán)利人的民事舉證責(zé)任,并通過(guò)司法解釋對(duì)商業(yè)秘密案件民刑訴訟程序及證據(jù)轉(zhuǎn)換進(jìn)行了明確。在刑事責(zé)任方面,刑法第十一修正案加強(qiáng)了商業(yè)秘密犯罪行為的打擊力度,并降低了商業(yè)秘密犯罪立案門(mén)檻。上述立法、修法活動(dòng)為加強(qiáng)商業(yè)秘密的民刑保護(hù)提供了制度支持。其次,何律師對(duì)民事證據(jù)和刑事證據(jù)的價(jià)值追求和證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了比較,并指出,民事訴訟和刑事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)不同,前者遵循"誰(shuí)主張誰(shuí)舉證",后者的舉證責(zé)任則由偵查、公訴機(jī)關(guān)承擔(dān),盡管當(dāng)事人和律師也可以收集和提交證據(jù),但無(wú)義務(wù)"自證其罪"。此外,在先民事判決與在先刑事判決的預(yù)決效力也有所不同。最后,在分析當(dāng)前民刑保護(hù)的制度背景和民刑交叉證據(jù)轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)上,何律師結(jié)合自己辦理的相關(guān)商業(yè)秘密的民事和刑事案件的經(jīng)驗(yàn),對(duì)先刑后民和先民后刑的商業(yè)秘密保護(hù)路徑進(jìn)行了闡述和對(duì)比,并得出結(jié)論,提出應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情、證據(jù)取得、訴訟程序進(jìn)展情況,采取民刑并舉,雙軌協(xié)調(diào),整體推進(jìn)的案件辦理思路,以響應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政三審合一制度的縱深推進(jìn),在維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序和保護(hù)公民合法權(quán)益二者間建立平衡。
?