DEALS
最新交易
中倫代理執(zhí)行倫敦糖業(yè)協(xié)會(huì)158號(hào)仲裁裁決
近日，中倫律師事務(wù)所合伙人張學(xué)兵律師、孫巍律師成功代理執(zhí)行倫敦糖業(yè)協(xié)會(huì)2001年第158號(hào)仲裁裁決。
158號(hào)裁決在中國(guó)申請(qǐng)承認(rèn)過(guò)程中，被執(zhí)行人認(rèn)為："158號(hào)仲裁裁決所承認(rèn)的是通過(guò)非法期貨交易合同取得的非法利益，承認(rèn)和執(zhí)行該裁決將與我國(guó)公共政策相抵觸"。該觀點(diǎn)得到北京市高級(jí)人民法院支持。北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為：該期貨交易行為違反了我國(guó)法律禁止性規(guī)定，構(gòu)成了對(duì)我國(guó)公共政策的違反。據(jù)此擬駁回曼氏公司的申請(qǐng)，拒絕承認(rèn)及執(zhí)行倫敦糖業(yè)協(xié)會(huì)第158號(hào)仲裁裁決。
該案上報(bào)到最高人民法院之后，最高人民法院認(rèn)為：境內(nèi)企業(yè)未經(jīng)批準(zhǔn)不得擅自從事境外期貨交易。中糖集團(tuán)未經(jīng)批準(zhǔn)擅自從事境外期貨交易的行為，依照中國(guó)法律無(wú)疑應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。但違反我國(guó)法律的強(qiáng)制性規(guī)定不能完全等同于違反我國(guó)的公共政策。因此，本案不存在《紐約公約》第五條第二款規(guī)定的承認(rèn)與執(zhí)行該判決將違反我國(guó)公共政策的情形。最高人民法院的以上認(rèn)定在國(guó)際仲裁界受到廣泛好評(píng)。
該案經(jīng)過(guò)11年漫長(zhǎng)執(zhí)行，最終以中倫律師事務(wù)所代表曼氏公司保全中糖財(cái)產(chǎn)，促使雙方執(zhí)行和解而圓滿結(jié)案。中倫律師在本案中的杰出表現(xiàn)贏得了客戶(hù)的高度贊譽(yù)。
