中倫代理北京搜狗科技發(fā)展有限公司、北京搜狗信息服務(wù)有限公司(簡稱“搜狗公司")應(yīng)對北京九宮混音呈列科技有限公司(簡稱“九宮混音公司")等在最高人民法院提出的確認(rèn)不侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛的再審案件,并成功獲得勝訴。
?
本案中,涉案產(chǎn)品為搜狗公司的主營產(chǎn)品之一“搜狗輸入法",集成了互聯(lián)網(wǎng)、計(jì)算機(jī)、數(shù)據(jù)處理等先進(jìn)技術(shù),技術(shù)方案非常抽象、復(fù)雜,在侵權(quán)判定程序中引發(fā)了對多種新型法律問題的探討。
?
此前,本案在最高院知識產(chǎn)權(quán)法庭的二審審理程序中,中倫根據(jù)“禁止反悔原則"對專利保護(hù)范圍進(jìn)行限定,并以此為突破點(diǎn),通過PowerPoint展示等可視化方式向合議庭說明抽象、復(fù)雜的涉案技術(shù)方案。最終,最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭做出終審判決,支持了中倫的代理意見,判定搜狗公司不侵犯九宮混音公司的專利權(quán)。
?
二審判決作出后,九宮混音公司等不服二審判決,向最高院申請?jiān)賹彙W罡咴涸賹徳俅沃С至酥袀惖拇硪庖?,裁定維持二審判決,駁回九宮混音公司等的再審申請。
?
至此,中倫代理搜狗公司獲得本案在最高院的二審、再審程序中的全面勝利。最高院在本案二審判決、終審裁定中均詳細(xì)論述了“禁止反悔原則"的適用標(biāo)準(zhǔn),對同類案件具有重要的借鑒和指導(dǎo)意義。
?
中倫合伙人顧萍、非權(quán)益合伙人賈媛媛、律師伍波、王成蔭和馬超為本案件提供了全程法律服務(wù)。