DEALS
最新交易
中倫助力富邑集團(tuán)在最高院獲得“奔富酒園”商標(biāo)無效再審案勝訴判決
發(fā)布時(shí)間：2022-08-12
語音播報(bào)
2022年7月，最高人民法院就富邑葡萄酒集團(tuán)（"富邑集團(tuán)"）旗下公司對(duì)晉江某進(jìn)出口公司（"晉江公司"）注冊的第11157214號(hào)"奔富酒園"商標(biāo)無效宣告案，作出再審判決。最高人民法院在充分考慮晉江公司惡意的基礎(chǔ)上，認(rèn)定"奔富酒園"商標(biāo)注冊具有不正當(dāng)性，構(gòu)成以其他不正當(dāng)手段取得注冊、應(yīng)予宣告無效的情形，并據(jù)此撤銷了北京市高級(jí)人民法院作出的二審判決。由此，作為"奔富酒園"商標(biāo)系列案件的核心案件，歷時(shí)六年得以圓滿結(jié)局。
?
中倫律師事務(wù)所代理富邑集團(tuán)，為上述無效宣告案件及其關(guān)聯(lián)案件提供了全程法律服務(wù)。本系列案件的主辦合伙人為黃靜文、楊和平，項(xiàng)目組成員還包括顧問賈茹，律師馬洪、羅師師、閆景田等。
?
富邑集團(tuán)總部位于澳大利亞，是世界最大的葡萄酒集團(tuán)之一，旗下?lián)碛袔资畟€(gè)世界知名的葡萄酒品牌，包括PENFOLDS（奔富）、GRANGE（葛蘭許）等。PENFOLDS葡萄酒被人們看作是澳大利亞紅酒的象征，也被稱為澳大利亞葡萄酒業(yè)的貴族，自上世紀(jì)九十年代進(jìn)入中國市場以來，一直以"奔富"作為其對(duì)應(yīng)的中文品牌。
?
隨著富邑集團(tuán)奔富品牌知名度越來越高，越來越多的主體也想借此搭便車謀取不正當(dāng)利益。晉江公司便是如此，其自2012年申請"奔富酒園"商標(biāo)開始，其后陸續(xù)申請注冊了四十余件含有"奔富"的商標(biāo)，同時(shí)還大量申請注冊了包括"賓利"在內(nèi)的其他多個(gè)知名品牌的商標(biāo)。晉江公司及其關(guān)聯(lián)主體在后使用"奔富酒園"商標(biāo)的過程中，還大量模仿、使用富邑集團(tuán)的PENFOLDS等商標(biāo)以及宣傳語、宣傳照片。為維護(hù)合法權(quán)益，富邑集團(tuán)對(duì)其采取了各種維權(quán)行動(dòng)，僅訴訟就數(shù)十件，既有民事訴訟，又有行政訴訟；既有境內(nèi)訴訟，也有境外訴訟。本案是眾多訴訟中的一件，也是最關(guān)鍵的一件。
?
本案背景復(fù)雜，律師在細(xì)致梳理案件脈絡(luò)的基礎(chǔ)上，制定了周全的訴訟策略，進(jìn)行了扎實(shí)的證據(jù)搜集、充分的證據(jù)展示和嚴(yán)密的法律論證，最終最高人民法院采納了我們的意見。最高人民法院認(rèn)定晉江公司申請注冊"奔富酒園"商標(biāo)具有攀附"Penfolds"葡萄酒生產(chǎn)廠商的故意，申請注冊包括"賓利"在內(nèi)的250余件商標(biāo)，難謂正常經(jīng)營活動(dòng)所需。"奔富酒園"的注冊屬于以不正當(dāng)手段取得注冊的情形，其提交的相關(guān)使用證據(jù)不能否定其不正當(dāng)性。最高人民法院還明確了商標(biāo)"以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得注冊"主要是指注冊手段而不是注冊目的的不正當(dāng)性。
?
本案對(duì)于富邑集團(tuán)在全球的品牌保護(hù)戰(zhàn)略具有里程碑意義，也充分體現(xiàn)了富邑集團(tuán)對(duì)于侵犯其知名品牌的行為持零容忍的態(tài)度。同時(shí)，本案判決對(duì)肅清奔富品牌的市場秩序具有重要意義，同時(shí)也彰顯了人民法院加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、強(qiáng)化打擊不正當(dāng)手段獲取商標(biāo)注冊的堅(jiān)定立場。
?