近日,中倫代理的香港亞洲電視有限公司(以下簡(jiǎn)稱“香港亞視")與深圳市前海某演藝娛樂有限公司等關(guān)于擅自使用“亞洲小姐"“MISS ASIA"等標(biāo)識(shí)舉辦選美比賽活動(dòng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件,獲得了法院的全面勝訴生效判決。中倫律師在本案中充分發(fā)揮專業(yè)能力和辦案經(jīng)驗(yàn),贏得了客戶的首肯。本案由合伙人錢伯明、非權(quán)益合伙人莊澤滿主辦,律師王建偉經(jīng)辦,項(xiàng)目組成員還包括律師李于凡等。
?
香港亞視創(chuàng)立于1957年,是香港歷史上第一家電視臺(tái),同時(shí)也是全球首家華語電視臺(tái),在兩岸三地乃至全球均具有較高的知名度。香港亞視于1985年開始舉辦“亞洲小姐"選美競(jìng)賽(英文名為:“MISS ASIA"),歷史悠久,亦為兩岸三地相關(guān)公眾耳熟能詳。
?
本案中,系列被告在與香港亞視終止合作后,擅自使用“亞洲小姐"“MISS ASIA"等一系列與亞洲小姐有關(guān)的名稱、標(biāo)識(shí)、宣傳文案、比賽規(guī)則、背景音樂等舉辦選美比賽活動(dòng),導(dǎo)致兩岸三地及新加坡、加拿大等地區(qū)公眾誤以為其舉辦的活動(dòng)即為香港亞視的亞洲小姐選美比賽,而紛紛報(bào)名參賽。其間,被告還實(shí)施了惡意注冊(cè)商標(biāo)、惡意進(jìn)行版權(quán)登記,公開發(fā)布針對(duì)香港亞視及其合作方的商業(yè)詆毀報(bào)道等一系列不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,涉及的地域范圍極為廣泛,影響惡劣。
?
本案案涉行為類似時(shí)效性較強(qiáng)的熱播節(jié)目,生命周期短,傳播速度快,如不加以緊急制止,將給客戶造成無法挽回的損失。中倫律師在最短時(shí)間內(nèi)消化大量的復(fù)雜事實(shí),在提起訴訟的同時(shí)第一時(shí)間向法院申請(qǐng)了訴訟行為保全,最終成功獲得了法院支持行為保全的裁定,有效地阻止了被告侵權(quán)行為的繼續(xù)和蔓延。
?
本案案涉事實(shí)極為復(fù)雜,存在諸多歷史遺留問題,且取證十分困難。中倫律師細(xì)心梳理事實(shí)和資料,歸納出包括擅自使用“亞洲小姐"“MISS ASIA"名稱等在內(nèi)的案涉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為達(dá)十余項(xiàng),并一一列為訴訟請(qǐng)求。本案經(jīng)歷了訴訟行為保全禁令申請(qǐng),禁令裁定的復(fù)議聽證,多次的庭前會(huì)議,一審,二審……在數(shù)度的交鋒和質(zhì)疑中,中倫律師始終保持清晰的思路,堅(jiān)定訴訟策略并耐心舉證和解釋,最終在歷時(shí)兩年半之后取得了生效的全面勝訴判決。本案有關(guān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的訴請(qǐng)近乎全部得到支持,判決引用法條包括《商標(biāo)法》第七條,《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二、六、八、十一、十七條,以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法>若干問題的解釋》第十二、十六、十七、二十三、二十九條等。本案訴訟請(qǐng)求之多,法院最終支持的訴請(qǐng)之多,以及涉及的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為類型之多,在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件中較為鮮見。除此之外,法院還支持了350萬元的高額賠償。本案一審法院為深圳市前海合作區(qū)人民法院、二審法院為深圳市中級(jí)人民法院。
?
香港亞視為歷史悠久的知名電視臺(tái),“亞洲小姐"選美活動(dòng)也是全球華人地區(qū)選美比賽的先驅(qū)者之一。“亞洲小姐"、“MISS ASIA"等名稱或標(biāo)識(shí)雖未在內(nèi)地獲得商標(biāo)注冊(cè),但是其在華人世界具有相當(dāng)?shù)闹群陀绊懥?。本案成功?shí)現(xiàn)了對(duì)香港亞視老牌娛樂文化產(chǎn)品品牌及產(chǎn)品本身的保護(hù),對(duì)于香港亞視的發(fā)展具有重要意義,同時(shí)對(duì)類似知名文化活動(dòng)產(chǎn)品的保護(hù)也將起到積極的示范作用。