DEALS
最新交易
中倫成功代理京東尚科公司等應(yīng)訴“云簽”商標(biāo)侵權(quán)案
近日，中倫代理北京京東尚科信息技術(shù)有限公司（下稱“京東尚科公司"）、網(wǎng)銀在線（北京）科技有限公司、京東科技信息技術(shù)有限公司成功應(yīng)訴一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件，受理該案的一、二審法院均采納了中倫律師提出的“非商標(biāo)性使用"抗辯，并最終判決駁回原告針對京東尚科公司等提出的全部訴訟請求。
在商標(biāo)侵權(quán)案件中，如果被告使用的標(biāo)識、文字僅僅是對其商品或服務(wù)特點(diǎn)的直接描述，相關(guān)描述性使用行為不屬于商標(biāo)性使用行為，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。本案代理過程中，為爭取法院支持“非商標(biāo)性使用"抗辯，中倫律師從被訴侵權(quán)標(biāo)識的使用方式、使用效果、使用意圖、行業(yè)使用慣例等多個角度著手進(jìn)行了充分的證據(jù)準(zhǔn)備。受案法院基于在案證據(jù)最終認(rèn)定“云"在互聯(lián)網(wǎng)背景下已經(jīng)具有了區(qū)別于傳統(tǒng)天氣現(xiàn)象的其他含義，京東尚科公司等主要是描述性使用“云簽"，而非將其作為識別商品或服務(wù)的來源。京東尚科公司等在涉案網(wǎng)站、APP及公眾號中使用“云簽"文字，不構(gòu)成商標(biāo)性使用，不會造成相關(guān)公眾對商品或服務(wù)來源發(fā)生混淆誤認(rèn)，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
通常情況下，商標(biāo)權(quán)人都會希望徹底禁止他人使用其注冊商標(biāo)，但對于部分本身即具有特定含義例如直接描述商品或服務(wù)特點(diǎn)的文字商標(biāo)，其他主體在進(jìn)行商業(yè)經(jīng)營過程中有時不可避免地涉及對其固有“第一含義"的使用。考慮到相關(guān)文字的使用系基于表達(dá)需要，如果使用替換性詞語，信息傳遞能力將減弱。為平衡商標(biāo)權(quán)人利益與公眾利益，法律及司法實(shí)踐允許商標(biāo)的正當(dāng)使用即“非商標(biāo)性使用"，但要求他人以不致引起相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)的合理方式善意使用。本案代理過程中，中倫律師基于云技術(shù)行業(yè)的表達(dá)習(xí)慣，結(jié)合被訴標(biāo)識的實(shí)際使用場景及目的提出了“非商標(biāo)性使用"抗辯并最終獲得法院認(rèn)可，實(shí)現(xiàn)了為優(yōu)秀區(qū)塊鏈品牌合規(guī)賦能，為科技新業(yè)態(tài)的發(fā)展保駕護(hù)航。
中倫合伙人趙剛，律師王葉子為該案件提供了全程法律服務(wù)。
