DEALS
最新交易
中倫代理客戶成功獲得不正當(dāng)競(jìng)爭行為保全裁定
因提供與“支付寶"首頁、聊天、轉(zhuǎn)賬、賬單、余額查詢、花唄、借唄、會(huì)員信息、基金等與“支付寶"APP動(dòng)態(tài)交互方式高度相似的界面模擬交互服務(wù)和虛假截圖，支付寶為保護(hù)廣大用戶權(quán)益，對(duì)涉案公司提出行為保全裁定申請(qǐng)。近期，杭州市中級(jí)人民法院對(duì)“刷圈圖"APP（下稱“涉案APP"）作出行為保全裁定，認(rèn)定其仿冒支付寶APP的行為，極有可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭，并責(zé)令有關(guān)被告立即停止提供涉案APP中被控侵權(quán)功能。
該案系由中倫代理支付寶（杭州）信息技術(shù)有限公司（下稱“支付寶公司"）以不正當(dāng)競(jìng)爭為由向杭州市中級(jí)人民法院提起訴訟。同時(shí)，由中倫代理向法院申請(qǐng)行為保全，請(qǐng)求法院裁定有關(guān)被告立即停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭行為。
為詳細(xì)審查支付寶公司提出的行為保全申請(qǐng)，2023年12月13日，法院通過組織聽證方式，圍繞申請(qǐng)人請(qǐng)求是否具有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)、不采取行為保全措施是否會(huì)使申請(qǐng)人合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害、不采取行為保全措施對(duì)申請(qǐng)人造成的損害是否超過采取行為保全措施對(duì)被申請(qǐng)人造成的損害、采取行為保全措施是否損害社會(huì)公共利益四個(gè)方面進(jìn)行了全面審查。
近日，杭州市中級(jí)人民法院依法作出行為保全裁定，認(rèn)定被控侵權(quán)行為極有可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭，并責(zé)令有關(guān)被告立即停止提供涉案APP中被控侵權(quán)功能。值得注意的是，聽證前，有關(guān)被告為了應(yīng)對(duì)行為保全聽證臨時(shí)下架了涉案APP中關(guān)于“支付寶"的涉侵權(quán)內(nèi)容，并主張侵權(quán)行為已經(jīng)停止，故本案沒有作出行為保全裁定的必要性。對(duì)此，法院認(rèn)為，行為保全禁令具有實(shí)體判決生效前禁止和預(yù)防侵權(quán)行為實(shí)施的重要功能，故而行為保全禁令意義上的停止既包括行為本身的暫時(shí)性中止，也包括判決生效前行為不得繼續(xù)或者重新實(shí)施。結(jié)合行為保全證據(jù)，可以認(rèn)定即使涉案APP暫時(shí)于應(yīng)用平臺(tái)下架，但將其重新上架并恢復(fù)被控侵權(quán)功能并沒有較高技術(shù)難度或較大時(shí)間成本，故有關(guān)被告再次實(shí)施被控侵權(quán)行為具有現(xiàn)實(shí)可能性，本案具有預(yù)防因涉案侵權(quán)行為可能導(dǎo)致?lián)p害擴(kuò)大的必要性。
本案系通過公開渠道可以檢索到的首例詳細(xì)論述并支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全預(yù)防侵權(quán)功能的行為保全裁定。在被告具有極大可能為了策略性應(yīng)對(duì)行為保全申請(qǐng)而暫時(shí)或臨時(shí)性停止侵權(quán)行為情況下，對(duì)于具有欺詐、詐騙甚至誘導(dǎo)犯罪等對(duì)公共利益影響極大且無任何正面價(jià)值的不正當(dāng)競(jìng)爭行為，受案法院通過行為保全裁定方式最大限度發(fā)揮了行為保全禁令在審理期間的預(yù)防侵權(quán)功能，具有前瞻性與務(wù)實(shí)性，也將為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域貢獻(xiàn)具有較高研究價(jià)值的又一行為保全典型案例。
中倫合伙人趙剛，律師王葉子為本案提供了全程法律服務(wù)。
