2024年1月1日，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（“貿(mào)仲委"）正式啟用新版《仲裁規(guī)則》（“2024版《仲裁規(guī)則》"）。

2024版《仲裁規(guī)則》是貿(mào)仲委在2015版《仲裁規(guī)則》基礎(chǔ)上歷時兩年經(jīng)反復(fù)調(diào)研論證后對其仲裁規(guī)則作出的一次重大修訂，涉及30余項內(nèi)容。2024版《仲裁規(guī)則》進一步增強了貿(mào)仲委仲裁程序的自治性、靈活性、公平性、高效性和透明度，為貿(mào)仲委的仲裁程序管理提供了高質(zhì)量的制度基礎(chǔ)。

筆者將在下文中梳理2024版《仲裁規(guī)則》的主要修改亮點，以期為讀者了解2024版《仲裁規(guī)則》提供有益幫助。

一、總會與分會的受案范圍調(diào)整

貿(mào)仲委現(xiàn)有16個分會/仲裁中心。過去，基于2015版《仲裁規(guī)則》的規(guī)定，當(dāng)事人約定貿(mào)仲委仲裁的案件（“大條款案件"），由貿(mào)仲委北京總會管轄；當(dāng)事人約定貿(mào)仲委仲裁但開庭地/仲裁地為分會/仲裁中心所在地的案件（“中條款案件"），也由貿(mào)仲委北京總會管轄；貿(mào)仲委分會/仲裁中心一般僅受理當(dāng)事人明確約定將爭議提交該分會/仲裁中心的案件（“小條款案件"）。

在2024版《仲裁規(guī)則》下，除非當(dāng)事人另有約定，貿(mào)仲委分會/仲裁中心將不僅可以受理小條款案件，也可以受理中條款案件，還可以受理大條款案件中當(dāng)事人約定仲裁地/開庭地在分會/仲裁中心轄域內(nèi)的案件。同時，2024版《仲裁規(guī)則》還明確貿(mào)仲委可根據(jù)案件具體情形授權(quán)并指定分會/仲裁中心管理相關(guān)案件。

該修訂調(diào)整了分會/仲裁中心的受案范圍，明確了貿(mào)仲委對分會/仲裁中心指定管轄案件的權(quán)限，對鼓勵當(dāng)事人就近仲裁將起到積極作用。值得注意的是，在2024版《仲裁規(guī)則》下，當(dāng)事人約定將爭議提交貿(mào)仲委北京總會管理并同時約定將貿(mào)仲委某個分會/仲裁中心轄域內(nèi)某地作為仲裁地/開庭地時，除非當(dāng)事人明確排除貿(mào)仲委分會/仲裁中心的管理，此類案件將由貿(mào)仲委分會/仲裁中心受理并管理。例如，當(dāng)事人約定貿(mào)仲委仲裁，并同時約定仲裁地/開庭地為江蘇南京（貿(mào)仲委江蘇仲裁中心所在地）或江蘇南通（貿(mào)仲委江蘇仲裁中心轄域內(nèi)）的，當(dāng)事人應(yīng)將仲裁申請?zhí)峤恢临Q(mào)仲委江蘇仲裁中心，該等仲裁案件將由貿(mào)仲委江蘇仲裁中心管理。

二、多合同仲裁及合并仲裁

與2015版《仲裁規(guī)則》相比，2024版《仲裁規(guī)則》對多個合同單一仲裁仍設(shè)定了3個條件。其中，第2和第3個條件沒有本質(zhì)變化，但第1個條件有適當(dāng)放寬，即新增了“多個合同所涉標(biāo)的具有牽連關(guān)系"的內(nèi)容。據(jù)此，即使多個合同之間不是主從合同關(guān)系，當(dāng)事人不同，法律關(guān)系性質(zhì)不同，但只要該等合同所指向的標(biāo)的具有牽連關(guān)系，在滿足第2和第3個條件的情況下，當(dāng)事人仍可申請將多個合同項下爭議在同一仲裁案中審理。

類似地，2024版《仲裁規(guī)則》也降低了合并仲裁的門檻。在2015版《仲裁規(guī)則》下，合并仲裁適用于4種情形。在2024版《仲裁規(guī)則》下，2015版《仲裁規(guī)則》下的第2種以及第3種情形并為一類，并增加了“多個合同所涉標(biāo)的具有牽連關(guān)系"的情形。具體而言，在2024版《仲裁規(guī)則》規(guī)定的第2種情形下，在多個合同的仲裁協(xié)議內(nèi)容相同或相容時，如果多個合同所指向的標(biāo)的具有牽連關(guān)系，當(dāng)事人便可以申請合并仲裁。而在2015版《仲裁規(guī)則》下的第2種和第3種情形下，即在多個合同仲裁協(xié)議內(nèi)容相同或相容時，只有當(dāng)多份合同為主從合同關(guān)系時，或在各案當(dāng)事人相同且爭議涉及的法律關(guān)系性質(zhì)相同的條件下，當(dāng)事人才可以申請合并仲裁。

?

該等修訂將有助于提高爭議解決的效率并降低成本。實踐中，同一集團旗下的數(shù)個關(guān)聯(lián)公司與數(shù)個不同的相對方針對同一項目簽署多個合同的情況屢見不鮮。該等合同的當(dāng)事人可能不同，所涉法律關(guān)系往往也不盡相同，例如該等合同之間的關(guān)系不是主從合同關(guān)系，而是平行、獨立但又相互關(guān)聯(lián)的合同關(guān)系?；?015版《仲裁規(guī)則》，該等合同項下的爭議將無法通過單一仲裁或合并仲裁的方式解決。而在2024版《仲裁規(guī)則》下，該等合同項下的爭議則可能可以提起單一仲裁，或被合并為一個仲裁案件審理。

三、當(dāng)事人對組庭方式的特殊約定

近年來，當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中對組庭方式（特別是對仲裁員的資質(zhì)或選定方式）作出特別約定的情況越來越多。然而，實踐中，該等特別約定有時明顯不公平公正，或被當(dāng)事人不當(dāng)利用而使得程序被拖延。

?

以（2019）最高法民特4號以及5號兩份民事裁定書所涉案件為例[1]。該案中，公司A作為申請人針對自然人B以及公司C和公司D三個被申請人提起仲裁。仲裁協(xié)議約定“申請人應(yīng)指定一（1）名仲裁員，被申請人應(yīng)指定一（1）名仲裁員"。該案適用的2012版《仲裁規(guī)則》第二十七條規(guī)定，在多方當(dāng)事人的情況下，如果申請人方/被申請人方未能共同選定或共同委托貿(mào)仲委指定一名仲裁員，則貿(mào)仲委主任將指定仲裁庭全部三名仲裁員。之后，申請人選定了仲裁員，三個被申請人卻遲遲未能共同選定仲裁員?？紤]到仲裁協(xié)議中關(guān)于被申請人有權(quán)共同選定一名仲裁員的約定，貿(mào)仲委前后四次致函當(dāng)事人推進組庭事宜，但三個被申請人直至收到仲裁通知近一年半后才最終共同選定了仲裁員。因當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中的特別約定，本案的仲裁程序被嚴(yán)重拖延了。

?

在這一背景下，2024版《仲裁規(guī)則》明確規(guī)定，如果當(dāng)事人約定的組庭方式存在顯著的不公平或不公正，或當(dāng)事人濫用權(quán)利導(dǎo)致仲裁程序不必要的拖延，仲裁委員會主任可依據(jù)公平原則確定組庭方式或指定仲裁庭的任一組成人員。

四、首席仲裁員的選定/指定

2024版《仲裁規(guī)則》對首席仲裁員的選定/指定進行了重大修訂。在2015版《仲裁規(guī)則》下，首席仲裁員可基于當(dāng)事人的共同選定或共同推薦而產(chǎn)生，但實踐中，首席仲裁員較難通過這種方式產(chǎn)生，大多數(shù)仲裁案件的首席仲裁員是由貿(mào)仲委主任指定的。近年來，受境外仲裁實踐影響，越來越多的當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定由兩名邊席仲裁員共同選定首席仲裁員。在此背景下，2024版《仲裁規(guī)則》針對首席仲裁員的選定/指定修訂了以下內(nèi)容：

?

第一，新增了關(guān)于當(dāng)事人約定邊席仲裁員共同選定首席仲裁員的內(nèi)容。當(dāng)事人作出此類約定時，一般很少約定期限問題。對此，為了提高邊席仲裁員共同選定首席仲裁員的效率，在2024版《仲裁規(guī)則》下，除非當(dāng)事人另有約定，邊席仲裁員應(yīng)在7天內(nèi)共同選定或共同委托貿(mào)仲委主任指定首席仲裁員，否則，首席仲裁員仍將由貿(mào)仲委主任指定產(chǎn)生。

?

第二，針對當(dāng)事人推薦首席仲裁員的情形，明確了當(dāng)推薦名單未能有相同人選時，貿(mào)仲委主任應(yīng)在雙方推薦的首席仲裁員名單之外指定首席仲裁員。實際上，這也是貿(mào)仲委在過往案件中的做法，此次在2024版《仲裁規(guī)則》中予以了明確。

?

第三，新增了由貿(mào)仲委主任提名首席仲裁員人選供當(dāng)事人選擇的規(guī)定。如上所述，實踐中，首席仲裁員較難基于雙方當(dāng)事人的共同推薦而被選定。為了能夠有效實現(xiàn)當(dāng)事人的意思自治，增加當(dāng)事人共同選定首席仲裁員的幾率，在2024版《仲裁規(guī)則》下，基于當(dāng)事人的約定或共同請求，貿(mào)仲委主任可向當(dāng)事人提名3名首席仲裁員人選（“短名單"），當(dāng)事人可在此短名單內(nèi)排除或保留相關(guān)人選，如雙方保留的人選中有相同人選，貿(mào)仲委主任將在此相同人選中確定首席仲裁員。該修訂將增強當(dāng)事人在首席仲裁員的選定程序中的參與度和自主權(quán)，從而提高當(dāng)事人共同選定首席仲裁員的幾率，這也將有助于提高仲裁程序的透明度以及當(dāng)事人對仲裁結(jié)果的信任度。

五、《證據(jù)指引》的適用

國際律師協(xié)會頒布的《國際仲裁取證規(guī)則》（“IBA證據(jù)規(guī)則"）作為一份指導(dǎo)性規(guī)范（Soft Law）是國際仲裁中重要的證據(jù)規(guī)則。

貿(mào)仲委參考IBA證據(jù)規(guī)則于2015年推出了《證據(jù)指引》（“2015版《證據(jù)指引》"），幫助當(dāng)事人、律師和仲裁庭在貿(mào)仲委仲裁中更加有效地處理證據(jù)問題[2]。然而，在2015版《證據(jù)指引》下，在且僅在雙方當(dāng)事人一致同意適用的情況下，《證據(jù)指引》才能適用于具體案件中（opt in）[3]。因此，客觀上，2015版《證據(jù)指引》較少適用于貿(mào)仲委仲裁案件中。

在2024版《仲裁規(guī)則》下，《證據(jù)指引》被明確納入至《仲裁規(guī)則》之中。當(dāng)事人約定貿(mào)仲委仲裁并適用2024版《仲裁規(guī)則》時，除非當(dāng)事人明確排除（opt out），《證據(jù)指引》將根據(jù)仲裁庭的決定自動適用于具體案件中。為了與2024版《仲裁規(guī)則》相配套，貿(mào)仲委同步更新了《證據(jù)指引》，并已于2024年1月1日起施行（“2024版《證據(jù)指引》"）。2024版《證據(jù)指引》的前言部分明確規(guī)定，《證據(jù)指引》可以根據(jù)當(dāng)事人的約定或仲裁庭的決定而被全部或部分適用于具體案件中[4]。

可以預(yù)見，《證據(jù)指引》將在更多的貿(mào)仲委仲裁案件中適用，逐漸成為貿(mào)仲委仲裁實踐中的常規(guī)做法。而對于《證據(jù)指引》中不少國際仲裁通行的證據(jù)規(guī)則，包括證據(jù)開示[5]等，國內(nèi)的仲裁從業(yè)人士尚不完全熟悉，仍需要一定的學(xué)習(xí)時間。

六、第三方資助

仲裁中的第三方資助一般是指第三方向當(dāng)事人直接或間接提供資金或其他物質(zhì)支持，用于當(dāng)事人對部分或全部仲裁相關(guān)費用的支付，而該第三方可以基于仲裁裁決的結(jié)果獲得經(jīng)濟利益[6]。一方面，第三方資助能夠幫助財務(wù)困難的當(dāng)事人獲得司法公正（access to justice）；另一方面，由于第三方對于案件結(jié)果享有利益，其除了提供資金以外，還可能對當(dāng)事人的仲裁策略施加影響，包括影響當(dāng)事人選擇仲裁員和律師團隊等。

?

第三方資助在國際仲裁領(lǐng)域已得到廣泛應(yīng)用。國際主要仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則中均有關(guān)于第三方資助的規(guī)定[7]。早在2017年9月，貿(mào)仲委就出臺了《第三方資助仲裁指引》。2017年10月，貿(mào)仲委制定的《國際投資爭端仲裁規(guī)則》納入了“第三方資助"的相關(guān)規(guī)定[8]。同時，在貿(mào)仲委管理的仲裁案件中，也已經(jīng)出現(xiàn)了涉及第三方資助的案例，中國法院亦肯定了在仲裁中使用第三方資助的合法性[9]。

?

在此背景下，貿(mào)仲委在2024版《仲裁規(guī)則》中引入了關(guān)于第三方資助制度的內(nèi)容。該修訂將有助于提升貿(mào)仲委仲裁的透明度及公正性。在2024版《仲裁規(guī)則》下，獲得第三方資助的當(dāng)事人應(yīng)毫不遲延地將第三方資助安排的事實、經(jīng)濟利益、第三方的名稱與住址等情況向貿(mào)仲委披露。貿(mào)仲委應(yīng)將該等信息轉(zhuǎn)交給仲裁庭以及相關(guān)當(dāng)事人。仲裁庭應(yīng)對該等信息予以評估，包括是否存在利益沖突等，必要時可要求獲得第三方資助的當(dāng)事人披露相關(guān)情況。

七、中間裁決

國際主要仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則中均有關(guān)于中間裁決的規(guī)定[10]。在2012版《仲裁規(guī)則》之前，貿(mào)仲委在其各版的《仲裁規(guī)則》中也有中間裁決的專門規(guī)定[11]。然而，在2012版和2015版《仲裁規(guī)則》中，貿(mào)仲委刪除了該等規(guī)定。此次，在2024版《仲裁規(guī)則》中，貿(mào)仲委再次加入了關(guān)于中間裁決的內(nèi)容，即：仲裁庭可以在作出最終裁決之前，就案件的任何問題（包括案件實體問題或程序問題）作出中間裁決。

中間裁決（interim award）是仲裁庭在仲裁程序中作出的。中間裁決不具有終局性[12]，其可能被最終裁決修改或撤銷[13]。國際仲裁中，仲裁庭常以中間裁決的形式就臨時措施作出決定。例如，在貨物買賣糾紛中，仲裁庭通過中間裁決來決定保存或出售容易腐爛、變質(zhì)的貨物，以防止損失進一步擴大。

八、早期駁回程序

早期駁回程序旨在提高仲裁效率，防止當(dāng)事人濫訴，以節(jié)省時間和成本。近年來，早期駁回程序在國際仲裁領(lǐng)域逐漸受到重視，國際主要仲裁機構(gòu)和國際組織對這一程序均有規(guī)定[14]。特別是，聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會（以下簡稱“聯(lián)合國貿(mào)法會"，UNCITRAL）在2023年7月召開的第56屆會議上，審議決定以指導(dǎo)文本的形式把早期駁回程序?qū)懭搿堵?lián)合國貿(mào)法會關(guān)于安排仲裁程序的說明》（UNCITRAL Notes on Organizing Arbitral Proceedings）中[15]。根據(jù)該文本，早期駁回的適用范圍主要為請求、反請求、答辯、管轄權(quán)，并且早期駁回的裁定可以根據(jù)情況采取命令或者裁決的形式。

?

貿(mào)仲委在2024版《仲裁規(guī)則》中首次引入了早期駁回程序。在2024版《仲裁規(guī)則》下，當(dāng)事人可以以仲裁請求或反請求明顯缺乏法律依據(jù)或明顯超出仲裁庭的管轄范圍為由申請早期駁回全部或部分仲裁請求或反請求。該等申請最遲應(yīng)在不晚于提交答辯書或反請求答辯書時提出[16]；仲裁庭應(yīng)在早期駁回申請?zhí)岢鲋掌?0日內(nèi)對該請求作出決定或裁決，并附具理由，可以適當(dāng)延期[17]；仲裁庭支持或部分支持早期駁回程序申請的，不影響仲裁庭繼續(xù)審理其他請求和反請求[18]。

九、仲裁語言

在2015版《仲裁規(guī)則》下，當(dāng)事人對仲裁語言沒有約定時，仲裁語言為中文，貿(mào)仲委也可以視案件舉行情形確定其他語言為仲裁語言。在2024版《仲裁規(guī)則》下，貿(mào)仲委將決定仲裁語言的權(quán)利進一步延伸至仲裁庭，規(guī)定仲裁庭在組成后有權(quán)根據(jù)案件情形重新確定仲裁語言。

貿(mào)仲委賦予仲裁庭根據(jù)案件具體情況重新確定仲裁語言的權(quán)利，為仲裁程序提供了更大的靈活性。這有助于仲裁庭在處理各種復(fù)雜和多樣化的涉外或國際仲裁案件時，能夠更好地適應(yīng)不同當(dāng)事人的需求，并消除因語言障礙導(dǎo)致的不公平現(xiàn)象，使得各方當(dāng)事人能夠有合理機會表達其意見和訴求。

十、仲裁費及仲裁員報酬

在2024版《仲裁規(guī)則》下，貿(mào)仲委針對仲裁費以及仲裁員報酬有以下幾個變化：

第一，調(diào)整了涉外案件以及國內(nèi)案件的仲裁費率表，下調(diào)了國內(nèi)案件的收費標(biāo)準(zhǔn)[19]。

第二，對爭議金額超過人民幣30億元的國內(nèi)案件實行仲裁收費封頂。

在2015版《仲裁規(guī)則》下，對于爭議金額超過人民幣20億元的涉外案件，仲裁費用封頂在人民幣1,500萬元，對國內(nèi)案件的仲裁費用則不設(shè)封頂。在2024版《仲裁規(guī)則》下，無論是涉外案件還是國內(nèi)案件，仲裁費用均設(shè)封頂，且將設(shè)有封頂費用的仲裁案件的標(biāo)的金額提升至人民幣30億元[21]。

如上表所列，相較于2015版《仲裁規(guī)則》，在2024版《仲裁規(guī)則》下，爭議金額為人民幣30億元的涉外仲裁案件的封頂費用有所上升，而國內(nèi)仲裁案件的費用則有所下降。

第三，完善了仲裁員報酬的相關(guān)規(guī)定。

在2024版《仲裁規(guī)則》下，基于當(dāng)事人的約定，或由仲裁員提出并經(jīng)由貿(mào)仲委協(xié)商相關(guān)當(dāng)事人同意后，仲裁員報酬可以小時費率為基礎(chǔ)報價，并參照貿(mào)仲委香港仲裁中心管理的仲裁案件所適用的“仲裁員報酬和費用（以小時費率為基礎(chǔ)）"的標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)規(guī)定予以確定[22]。根據(jù)現(xiàn)時標(biāo)準(zhǔn)，仲裁員的小時費率一般不得超過7,000港幣/小時[23]。

第四，適當(dāng)提高了貿(mào)仲委香港仲裁中心管理的仲裁案件的機構(gòu)管理費用，并將機構(gòu)管理費用的封頂金額上調(diào)至港幣60萬元。

十一、其他修訂亮點

2024版《仲裁規(guī)則》中還有以下修訂亮點值得關(guān)注：

1. 關(guān)于臨時仲裁，貿(mào)仲委可以根據(jù)當(dāng)事人約定和請求為臨時仲裁提供管理和輔助服務(wù)（第二條第（七）款規(guī)定）；

2. 關(guān)于數(shù)字化，仲裁文件可優(yōu)先采用電子送達（第八條）；仲裁員電子簽名與手寫簽名具有同等效力（第五十二條第（七）款）；裁決書可以電子文本送達（第五十二條第（十）款）；仲裁庭有權(quán)決定網(wǎng)上視頻開庭（第三十七條第（五）款）；

3. 關(guān)于仲裁前置條件，除非所適用的法律或仲裁協(xié)議對此明確作出了相反規(guī)定的，該等前置條件不影響申請人提起仲裁申請及仲裁委員會仲裁院受理仲裁案件（第十二條第（二）款）；

4. 關(guān)于仲裁代理人，仲裁庭組成后當(dāng)事人變更或新增仲裁代理人的，貿(mào)仲委院長可采取必要措施防止仲裁員因當(dāng)事人代理人的變化而產(chǎn)生的利益沖突，包括排除新的仲裁代理人參與仲裁程序（第二十二條第（二）款）；以及

5. 關(guān)于保全措施，明確了貿(mào)仲委可依據(jù)當(dāng)事人請求，在向雙方發(fā)出仲裁通知前先行轉(zhuǎn)遞保全文件（第二十三條第（一）款）。

受篇幅所限，本文未能涵蓋2024版《仲裁規(guī)則》的所有修訂內(nèi)容。該等內(nèi)容可參見貿(mào)仲委官方網(wǎng)站發(fā)布的“《中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》2015版與2024版對比表"[25]。

貿(mào)仲委2024版《仲裁規(guī)則》在程序效率、公平性、透明度、國際化、創(chuàng)新和降低成本等多個維度進行了完善和創(chuàng)新，以適應(yīng)國際商事仲裁的新發(fā)展和新需求。2024版《仲裁規(guī)則》中的修訂內(nèi)容，特別是《證據(jù)指引》、早期駁回、第三方資助等新增規(guī)則在未來具體仲裁案件中的適用情況如何，值得期待。

[注]?

[1] 張某、盛蘭控股集團（BVI）有限公司等申請撤銷仲裁裁決特別程序民事裁定書，（2019）最高法民特4號，2020年12月29日；張某、盛蘭控股集團（BVI）有限公司等申請撤銷仲裁裁決特別程序民事裁定書，（2019）最高法民特5號，2020年12月31日。

[2] 2015版《證據(jù)指引》前言部分規(guī)定，“為幫助當(dāng)事人、律師和仲裁庭在仲裁中更加有效地處理證據(jù)問題，依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》，結(jié)合中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（‘仲裁委員會’）的《仲裁規(guī)則》和仲裁實踐，適當(dāng)參考中國民事訴訟中適合于仲裁的證據(jù)原則以及國際律師協(xié)會制訂的《國際商事仲裁取證規(guī)則》，制定本《證據(jù)指引》……"。

[3] 2015版《證據(jù)指引》前言部分規(guī)定，“……本《證據(jù)指引》不是《仲裁規(guī)則》的組成部分。經(jīng)當(dāng)事人在具體案件中約定適用后，《證據(jù)指引》方可適用。"

[4] 2024版《證據(jù)指引》前言部分規(guī)定，“《證據(jù)指引》不是《仲裁規(guī)則》的組成部分。《證據(jù)指引》可以根據(jù)當(dāng)事人的約定或仲裁庭的決定適用。當(dāng)事人可約定、仲裁庭也可決定，部分地適用《證據(jù)指引》或者變更《證據(jù)指引》中的某些規(guī)則。"

[5] 2024版《證據(jù)指引》第七條規(guī)定一方當(dāng)事人可以請求仲裁庭指令另一方當(dāng)事人人出示某一特定書證或某一類范圍有限且具體的書證；第二十三條規(guī)定對于仲裁庭準(zhǔn)予書證出示請求或直接要求當(dāng)事人出示特定書證，當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒絕出示的，仲裁庭可以做出對拒絕出示方不利的推定。

[6] ICCA, Report of the ICCA-Queen Mary Task Force on Third-party Funding in International Arbitration, April 2018, 50.

[7] 參見港仲2018年仲裁規(guī)則第44條、ICC 2021年仲裁規(guī)則第11條以及新仲2023年仲裁規(guī)則草案第38條等。

[8] 貿(mào)仲委《國際投資爭端仲裁規(guī)則》第二十七條規(guī)定，“（一）在本規(guī)則中，‘第三方資助’是指當(dāng)事人以外的自然人或?qū)嶓w協(xié)議承擔(dān)參與爭議的一方當(dāng)事人在仲裁程序中的全部或部分費用的情形。

（二）獲得第三方資助的當(dāng)事人應(yīng)在簽署資助協(xié)議后，毫不遲延地將第三方資助安排的事實、性質(zhì)、第三方的名稱與住址，書面告知對方當(dāng)事人、仲裁庭及管理案件的投資爭端解決中心或香港仲裁中心。仲裁庭也有權(quán)命令獲得第三方資助的當(dāng)事人披露相關(guān)情況。

（三）在就仲裁費用和其他相關(guān)費用作出裁決時，仲裁庭可以考慮是否存在第三方資助的情形，以及當(dāng)事人是否遵守第（二）款的規(guī)定。"

[9] 蘇南瑞麗航空有限公司等與國銀飛機租賃（天津）有限公司申請撤銷仲裁裁決民事裁定書，（2022）京04民特369號，北京市第四中級人民法院，2022年11月4日；蘇南瑞麗航空有限公司、云南景成集團有限公司等民事執(zhí)行異議執(zhí)行案，（2022）蘇02執(zhí)異14號，無錫市中級人民法院，2022年5月30日。

[10] 參見港仲2018年仲裁規(guī)則第35條、新仲2016年仲裁規(guī)則第1.3條、ICC 2021年仲裁規(guī)則第2條以及LCIA 2020年仲裁規(guī)則第26條等。

[11] 貿(mào)仲委1988版《仲裁規(guī)則》第三十五條，1994版《仲裁規(guī)則》第五十七條，1995版《仲裁規(guī)則》第五十七條，1998版《仲裁規(guī)則》第五十七條，2000版《仲裁規(guī)則》第五十七條，2005版《仲裁規(guī)則》第四十四條。

[12] 與中間裁決不同，部分裁決具有終局性。2024版《仲裁規(guī)則》第五十三條第（一）款規(guī)定，“仲裁庭認(rèn)為必要或當(dāng)事人提出請求并經(jīng)仲裁庭同意的，仲裁庭可以在作出最終裁決之前，就當(dāng)事人的某些請求事項先行作出部分裁決。部分裁決是終局的，對雙方當(dāng)事人均有約束力。"

[13] Gary Born, International Commercial Arbitration (Wolters Kluwer Law & Business, 2014), 3269-3270.

[14] 參見新仲2016年仲裁規(guī)則第29條、港仲2018年仲裁規(guī)則第43條、SCC 2023年仲裁規(guī)則第39條等。

[15] 參見聯(lián)合國貿(mào)法會報告（https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/report_of_uncitral_fifty-fifth_session.pdf）。

[16] 2024版《仲裁規(guī)則》第五十條第（三）款規(guī)定，“當(dāng)事人應(yīng)盡可能及早提交早期駁回程序申請，除非仲裁庭另有決定，早期駁回程序申請最遲應(yīng)不晚于提交答辯書或反請求答辯書時提出。"

[17] 2024版《仲裁規(guī)則》第五十條第（五）款規(guī)定，“仲裁庭應(yīng)在早期駁回程序申請?zhí)岢鲋掌?0天內(nèi)對該請求作出決定或裁決，并附具理由。經(jīng)仲裁庭請求，仲裁委員會仲裁院院長認(rèn)為確有正當(dāng)理由和必要的，可以適當(dāng)延長該期限。"

[18] 2024版《仲裁規(guī)則》第五十條第（六）款規(guī)定，“仲裁庭裁決支持或部分支持早期駁回程序申請的，不影響仲裁庭對其他仲裁請求和反請求的繼續(xù)審理。"

[19] 仲裁案件的費用具體繳付金額，應(yīng)以貿(mào)仲委立案書面復(fù)函為準(zhǔn)。

[20] 根據(jù)貿(mào)仲委2015版及2024版《仲裁規(guī)則》，對于涉外案件，貿(mào)仲委還會另外收取立案費人民幣10,000元。

[21] 對于國際、涉外以及涉港澳臺案件，根據(jù)2024版《仲裁規(guī)則》附件二仲裁費用表（一），對于爭議金額為人民幣2,000,000,001元以上的，仲裁費金額為11,125,000元+爭議金額2,000,000,000元以上部分的0.4%，爭議金額30億元以上部分不再計收仲裁費。

對于國內(nèi)案件，根據(jù)2024版《仲裁規(guī)則》附件二仲裁費用表（二），對于爭議金額為人民幣2,000,000,001元以上的，案件受理費為8,882,000元+爭議金額2,000,000,000元以上部分的0.4%，爭議金額30億元以上部分不再計收案件受理費；對于爭議金額為人民幣1,000,000,001元以上的，案件處理費為1,142,500元+爭議金額1,000,000,000元以上部分的0.03%，爭議金額30億元以上部分不再計收案件處理費。

[22] 2024版《仲裁規(guī)則》第八十五條第（一）款第二段規(guī)定，“仲裁員的特殊報酬由雙方當(dāng)事人約定或仲裁員提出經(jīng)由仲裁委員會仲裁院商相關(guān)當(dāng)事人同意后可以小時費率為基礎(chǔ)報價，并參照《中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁費用表（三）》（本規(guī)則附件二）三（二）‘仲裁員報酬和費用（以小時費率為基礎(chǔ)）’的標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)規(guī)定確定。"

[23] 參見貿(mào)仲委香港仲裁中心官網(wǎng)公布的仲裁員小時費率，即：“依據(jù)仲裁規(guī)則，以小時費率為仲裁員報酬和費用計算基礎(chǔ)的，該費率上限為7,000港幣／小時。"（http://www.cietachk.org.cn/cietachk/calculator/calculatorHK.do?pagePath=\zh_CN\feeCalculator）

[24] 根據(jù)貿(mào)仲委2015版及2024版《仲裁規(guī)則》，對于由香港仲裁中心管理的案件，香港仲裁中心還會另外收取案件受理費港幣8,000元。

[25] 詳見貿(mào)仲委官網(wǎng)（http://www.cietac.org/index.php?m=Article&a=show&id=19378）。