商標(biāo)是品牌的關(guān)鍵符號(hào)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中非常重要的無形資產(chǎn)，由于種種原因，商標(biāo)被搶注的現(xiàn)象仍然時(shí)有發(fā)生。如果商標(biāo)承載了一個(gè)知名品牌，那么商標(biāo)就蘊(yùn)藏了巨大的商業(yè)價(jià)值。當(dāng)商標(biāo)被搶注后，原品牌所有者（“被搶注人"）的合法權(quán)益和市場(chǎng)地位將會(huì)遭受挑戰(zhàn)。對(duì)抗商標(biāo)搶注的斗爭(zhēng)是艱巨的，被搶注人不僅要重新奪回自己的商標(biāo)，還須應(yīng)對(duì)搶注人利用搶注的商標(biāo)從事的各種侵權(quán)行為。

本文從被搶注人的角度出發(fā)，探討商標(biāo)被搶注的應(yīng)對(duì)策略。

一、簡(jiǎn)介

本文所探討的商標(biāo)搶注，主要是指被搶注人未及時(shí)申請(qǐng)商標(biāo)、或未及時(shí)續(xù)展導(dǎo)致其注冊(cè)商標(biāo)失效，搶注人趁機(jī)將該商標(biāo)予以注冊(cè)的情形。商標(biāo)被搶注不僅會(huì)使被搶注人失去對(duì)其商標(biāo)的控制，侵犯被搶注人的合法權(quán)益和商譽(yù)，還會(huì)干擾被搶注人的正常經(jīng)營(yíng)，造成被搶注人經(jīng)濟(jì)損失。因此，被搶注人需要及時(shí)有效地采取維權(quán)措施來糾正商標(biāo)被搶注所導(dǎo)致的各種不良后果。

二、商標(biāo)權(quán)屬爭(zhēng)議的行政救濟(jì)

在我國(guó)法律體系下，被搶注人希望重新獲得商標(biāo)注冊(cè)，需要首先通過國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局行政授權(quán)、確權(quán)程序來解決商標(biāo)權(quán)屬爭(zhēng)議。被搶注人需要對(duì)搶注商標(biāo)提起無效宣告申請(qǐng)，請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告搶注商標(biāo)無效，并及時(shí)以自己的名義重新提交商標(biāo)申請(qǐng)。

根據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，被搶注人面對(duì)商標(biāo)被搶注時(shí)，通?？梢曰谝韵乱?guī)定尋求行政救濟(jì)：

1. 依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條保護(hù)被搶注人在先使用有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)

本條是對(duì)被搶注人在先使用并有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)，旨在制止搶注人的不正當(dāng)搶注行為。被搶注人的未注冊(cè)商標(biāo)既包括在搶注商標(biāo)申請(qǐng)日前未提出注冊(cè)申請(qǐng)的商標(biāo)，也包括注冊(cè)期滿未續(xù)展喪失商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)。

認(rèn)定搶注人構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)"的情形，主要需滿足兩個(gè)要件：（1）被搶注人商標(biāo)在搶注商標(biāo)申請(qǐng)日前在先使用并具有“一定影響"，被搶注人商標(biāo)是否達(dá)到有一定影響，通常會(huì)結(jié)合其在中國(guó)一定范圍內(nèi)被相關(guān)公眾所知曉的情況綜合判斷；（2）搶注人通過“不正當(dāng)手段"申請(qǐng)商標(biāo)，搶注人是否存在不正當(dāng)手段，主要通過搶注人是否明知或者應(yīng)知被搶注人在先使用商標(biāo)進(jìn)行判斷，考慮因素包括但不限于雙方是否存在貿(mào)易往來或合作關(guān)系、地緣是否臨近、行業(yè)是否相同等。

在第13074767號(hào)“谷維滋gli Amorosi"商標(biāo)無效宣告案件[1]中，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定申請(qǐng)人通過中國(guó)海關(guān)的衛(wèi)生檢查檢疫，進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行銷售，且銷售區(qū)域已擴(kuò)展至上海、北京等數(shù)十個(gè)省市、地區(qū)，同時(shí)，申請(qǐng)人通過其微博宣傳，亦使得“谷維滋"品牌產(chǎn)品在相關(guān)消費(fèi)者中具有了一定的知名度。除爭(zhēng)議商標(biāo)外，被申請(qǐng)人還存在搶注申請(qǐng)人其它商標(biāo)的情況，其對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)難謂善意，因此構(gòu)成了《商標(biāo)法》第三十二條所指的“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)"之情形。

2. 依據(jù)《商標(biāo)法》第十五條規(guī)制代理人/代表人、特定關(guān)系人的搶注行為

本條是對(duì)代理人/代表人（第十五條第一款）、或者因合同、業(yè)務(wù)往來等而明知他人商標(biāo)存在的特定關(guān)系人（第十五條第二款）惡意搶注行為的禁止性規(guī)定。

認(rèn)定第十五條第一款代理人/代表人擅自注冊(cè)被代理人/被代表人商標(biāo)，最為核心的是證明搶注人與被搶注人存在代理關(guān)系或代表關(guān)系，典型的代理關(guān)系通常包括《民法典》規(guī)定的代理人、以及基于商事業(yè)務(wù)往來而可能知悉被代理人商標(biāo)的經(jīng)銷商，典型的代表關(guān)系則包括法定代表人、董事、經(jīng)理等。

在第13333638號(hào)“糯米阿姨AUNT及圖"商標(biāo)無效宣告案件[2]中，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定被申請(qǐng)人的配偶是申請(qǐng)人曾經(jīng)的管理人員，與申請(qǐng)人存在《商標(biāo)法》第十五條第一款所指的代表關(guān)系。被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為難謂巧合，可以推定其與配偶具有串通合謀的惡意。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十五條第一款所指代表人以自己的名義搶注被代表人商標(biāo)之情形。

認(rèn)定第十五條第二款特定關(guān)系人搶注他人在先使用商標(biāo)，除了需證明搶注人因合同、業(yè)務(wù)往來等關(guān)系明知他人商標(biāo)存在之外，還需證明被搶注人商標(biāo)申請(qǐng)已經(jīng)在先使用。一般來說，《商標(biāo)法》第十五條要求的“在先使用"的證明標(biāo)準(zhǔn)要低于《商標(biāo)法》第三十二條所規(guī)定的“有一定影響"。

在第10519462號(hào)“MASkin"商標(biāo)無效宣告案[3]中，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定申請(qǐng)人在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前已將“MASkin"作為商標(biāo)在口罩等類似商品上進(jìn)行了使用。而被申請(qǐng)人在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前與申請(qǐng)人通過郵件方式溝通口罩價(jià)格、產(chǎn)品圖樣等信息，二者存在業(yè)務(wù)往來關(guān)系，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人及其“MASkin"商標(biāo)理應(yīng)知曉。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十五條第二款的規(guī)定。

3. 依據(jù)《商標(biāo)法》第四條打擊大量申請(qǐng)、索要高價(jià)轉(zhuǎn)讓費(fèi)、許可費(fèi)的行為

本條旨在遏制“不以使用為目的"的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為。

在《商標(biāo)法》第四條下，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局會(huì)考慮搶注人提交的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的數(shù)量、類別跨度、是否存在索要高價(jià)轉(zhuǎn)讓費(fèi)、許可費(fèi)的行為等多種因素，來綜合判斷搶注人申請(qǐng)搶注商標(biāo)是否明顯超出正當(dāng)經(jīng)營(yíng)需要、以及是否明顯具有牟取不正當(dāng)利益的意圖等。

若搶注人仿冒被搶注人商標(biāo)提交了數(shù)十件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)、且類別跨度較大，或者搶注人存在脅迫被搶注人與其進(jìn)行商業(yè)合作，或者向被搶注人索要高額轉(zhuǎn)讓費(fèi)、許可使用費(fèi)、侵權(quán)賠償金等行為，都可以作為認(rèn)定其構(gòu)成《商標(biāo)法》第四條所規(guī)定的“不以使用為目的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)"的重要依據(jù)。

在第36699370號(hào)“云銅"等系列商標(biāo)無效宣告[4]案件中，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定被申請(qǐng)人及其關(guān)聯(lián)方在全部45個(gè)商品及服務(wù)類別上通過申請(qǐng)注冊(cè)、轉(zhuǎn)讓等方式大量持有“云銅"及與云南銅業(yè)集團(tuán)企業(yè)標(biāo)識(shí)完全相同的牛角圖形等商標(biāo)，并以此為權(quán)利基礎(chǔ)對(duì)申請(qǐng)人提出多起民事侵權(quán)訴訟，同時(shí)通過中金通匯國(guó)際投資有限公司向申請(qǐng)人關(guān)聯(lián)公司發(fā)出報(bào)價(jià)80億元人民幣的《關(guān)于就“云銅"等商標(biāo)進(jìn)行合作與服務(wù)的報(bào)告》。被申請(qǐng)人三方公司大量申請(qǐng)、囤積注冊(cè)商標(biāo)，以合作為名索取高額轉(zhuǎn)讓費(fèi)，同時(shí)利用注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行惡意訴訟，中國(guó)云銅在其官網(wǎng)發(fā)布于2019年和2020年其分別以2.34億美元和43.7億美元收購美國(guó)奧洛海持有的“云銅"商標(biāo)進(jìn)行炒作。上述行為明顯有悖于誠(chéng)實(shí)信用原則，具有通過搶注商標(biāo)牟取不當(dāng)利益的目的，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序，已構(gòu)成2019年《商標(biāo)法》第四條“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)"以及2013年和2019年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)"之情形。

實(shí)踐中，商標(biāo)搶注侵害的權(quán)益多種多樣，除了上文提及的權(quán)利外，可能還涉及被搶注人的未注冊(cè)馳名商標(biāo)、在先著作權(quán)、姓名權(quán)等。因此，當(dāng)被搶注人提起商標(biāo)的無效宣告申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)全面考量并根據(jù)具體情況引用相應(yīng)的法律規(guī)定。

通過行政程序打擊惡意搶注行為，及時(shí)作為真正權(quán)利人重新獲得商標(biāo)注冊(cè)，是處理商標(biāo)被搶注必不可少的步驟。

三、民事救濟(jì)途徑

搶注人搶注被搶注人商標(biāo)后，搶注的商標(biāo)在表面上便被賦予了合法的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，從而能夠獲得《商標(biāo)法》的保護(hù)。而被搶注人失去了對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)的控制，在其重新獲得商標(biāo)注冊(cè)之前，都無法通過《商標(biāo)法》阻止搶注人使用搶注商標(biāo)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但被搶注人仍然可以有所作為。

依據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》明確規(guī)定了一系列受保護(hù)的權(quán)益，包括有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢、企業(yè)名稱等。前述權(quán)益與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)分屬彼此獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型，若先于注冊(cè)商標(biāo)形成，則同樣應(yīng)受到保護(hù)。此外，若搶注人在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中還虛構(gòu)與被搶注人的代理關(guān)系或合作關(guān)系，或者以其搶注的商標(biāo)惡意阻礙被搶注人商標(biāo)的注冊(cè)、干擾其正常經(jīng)營(yíng)，同樣可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

結(jié)合搶注人的不同侵權(quán)行為，被搶注人可以依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的不同規(guī)定提起民事訴訟。本文將結(jié)合兩個(gè)案例探討幾種常見的侵權(quán)形式。

1. 依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條，打擊搶注人使用搶注商標(biāo)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，故意制造混淆的行為

搶注人使用搶注商標(biāo)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，大多都是希望攀附被搶注商標(biāo)的商譽(yù)，從而增加自己商品或服務(wù)的銷量。因此在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中，搶注人往往會(huì)模仿被搶注人的商品外觀、包裝、裝潢或廣告文案設(shè)計(jì)等，導(dǎo)致消費(fèi)者將其商品或服務(wù)與被搶注人商品或服務(wù)混淆，從而誤購其商品。

若被搶注人對(duì)其在先權(quán)利（如商品名稱、商品包裝、裝潢、企業(yè)名稱等）的使用滿足下述要件，就有可能符合《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條所規(guī)定的“有一定影響的" 商品名稱、包裝、裝潢、企業(yè)名稱等從而得到保護(hù)：（1）被搶注人的在先權(quán)利具有識(shí)別商品或者服務(wù)來源的顯著特征；（2）被搶注人在先權(quán)利已經(jīng)具有市場(chǎng)知名度，被搶注人對(duì)其使用在相關(guān)公眾中已經(jīng)達(dá)到一定影響。在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條下，被搶注人除了負(fù)有較高的舉證義務(wù)來證明其相關(guān)權(quán)利在先使用并具有一定影響，還需證明搶注人實(shí)施了混淆行為，該使用行為易造成消費(fèi)者混淆。

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條所規(guī)定的“有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢、企業(yè)名稱等"系法律因承認(rèn)其事實(shí)上的存在而給予保護(hù)的民事權(quán)益，而注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)系經(jīng)過行政授權(quán)程序取得。因兩種權(quán)利或權(quán)益的取得路徑不同，不可避免會(huì)存在權(quán)利沖突。實(shí)踐中，法院在解決兩者沖突的問題上，通常是遵循以下兩項(xiàng)規(guī)則來判斷經(jīng)營(yíng)者是否符合《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所規(guī)定誠(chéng)實(shí)信用原則：一是保護(hù)在先權(quán)益，二是防止市場(chǎng)混淆。在（2017）滬0115民初1798號(hào)判決中，上海市浦東新區(qū)人民法院認(rèn)定搶注人使用的注冊(cè)商標(biāo)與被搶注人在先使用的有一定影響的商品裝潢近似，從而構(gòu)成《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條所規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

在（2017）滬0115民初1798號(hào)[5]判決中，上海市浦東新區(qū)人民法院認(rèn)定：紐巴倫公司（搶注人）使用的斜杠N標(biāo)識(shí)雖系其注冊(cè)商標(biāo)，但新百倫公司（被搶注人）的鞋兩側(cè)N字母裝潢使用在先?！豢匦袨槭欠駷樽?cè)商標(biāo)的使用行為，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件的抗辯事由。只要紐巴倫公司在后的標(biāo)識(shí)使用行為與他人在先有一定影響的商品裝潢構(gòu)成近似，容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆的，就構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。紐巴倫公司使用的標(biāo)識(shí)雖系其注冊(cè)商標(biāo)，但作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，在明知新百倫公司的“Newbalance"運(yùn)動(dòng)鞋兩側(cè)N字母裝潢具有一定影響的情況下，仍然在其生產(chǎn)的同類商品的相同位置上使用與新百倫公司近似的標(biāo)識(shí)，其攀附新百倫公司商譽(yù)、造成市場(chǎng)混淆的主觀過錯(cuò)明顯，客觀上足以導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，侵害新百倫公司的在先權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在（2020）滬73民終327號(hào)判決[6]中也對(duì)此予以維持。

2. 依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條，打擊搶注人的虛假宣傳行為

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條所規(guī)定的虛假宣傳，通常針對(duì)商品或服務(wù)的性能、功能、質(zhì)量等作出與實(shí)際內(nèi)容不相符的虛假信息或者引人誤解的商業(yè)宣傳，以期錯(cuò)誤地影響相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的選擇決策。

如果搶注人虛構(gòu)與被搶注人存在代理關(guān)系或合作關(guān)系，故意欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者其提供的商品或服務(wù)來自被搶注人或與被搶注人存在特定關(guān)系，被搶注人不僅可以主張其行為構(gòu)成《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條所規(guī)定的混淆行為，還可以通過《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條得到保護(hù)。在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條下，被搶注人無需舉證其在先權(quán)利已經(jīng)達(dá)到有一定影響，只需證明搶注人的行為具有欺騙性并可能導(dǎo)致消費(fèi)者與其商品或服務(wù)產(chǎn)生混淆即可，因此舉證義務(wù)相對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條來說更低。在（2017）滬0112民初26614號(hào)判決中，被告在多個(gè)商品及服務(wù)類別上申請(qǐng)注冊(cè)“碧然德"“德碧然德"“BRITA"等商標(biāo)多達(dá)21項(xiàng)，上海閔行區(qū)人民法院認(rèn)定被告在微信平臺(tái)以“碧然德"的微信名稱開設(shè)網(wǎng)店，經(jīng)營(yíng)銷售其“碧然德"濾水壺、濾芯等產(chǎn)品，還謊稱與原告德國(guó)碧然德有限公司（BRITA GMBH）存在合作關(guān)系等行為構(gòu)成《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條所規(guī)定的虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

在（2017）滬0112民初26614號(hào)[7]判決中，上海市閔行區(qū)人民法院認(rèn)為：被告通過微信公眾號(hào)自稱“碧然德官方旗艦店微官網(wǎng)"“BRITA碧然德官方微平臺(tái)" ，還大量宣傳原告的品牌故事及廣告資料，并通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)宣稱被告公司長(zhǎng)期合作品牌包括“碧然德"，但被告在答辯中明確表示從未與原告合作經(jīng)營(yíng)，亦未提供其進(jìn)行上述宣傳行為的其他正當(dāng)理由。因此，被告的宣傳行為意圖在于向公眾傳遞其本身即為原告或者與原告及其商品存在特定聯(lián)系等虛假信息。根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn),并結(jié)合相關(guān)公眾一般注意力，被告的上述宣傳行為足以導(dǎo)致或加深混淆誤認(rèn)的發(fā)生。原告關(guān)于被告的虛假宣傳行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴訟主張，具有事實(shí)及法律依據(jù),本院予以支持。

3. 依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條，規(guī)制搶注人利用其搶注商標(biāo)干擾被搶注人正常行使商標(biāo)權(quán)利的行為

有些搶注人不僅利用搶注商標(biāo)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，還會(huì)以其搶注商標(biāo)對(duì)被搶注人申請(qǐng)的商標(biāo)提起異議申請(qǐng)等程序，阻礙其商標(biāo)獲得注冊(cè)，干擾其正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

對(duì)于此類行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》并未做出明確規(guī)定。但《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條總則性地指出了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的構(gòu)成要件，即經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，不得擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益，并應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。

實(shí)踐中，法院通常會(huì)考慮經(jīng)營(yíng)者的行為是否符合誠(chéng)信原則、是否遵循商業(yè)道德、是否擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、是否損害他人合法權(quán)益等多項(xiàng)因素，綜合判斷經(jīng)營(yíng)者是否符合《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的構(gòu)成要件。在（2017）滬0112民初26614號(hào)判決中，上海閔行區(qū)人民法院認(rèn)定搶注人濫用異議程序干擾被搶注人取得商標(biāo)注冊(cè)的行為構(gòu)成《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條所規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

在（2017）滬0112民初26614號(hào)案件中，上海市閔行區(qū)人民法院認(rèn)為：經(jīng)過數(shù)量繁多、耗時(shí)長(zhǎng)久的行政處理程序及相關(guān)訴訟程序，雖然原告相關(guān)商標(biāo)權(quán)利均得以維護(hù)，但其正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)因此受到嚴(yán)重干擾和不利影響。……被告不僅實(shí)施了前述商標(biāo)侵權(quán)和虛假宣傳不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，還通過惡意搶注、濫用異議處理程序等行為損害原告在先權(quán)利，在相關(guān)類別上惡意搶注與原告注冊(cè)商標(biāo)相同、近似的商標(biāo)，并以此為基礎(chǔ)利用商標(biāo)異議、無效宣告等程序，干擾、阻礙原告正常行使商標(biāo)權(quán)利，其惡意搶注、濫用異議程序等行為是被告大規(guī)模、綜合性侵權(quán)行為的一部分，服務(wù)于侵權(quán)的總體目的，其實(shí)質(zhì)在于攀附競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手原告及其品牌的商譽(yù)、設(shè)置障礙配合其他侵權(quán)行為干擾原告正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，意在破壞原告的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，建立自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，具有明顯的主觀惡意?！蜕鲜霰桓嫘袨轭愋投?，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法雖然沒有對(duì)該類行為做出特別規(guī)定，但對(duì)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的一般構(gòu)成要件，該法第二條做出了上述明確具體的規(guī)定，其他行為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法雖無特別規(guī)定，但符合第二條規(guī)定要件的，依法應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。本案中，如前所述，被告行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，兩原告合法權(quán)益確因該競(jìng)爭(zhēng)行為受到實(shí)際損害，故被告行為完全符合反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條所規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的構(gòu)成要件，有必要認(rèn)定其違法性質(zhì)并判令被告承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

四、通過民事訴訟解決商標(biāo)權(quán)屬爭(zhēng)議的可行性

我們注意到，部分情況下，搶注人會(huì)大批量搶注他人的商標(biāo)，盡管被搶注人可以通過行政程序來打擊其惡意搶注行為，但由于搶注人搶注的數(shù)量巨大，被搶注人往往需要投入巨額費(fèi)用和時(shí)間成本。有沒有更經(jīng)濟(jì)、快捷的解決手段？我們認(rèn)為，被搶注人可以嘗試在民事侵權(quán)訴訟中申請(qǐng)保全搶注人搶注的注冊(cè)商標(biāo)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的解釋》也明確規(guī)定注冊(cè)商標(biāo)可以作為一種財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，在搶注人財(cái)產(chǎn)不足以支付賠償款的情況下，被搶注人可以向法院申請(qǐng)執(zhí)行，通過折價(jià)或拍賣等方式將搶注人搶注的注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移至被搶注人名下。

五、預(yù)防措施

為了避免商標(biāo)被搶注，被搶注人應(yīng)該加強(qiáng)商標(biāo)管理與保護(hù)措施。通過有效的預(yù)防措施，可以降低商標(biāo)被搶注的風(fēng)險(xiǎn)，保障企業(yè)的商標(biāo)權(quán)益和品牌價(jià)值。

被搶注人可以通過下述措施加強(qiáng)商標(biāo)管理：（1）跟蹤管理商標(biāo)的有效期，并在到期前及時(shí)申請(qǐng)續(xù)展；（2）定期監(jiān)測(cè)商標(biāo)注冊(cè)狀態(tài)，及時(shí)應(yīng)對(duì)他人提起撤銷連續(xù)三年不使用申請(qǐng)等程序；（3）定期監(jiān)測(cè)第三方申請(qǐng)的相同或近似商標(biāo)，盡早發(fā)現(xiàn)潛在的搶注行為；（4）積極收集和整理關(guān)于商標(biāo)使用的證據(jù)，如廣告材料、銷售數(shù)據(jù)等，這些材料不僅是維權(quán)中必不可少的有力證據(jù)，也可以有效對(duì)抗第三方提起的撤銷連續(xù)三年不使用申請(qǐng)；（5）與專業(yè)的律師或顧問合作，確保商標(biāo)策略適應(yīng)業(yè)務(wù)發(fā)展和市場(chǎng)變化；（6）定期對(duì)員工進(jìn)行商標(biāo)知識(shí)的培訓(xùn)，提高其對(duì)保護(hù)商標(biāo)重要性的認(rèn)識(shí)；（7）在不同國(guó)家和地區(qū)構(gòu)建多元化的商標(biāo)組合，加大商標(biāo)保護(hù)的地域范圍。

六、結(jié)論

商標(biāo)被搶注后的維權(quán)思路是多方面的，既包括行政救濟(jì)途徑又包括司法救濟(jì)途徑。被搶注人需要根據(jù)具體情況選擇合適的策略和措施，全面維護(hù)自身的商標(biāo)權(quán)益。同時(shí)，加強(qiáng)預(yù)防措施也是至關(guān)重要的，只有做好預(yù)防工作，才能有效地避免商標(biāo)被搶注的風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的商標(biāo)保護(hù)和品牌價(jià)值的維護(hù)。

[注]?

[1] 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站：https://sbj.cnipa.gov.cn/sbj/alpx/201908/t20190814_894.html。

[2] 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站：https://sbj.cnipa.gov.cn/sbj/alpx/201907/t20190708_889.html。

[3] 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站：https://sbj.cnipa.gov.cn/sbj/alpx/201907/t20190717_890.html。

[4] 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站：https://sbj.cnipa.gov.cn/sbj/alpx/202107/t20210720_918.html。

[5] 上海市浦東新區(qū)人民法院（2017）滬0115民初1798號(hào)判決書。

[6] 上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2020）滬73民終327號(hào)判決書。

[7] 上海市閔行區(qū)人民（2017）滬0112民初26614號(hào)判決書。