一、超短劇出海的爆發(fā)式增長

超短劇以單集時長短、劇情內(nèi)容緊湊、情節(jié)跌宕起伏為特點，短頻快的娛樂模式適應(yīng)了大眾的需求，符合娛樂活動發(fā)展的趨勢。與傳統(tǒng)影視劇相比，超短劇制作成本低、周期短、上線速度快，且具有較高利潤率，因此吸引了各大制作公司、網(wǎng)絡(luò)平臺、電商平臺、投資商涌入，成為新的流量密碼。

短劇以應(yīng)用出海的方式投入海外市場，日前在海外市場迎來爆發(fā)期。根據(jù)Sensor Tower 2024年3月發(fā)布的《2024年短劇出海市場洞察》[1]報告，對App Store和Google Play短劇應(yīng)用出海進行分析，截至2024年2月，總共有超過40款短劇app進入海外市場，累計下載量近5500萬次，內(nèi)購收入達到1.7億美元。其中最火的短劇app ReelShort，全球累計內(nèi)購收入接近8000萬美元，貢獻了短劇出海賽道52%的下載量和48%的收入，且數(shù)據(jù)顯示其69%的收入來自美國市場。九州文化的《ShortTV》通過在東南亞市場的表現(xiàn)，僅上線6個月累計下載量就達到850萬次，在海外市場排名第二。

超短劇出海涉及諸多的法律合規(guī)問題，本文就知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)方面進行探討，旨在為出海企業(yè)提供一些知識產(chǎn)權(quán)法律合規(guī)建議，以幫助出海企業(yè)做好相關(guān)的應(yīng)對和防范措施。

二、超短劇涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題

作為版權(quán)保護的客體，超短劇在不同國家均受到版權(quán)（著作權(quán)）的保護，盡管其類別略有差異：伯尼爾公約保護電影作品和以類似攝制電影的方法表現(xiàn)的作品（cinematographic works），在中國作為視聽作品、美國歸類為電影作品（Motion Pictures）。同時其構(gòu)成要素如劇本、圖片、照片、歌詞、音樂、錄音、有顯著特色的角色等也作為單獨的作品享有各自獨立的版權(quán)。

根據(jù)伯尼爾公約[2]，版權(quán)權(quán)利人享有的專有權(quán)利包括：復(fù)制權(quán)、改編權(quán)、發(fā)行權(quán)、公開表演權(quán)、公開傳播權(quán)；在此基礎(chǔ)之上，美國版權(quán)法還包括公共展示權(quán)（public display）、錄音的數(shù)字音頻傳輸表演權(quán)[3]。

就超短劇而言，常見的侵權(quán)行為和侵權(quán)方式包括：未經(jīng)許可擅自使用、抄襲、剪輯、翻拍、切條、搬運、公共播放、傳播他人的作品等。對一些獨播、收費的短劇經(jīng)過簡單的剪輯，制作成其他平臺可免費觀看的合集，所謂的“二次創(chuàng)作”均涉嫌侵犯他人的作品版權(quán)。

三、制作過程做好版權(quán)合規(guī)

短劇故事情節(jié)如果源自已經(jīng)發(fā)表的網(wǎng)絡(luò)小說，制作方在創(chuàng)作過程中須確保已取得了原作品的許可或授權(quán)，以避免潛在的侵權(quán)糾紛。將小說改編為劇本用于短劇制作，必須獲得小說版權(quán)人的合法授權(quán)，否則可能觸犯版權(quán)人的改編權(quán)等權(quán)利。有些短劇劇本并非原創(chuàng)，而是對他人已有視聽作品的改編，例如其他短視頻、影視作品，侵權(quán)行為包括對畫面、音效、故事情節(jié)的高度模仿甚至片段的直接使用。為降低侵權(quán)風(fēng)險，建議在制作過程中審查上游作品的合法性，以減少潛在的法律問題。

四、海外維權(quán)與IP保護

1、數(shù)字環(huán)境下侵權(quán)數(shù)量激增，侵權(quán)發(fā)現(xiàn)難度大

盡管短劇出海的方式主要是應(yīng)用出海，但其宣傳方式包括在流媒體平臺上投放廣告，利用大數(shù)據(jù)在Facebook、X（原Twitter）等平臺進行宣傳推廣，例如播放部分劇情,通過點擊廣告頁面跳轉(zhuǎn)至google商店進行app下載。這種方式導(dǎo)致版權(quán)侵犯成本降低、隱蔽性增強、發(fā)現(xiàn)難度大。一旦某一數(shù)字作品的技術(shù)保護被破解，該作品就可以快速地被復(fù)制和傳播。這導(dǎo)致無數(shù)難以根除的侵權(quán)鏈接，增加了權(quán)利人的維權(quán)難度。

每個網(wǎng)絡(luò)平臺都設(shè)有專門的維權(quán)渠道，目前大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商都根據(jù)美國《數(shù)字千年版權(quán)法案》（DMCA）制定了通知刪除政策。DMCA要求權(quán)利人主動向平臺提交侵權(quán)鏈接和初步證據(jù)，經(jīng)過平臺核實后，采取必要的措施處理侵權(quán)鏈接，同時根據(jù)規(guī)定可免除平臺的責(zé)任。大量的盜版侵權(quán)鏈接無疑增加了權(quán)利人在監(jiān)測和處理侵權(quán)問題方面的成本。

2、海外維權(quán)

美國是短劇出海的必爭之地，貢獻了60%-70%的出海短劇收入。下文以美國為例，介紹美國版權(quán)維權(quán)程序和規(guī)則：

圖1[4]

1）對其作品向美國版權(quán)局登記注冊

在美國，盡管辦理版權(quán)登記不是作品受到版權(quán)保護的前提條件，但通常情況下版權(quán)登記是提起侵權(quán)訴訟的必要前提。對于美國作品，除了一些特殊情況以外（已經(jīng)進行版權(quán)登記申請但被拒絕，申請人需要將訴狀發(fā)送至版權(quán)局后可提起訴訟[5]；外國作品，無需登記可根據(jù)伯爾尼公約提起訴訟），如果作品未進行登記，無法提起侵權(quán)訴訟。由于中國為伯尼爾公約成員國，依據(jù)美國版權(quán)法規(guī)定，中國公民、法人的作品，可以無須登記發(fā)起侵權(quán)訴訟。但是在侵權(quán)訴訟中，版權(quán)登記可作為權(quán)利歸屬的初步證明，同時也是獲得法定賠償和律師費[6]的前提條件，因此建議出海企業(yè)在美國對其作品及時進行登記注冊，以利于自身維權(quán)。

2）證明對方實施了侵權(quán)行為

權(quán)利人有以下三種方式證明侵權(quán)人實施了復(fù)制等侵權(quán)行為：1.直接證據(jù)證明被告存在復(fù)制行為；2.被告的產(chǎn)品與版權(quán)人的作品高度相似（striking similarity）；3)證明同時存在“接觸（access）”和“實質(zhì)性相似（substantial similarity)”。法官以普通觀察者的視角來判定，綜合從復(fù)制內(nèi)容的數(shù)量、復(fù)制內(nèi)容對于作品的重要性兩個角度來衡量相似程度以判定是否構(gòu)成“實質(zhì)性相似”。

3）法定賠償（statutory damage）[7]

根據(jù)美國法律，一旦符合法定賠償?shù)臈l件，權(quán)利人無需證明其損失或被告的非法所得，可以直接要求法庭給出法律規(guī)定的賠償金額。對于每一個版權(quán)侵權(quán)行為，法定賠償?shù)念~度范圍是750-30,000美元，如果構(gòu)成惡意侵權(quán)，法定賠償?shù)淖罡哳~度是150,000美元。

4）侵權(quán)方可能援引合理使用（fair use）[8]

即便被告的行為構(gòu)成了對權(quán)利人作品的版權(quán)法意義上的復(fù)制，其行為也可能會被認定為不構(gòu)成侵權(quán)，即該行為被認定為構(gòu)成合理使用。根據(jù)美國版權(quán)法中的合理使用規(guī)則，在確定對于作品的使用是否構(gòu)成合理使用時，法庭會考慮以下四個因素:1）被告使用的目的和性質(zhì)，該使用是商業(yè)行為還是非盈利目的；2）受版權(quán)保護的作品的性質(zhì)；3）被告使用的部分的數(shù)量和重要性；4）對原作品市場是否有影響，包括是否對原作品衍生作品的市場存在不利影響。

在認定被告對原作品的使用是否構(gòu)成合理使用時，法庭會綜合上述四個因素來進行考量。但變革性使用（transformative）在合理使用的認定中處于非常重要的地位，一旦被告的使用被認為構(gòu)成了變革性使用，其他因素例如商業(yè)目的的復(fù)制使用、對原作品復(fù)制的數(shù)量的影響就會降低，被告對原作品的使用越具有轉(zhuǎn)換性，越有可能構(gòu)成合理使用。

在數(shù)字圖書館案[9]中，法庭闡述了合理使用四要素的認定規(guī)則，以及四要素各自的比重權(quán)衡規(guī)則，強調(diào)了合理使用制度適用時的靈活性。特別是對于轉(zhuǎn)換性使用的認定，法庭進行了詳細闡述，復(fù)制的目的、對于原作品允許復(fù)制的數(shù)量也會受其使用目的、是否被認定為轉(zhuǎn)換性使用而受到影響。對于超短劇的“二次創(chuàng)作”，可能構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)，也可能被認定為是合理使用不構(gòu)成侵權(quán)，需要結(jié)合具體情形進行分析。美國版權(quán)法對于合理使用的認定相對靈活，建議企業(yè)遇到侵權(quán)訴訟時咨詢專業(yè)律師進行分析。

五、合規(guī)建議：海外知產(chǎn)布局+出海維權(quán)

一方面，建議出海企業(yè)在超短劇制作過程中使用原創(chuàng)劇本，或者獲得小說作者的合法有效的授權(quán)，制作、宣傳過程中做好風(fēng)險排查，防止被訴侵犯他人的版權(quán)。另一方面，為維護自身權(quán)益，建議出海企業(yè)提前做好海外知產(chǎn)布局，針對不同出海地知識產(chǎn)權(quán)保護法規(guī)和政策制定相應(yīng)的策略；了解其所依托的海外流媒體平臺自身的維權(quán)機制。如被侵權(quán)，鑒于海外版權(quán)維權(quán)程序較為復(fù)雜，建議出海企業(yè)提前了解相應(yīng)出海地區(qū)的法律法規(guī)，并尋找專業(yè)的機構(gòu)獲得法律建議，以維護自身的知識產(chǎn)權(quán)利益。

[注]?

[1] https://sensortower.com/zh-CN/blog/state-of-bitesize-streaming-apps-2024-CN

[2] 伯尼爾公約第9條-第14條

[3] 美國版權(quán)法Section 106.

[4] https://sensortower.com/zh-CN/blog/state-of-bitesize-streaming-apps-2024-CN

[5] 美國版權(quán)法Section 411(a)

[6] 美國版權(quán)法 Section 412

[7] 美國版權(quán)法Section 504(c)

[8] 美國版權(quán)法Section 107

[9]?804 F.3d 202,2nd Cir.（N. Y.）, Oct.16,2015