領(lǐng)導(dǎo)講話及文章

?

1.段正坤：《為中國律師業(yè)的繁榮發(fā)展而奮發(fā)努力——司法部段正坤副部長在“第四屆中國律師論壇"上的講話》，載《中國律師年鑒（2004）》（會議資料選摘）。

內(nèi)容摘要：律師事業(yè)能否發(fā)展，能否適應(yīng)形勢發(fā)展的要求，完成好時代賦予的重任，關(guān)鍵要有一支服務(wù)能力強、服務(wù)水平高的高素質(zhì)律師隊伍。因此，當(dāng)前和今后一個時期，律師行業(yè)牢牢把握依法治國和依法執(zhí)政的歷史契機(jī)，按照中央領(lǐng)導(dǎo)同志提出的“堅持信念、精通法律、維護(hù)正義、恪守誠信"的總要求，全面加強律師隊伍的思想建設(shè)、業(yè)務(wù)建設(shè)、法制建設(shè)和行風(fēng)建設(shè)，把律師事業(yè)的改革與發(fā)展推向新的階段。

2.段正坤：《大力拓展和規(guī)范律師法律服務(wù) 深入推進(jìn)中國律師業(yè)的改革與發(fā)展——司法部段正坤副部長在全國律協(xié)五屆二次理事會上的講話》，載《中國律師年鑒（2001-2003）。

內(nèi)容摘要：當(dāng)前和今后一個時期，律師業(yè)改革和發(fā)展的兩大主題，一是拓展，二是規(guī)范。拓展和規(guī)范的目標(biāo)就是要建立中國特色的社會主義律師制度?？陀^上要求我們要不斷拓展律師法律服務(wù)領(lǐng)域和社會功能，提出了拓展律師法律服務(wù)總的要求。

3.顧秀蓮：《在“社會主義法治理念與中國律師業(yè)發(fā)展暨全國律協(xié)成立二十周年座談會"上的講話》，載《全國人民代表大會年鑒2006年卷》。

內(nèi)容摘要：牢固樹立社會主義法治理念，對加強政法工作提出了新的更高要求，也為我國律師工作改革和發(fā)展提出了新的更高要求，也為我國律師工作改革和發(fā)展指明了方向，對于完善中國特色的社會主義律師制度，促進(jìn)律師事業(yè)健康發(fā)展，具有重大意義。

4．顧秀蓮：《全國人大常委會執(zhí)法檢查組關(guān)于檢查<中華人民共和國律師法>實施情況的報告》，載《全國人民代表大會年鑒2005年卷》。

內(nèi)容摘要：改善律師執(zhí)業(yè)環(huán)境、保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利，是有關(guān)部門的共同責(zé)任。建議司法部與最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等部門協(xié)商進(jìn)一步解決律師參與訴訟過程中存在的困難，切實保障律師在各訴訟環(huán)節(jié)的執(zhí)業(yè)權(quán)利?？衫^續(xù)試行庭審前證據(jù)展示、證據(jù)交換、民事案件調(diào)查令等做法，認(rèn)真研究相關(guān)問題，逐步加以完善。

5．吳愛英：《以改革創(chuàng)新精神全面推進(jìn)律師行業(yè)黨的建設(shè)》，載《人民日報》，2010年6月3日，第007版。

內(nèi)容摘要：黨的十七大提出了以改革創(chuàng)新精神全面推進(jìn)黨的建設(shè)新的偉大工程的戰(zhàn)略任務(wù)，強調(diào)要全面推進(jìn)包括律師行業(yè)在內(nèi)的新社會組織的基層黨組織建設(shè)。近年來，司法行政機(jī)關(guān)高度重視律師行業(yè)黨的建設(shè)工作。中央組織部、司法部黨組聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強和改進(jìn)律師行業(yè)黨的建設(shè)工作的通知，聯(lián)合召開全國律師行業(yè)黨的建設(shè)工作會議，在全面推進(jìn)律師行業(yè)黨的思想、作風(fēng)、制度建設(shè)的同時重點加強基層黨組織建設(shè)，取得了顯著成效。

6．吳愛英：《大力加強律師隊伍建設(shè) 推動律師事業(yè)健康發(fā)展》，載《法制日報》，2006年7月12日，第012版。

內(nèi)容摘要：我國律師事業(yè)正處于蓬勃發(fā)展的好時期。根據(jù)新形勢新任務(wù)的要求，黨中央作出了在政法隊伍中開展社會主義法治理念教育活動的重大部署。律師制度是社會主義法律制度的重要組成部分，律師隊伍是實施依法治國基本方略、建設(shè)社會主義法治國家的重要力量。在律師隊伍中開展社會主義法治理念教育，是當(dāng)前和今后一個時期律協(xié)工作的一項重要政治任務(wù)。

7．吳愛英：《深入學(xué)習(xí)實踐科學(xué)發(fā)展觀? 不斷提高律師工作服務(wù)科學(xué)發(fā)展水平》，載《中國司法》。

內(nèi)容摘要：堅持地方黨委領(lǐng)導(dǎo)、行業(yè)指導(dǎo)相結(jié)合，是中央對律師事務(wù)所參加第三批學(xué)習(xí)實踐活動的明確要求，必須加強組織領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)。必須堅持把學(xué)習(xí)貫穿始終，加強理論學(xué)習(xí)是律師事務(wù)所學(xué)習(xí)實踐活動的首要任務(wù)。

8．段正坤：《完善有中國特色的律師制度》，載《法制日報》，2001年9月15日，第002版。

內(nèi)容摘要：要按照“三個代表"的要求，嚴(yán)格管理，依法管理，努力建設(shè)一支高素質(zhì)的律師隊伍。我國律師事業(yè)能不能健康發(fā)展，有中國特色社會主義律師制度能不能建立健全起來，關(guān)鍵在于律師隊伍，在于培養(yǎng)一大批高素質(zhì)的適應(yīng)時代要求的律師人才。

9．趙大程：《努力肩負(fù)起推進(jìn)律師業(yè)為構(gòu)建社會主義和諧社會服務(wù)的工作重任》，載《中國司法》，2010年第03期。

內(nèi)容摘要：律師制度作為我國社會主義法律制度的重要組成部分，在構(gòu)建和諧社會中有著獨特的功能，發(fā)揮著重要的作用，完善律師制度是構(gòu)建和諧社會的必然要求。

10．段正坤：《努力開創(chuàng)省級政府法律顧問工作的新局面——段正坤副部長在全國省級政府法律顧問工作座談會上的講話》，載《中國律師》，2001年02期。

內(nèi)容摘要：政府法律顧問工作，對我國律師業(yè)來說，既是一個開拓業(yè)務(wù)領(lǐng)域的機(jī)遇，優(yōu)勢一個提高業(yè)務(wù)水平的必然趨勢。省級政法法律顧問工作有著廣闊的發(fā)展前景和強大的生命力。

11．陳鵬：《發(fā)展 體制 執(zhí)業(yè)保障 職業(yè)道德——律師法執(zhí)法檢查報告解讀》，載《中國人大》，2005年11月10日。

內(nèi)容摘要：圍繞發(fā)展、體制、執(zhí)業(yè)保障、職業(yè)道德這四個關(guān)鍵詞，對律師法施行以來，律師行業(yè)發(fā)展、律師隊伍建設(shè)所取得的成績給予了肯定，同時也指出了律師工作存在的問題和不足，并有針對性地提出了建議。

12．王比學(xué)：《全國律師加強行業(yè)自律》，載2001年08月21日，第006版。

內(nèi)容摘要：為促進(jìn)律師事業(yè)的健康發(fā)展，更好地適應(yīng)改革、發(fā)展、穩(wěn)定工作的客觀要求，中華全國律師協(xié)會近日要求，加強律師行業(yè)自律工作。

13．趙大程：《推動律師業(yè)為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展構(gòu)建和諧社會服務(wù)——在環(huán)太平洋律師協(xié)會第十七屆年會上的主旨演講》，載《中國司法》，

內(nèi)容摘要：律師已成為法律職業(yè)共同體中素質(zhì)較高、富有朝氣、充滿活力的重要組成部分；律師職業(yè)已成為當(dāng)代中國社會具有廣泛影響、受到普遍尊重的一種新興職業(yè)。構(gòu)建社會主義和諧社會賦予律師重要使命，中國律師在經(jīng)濟(jì)社會和諧發(fā)展中將發(fā)揮法治力量的作用。

14．郭春濤：《我國律師及律師業(yè)發(fā)展調(diào)研報告》，載《中國司法》。

內(nèi)容摘要：本文以翔實地數(shù)據(jù)說明了律師制度恢復(fù)重建以來的長足發(fā)展，同時認(rèn)為我國律師事業(yè)在發(fā)展過程中還存在很多問題，特別是由于刑事法律制度設(shè)計方面的粗疏、部門利益的存在以及部分執(zhí)法人員素質(zhì)不高和社會公眾的認(rèn)識偏差等種種原因，律師執(zhí)業(yè)環(huán)境的改善和律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的保障方面還有不少問題需要研究和完善。

15．段正坤：《走專業(yè)化道路? 做專家型律師——段正坤副部長在“第二屆中國律師論壇上的講話》，載《中國律師》，2002年第12期。

內(nèi)容摘要：對我國律師業(yè)發(fā)展來說，規(guī)?；潜厝粚?dǎo)向、專業(yè)化是必然趨勢、品牌化是必然選擇、規(guī)范化是必由之路。這一切的基礎(chǔ)在于明確專業(yè)定位，打造專業(yè)品牌。對律師事務(wù)所、對律師個人，都是如此。

16．《優(yōu)化律師業(yè)發(fā)展的法制環(huán)境——司法部律師公證管理司周院生副司長在全國司法廳（局）長座談會上的發(fā)言》（2003年7月24日），載《中國律師年鑒2003年》。

內(nèi)容摘要：從律師職業(yè)產(chǎn)生和發(fā)展的歷史看，在法律領(lǐng)域內(nèi)形成獨立并互相制約的審判制度、公正制度、律師制度等，是司法民主制度的共同特征。優(yōu)化律師執(zhí)業(yè)的法制環(huán)境，必須從推進(jìn)司法改革，維護(hù)司法公正的高度來認(rèn)識和把握，從內(nèi)部和外部兩個方面來解決。

17．司法部：《2004年中國律師業(yè)發(fā)展政策報告》，載《法制日報》，2004年05月17日。

18．司法部：《2005年中國律師業(yè)發(fā)展政策報告》，載《法制日報》。

19．司法部：《2006年中國律師業(yè)發(fā)展政策報告》，載《中國司法》，2006年第5期。

內(nèi)容摘要：圍繞“堅持信念、精通法律、維護(hù)正義、恪守誠信"的總要求，繼續(xù)加強律師隊伍建設(shè)；圍繞實現(xiàn)“運轉(zhuǎn)高效、指導(dǎo)有力"的目標(biāo)，進(jìn)一步提高律師工作管理水平。

?

?

?

域外律師制度介紹

?

1.??? 車?yán)住⒀Σǎ骸队蓭熤贫鹊慕诎l(fā)展與融合之爭》，載《現(xiàn)代法學(xué)》，2005年第4期。

內(nèi)容摘要：英國實行獨特的二元化律師制度，事務(wù)律師與出庭律師共同為社會提供法律服務(wù)，但二者在執(zhí)業(yè)資格、出庭權(quán)、行業(yè)組織、晉升法官的機(jī)會等方面有著傳統(tǒng)區(qū)分。自二十世紀(jì)六十年代末期以來，政府開始介入一直自律發(fā)展的律師業(yè)，制定和推行了一系列到傳統(tǒng)分解的立法和改革措施，由此引發(fā)了人們關(guān)于律師業(yè)是否應(yīng)當(dāng)融合以及最終能否融合的爭議。

2．巫文勇、饒銀保：《西方律師制度對經(jīng)濟(jì)全球化背景下我國律師業(yè)的影響》，載《前沿》，2006年第3期。

內(nèi)容摘要：文章在分析西方，特別是英美律師法律服務(wù)市場特征和走向的基礎(chǔ)上，指出了我國律師法律服務(wù)市場的缺陷與不足，并就如何發(fā)展與完善這一市場，闡述了作者的看法和意見。

3．劉振宇：《從英國法律服務(wù)市場看“入世"后的我國律師業(yè)》，載《中國律師》，2002年第2期。

內(nèi)容摘要：英國的許多律師事務(wù)所和律師在開放的法律服務(wù)市場中，把自己定位于社會經(jīng)濟(jì)經(jīng)營決策、咨詢和法律事務(wù)的管理者，把法律服務(wù)作為一種產(chǎn)業(yè)。我國入世后，律師的管理必須按國際上通行做法，充分體現(xiàn)市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律和律師執(zhí)業(yè)特點，進(jìn)一步強化律師協(xié)會的行業(yè)管理。

4．張勇：《從中外律師資格制度的幾點比較看我國律師資格制度的不足》，載《河北法學(xué)》，2000年第5期。

內(nèi)容摘要：律師資格制度包括國籍、學(xué)歷、考試、培訓(xùn)、授予方式、資格審查與登錄、宣誓等方面內(nèi)容。本文通過對中外律師資格制度在國籍、學(xué)歷、考試三個方面的比較，指出了我國律師資格制度存在的不足，并試圖提出完善我國律師資格制度的建議。

5．王江：《德國法律服務(wù)業(yè)開放的管窺和啟示》，載《德國研究》，2001年第3期。

內(nèi)容摘要：德國法律服務(wù)業(yè)實行漸進(jìn)和有限制的開放策略，遵循WTO基本規(guī)則，逐步制定了一套有關(guān)外國律師在德國境內(nèi)執(zhí)業(yè)的規(guī)定，這對中國加入WTO即將進(jìn)一步開放法律服務(wù)市場提供了有益的經(jīng)驗和啟示。

6．王亞瑾：《簡述英美律師制度及其對發(fā)展我國律師事業(yè)的借鑒》，載《法商研究》，1994年第2期。

內(nèi)容摘要：律師工作獨立于行政及司法機(jī)關(guān)，有利于發(fā)揮律師的獨立性、自主性和積極性，對案件提出自己的意見，這樣也有利于得到當(dāng)事人的信賴，提高律師的威望。

7．莊慶生：《律師制度的歷史發(fā)展》，載《法律科學(xué)》，1992年第1期。

內(nèi)容摘要：文章梳理了律師制度的發(fā)展演變歷史，提出律師制度是西方法律文化的產(chǎn)物，律師制度與東方法律文化格格不入，提出，律師制度只有在民主的土壤里才能生根開花；律師制度的發(fā)展需要有法律面前人人平等的政治環(huán)境；律師制度只有在法治國家才能被重視。

8．阿健：《西方社會律師無處不在》，載《21世紀(jì)》，2001年第10期。

內(nèi)容摘要：沒有總統(tǒng)，社會生活可以照常進(jìn)行，但如果沒有律師，社會生活可能就無法運轉(zhuǎn)。

9．趙小魯：《英國法律制度的幾點啟示》，載《中國律師》，2001年第6期。

內(nèi)容摘要：英國律師的行業(yè)管理及其啟示，認(rèn)為英國律師由律師公會進(jìn)行管理，但同其他西方律師業(yè)發(fā)達(dá)國家一樣，律師業(yè)無一不是在政府的宏觀控制和指導(dǎo)下；律師的專業(yè)分工和訴訟律師的培養(yǎng)，需要積極引導(dǎo)和循序漸進(jìn)；律師執(zhí)業(yè)保護(hù)要區(qū)分行業(yè)自我保護(hù)和執(zhí)業(yè)權(quán)利的國家法律保障。

10．王云霞：《英國律師制度改革中的爭論》，載《人民法院報》，2003年10月27日。

內(nèi)容摘要：文章列舉了英國律師制度改革中對出庭律師和事務(wù)律師融合的兩種觀點，稍微涉及到了分與和的利弊，缺乏詳細(xì)闡述。

11．章武生：《中西律師懲戒制度比較研究》，載《法商研究》，1995年第2期。

內(nèi)容摘要：認(rèn)為律師懲戒制度與律師從業(yè)資格制度一樣，在整個律師制度中占有相當(dāng)重要的地位，文章比較分析了西方國家和我國在懲戒目的、懲戒方式、懲戒的機(jī)關(guān)及程序等方面的不同，對我國的律師懲戒制度提出了改進(jìn)建議。

12．劉振宇：《考察英國法律服務(wù)市場對我國入世后律師業(yè)發(fā)展的思考》，載《當(dāng)代法學(xué)》，2002年第1期。

內(nèi)容摘要：文章認(rèn)為開放的律師服務(wù)市場促進(jìn)了英國經(jīng)濟(jì)與律師業(yè)的快速發(fā)展，寬松的從業(yè)調(diào)教吸引了諸多人才服務(wù)英國律師業(yè)，促進(jìn)了律師事務(wù)所向規(guī)模化、專業(yè)化方向發(fā)展，對英國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了極大的促進(jìn)作用。

?

?

?

?

律師業(yè)發(fā)展

?

1．趙曾海、范圍：《“十一五規(guī)劃與中國律師業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略》。

內(nèi)容摘要：“十一五"期間，是我國律師業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展的關(guān)鍵時期，律師業(yè)工作者應(yīng)認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會“十一五"規(guī)劃，從中勾勒出我國未來律師業(yè)的發(fā)展藍(lán)圖。

2．江平：《中國律師的環(huán)境與資源》，載《中國司法》，2005年第1期。

內(nèi)容摘要：我認(rèn)為市場經(jīng)濟(jì)就是看競爭力，國際市場也是看競爭力，律師業(yè)也是看競爭力。我們的競爭面臨競爭危機(jī)和信用危機(jī)。我們律師只有增強自己的競爭力才能在市場里面拿到更好的資源，更好的客戶。我們對待客戶一定要講求誠信，要有敬業(yè)精神。

3．張圓：《律師在塑造法治政府形象中的作用》，載《法制與社會》，2009年第3期。

內(nèi)容摘要：律師的角色價值決定了其在規(guī)范政府行為中具有“話語權(quán)"，因此，在法治政府形象塑造的過程中，應(yīng)注重發(fā)揮律師的獨特作用。

4．陳興良：《律師業(yè)的一副自畫像》，載《法制日報》，2005年11月3日，第011版。

內(nèi)容摘要：律師在我國社會中的形象，曾經(jīng)被神圣化，而后又被妖魔化。要想給律師這個職業(yè)十分精確地作出描述，還真是一件頗為困難的事情。通過司法改革，改善法治環(huán)境，律師應(yīng)當(dāng)是最大的受益者。正是在這個意義上說，律師也應(yīng)當(dāng)成為司法改革的積極推動者。

5．李新民：《西部律師如何服務(wù)大開發(fā)》，載《中國律師》，2000年第5期。

內(nèi)容摘要：律師如圍繞西部大開發(fā)的進(jìn)程來提供卓有成效的法律服務(wù)，必須要進(jìn)一步深化認(rèn)識、認(rèn)清形勢，解放思想，奮發(fā)進(jìn)取，抓住關(guān)鍵，突出重點，在實施西部開發(fā)戰(zhàn)略中把律師事業(yè)推上一個新的臺階。

6? 羅榮生：《中國律師行業(yè)的發(fā)展》，載《第二屆中國律師論壇論文集》。

內(nèi)容摘要：在合法的情況下，律師要為客戶的最佳利益而行事，這就是誠信的最佳體驗。當(dāng)律師行的利益與客戶的利益有沖突時，客戶的利益為主導(dǎo)；律師有為客戶保密的義務(wù)。

7??????? 李江：《中國律師業(yè)與依法治國》，載《理論與改革》，1997年第9期。

內(nèi)容摘要：大力加強法治建設(shè)，實施依法治國，要不斷地完善律師制度。

8??????? 徐偉、吳建寶等：《中國律師真實現(xiàn)狀調(diào)查》，載《法制日報》，2008年4月18日，第008版。

內(nèi)容摘要：目前，我國的律師隊伍發(fā)展到了14.3萬多人，有3415名律師當(dāng)選為各級人大代表和政協(xié)委員，公職律師達(dá)到2649人?，F(xiàn)實是，并不是每一個律師，都像人們想象得那么富有。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，中國律師的平均收費不如出租車行業(yè)。

9??????? 張杰：《中部律師發(fā)展困境調(diào)查——以武漢為樣本》，載《法制日報》，2008年11月23日，第004版。

內(nèi)容摘要：文章認(rèn)為武漢律師心態(tài)迷茫，既對職業(yè)的現(xiàn)實不滿，又不知改進(jìn)現(xiàn)狀的路在何方。認(rèn)為武漢律師業(yè)發(fā)展遲緩的根本原因在于管理體制和職業(yè)文化的落后。

10??? 陳瑞華：《制度變革中的立法推動主義——以律師法實施問題為范例的分析》，載《政法論壇》，2010年1月。

內(nèi)容摘要：作為一個不爭的事實，新律師法就辯護(hù)律師會見權(quán)、閱卷權(quán)和調(diào)查取證權(quán)所確立的諸項規(guī)則，在司法實踐中并沒有得到切實有效的貫徹。一些執(zhí)法部門對于律師法與刑事訴訟法發(fā)生沖突的部分條款，采取了推諉甚至公開拒絕執(zhí)行的態(tài)度，使得這部旨在推動律師制度改革的法律受到了前所未有的規(guī)避和抵制。

11??? 李凌燕：《中國“入世"以后律師業(yè)面臨的問題》，載《環(huán)球法律評論》2001年夏季號。

內(nèi)容摘要：律師服務(wù)國際化競爭，必然要求律師事務(wù)所向規(guī)?；⒓瘓F(tuán)化發(fā)展。我國律師業(yè)在這方面顯得不足，合作是中國律師事務(wù)所走向規(guī)模化經(jīng)營的另一條發(fā)展之路。事實上，很多外國的律師事務(wù)所都有與中國所合作的愿望。或早或晚，中國律師都必須選擇正視外國律師進(jìn)入中國市場帶來的挑戰(zhàn)。

12??? 顧培東：《開放法律服務(wù)市場的政策》，同上。

內(nèi)容摘要：認(rèn)為中國法律服務(wù)市場對外開放的一個必然趨勢就是境外機(jī)構(gòu)“本土化"，法律服務(wù)市場的功利評價應(yīng)立足于法律服務(wù)機(jī)構(gòu)對整個社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民主與法治的貢獻(xiàn)；不要把政策的出發(fā)點放在保護(hù)國內(nèi)法律中介機(jī)構(gòu)的特殊利益之上。

13??? 張踴濤：《中國法律服務(wù)市場的開放與律師法的修改》，同上。

內(nèi)容摘要：文章認(rèn)為迎接加入世界貿(mào)易組織所帶來的壓力和挑戰(zhàn)，開放中國法律服務(wù)市場，必須從修改律師法入手，并提出了許多具體的建議，首要的就是取消特批制，全面放開律師資格考試。

14??? 山東省法學(xué)會課題組：《中國律師業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展理論研究》，載《政法論叢》，2004年第2期。

內(nèi)容摘要：在中國走向經(jīng)濟(jì)市場化和政治民主化與法治化的時代，律師業(yè)的本質(zhì)屬性是有償法律服務(wù)屬性。律師制度的改革方向應(yīng)當(dāng)沿著產(chǎn)業(yè)化的道路積極探索。律師業(yè)產(chǎn)業(yè)化的過程就是律師業(yè)走向市場化、社會化、規(guī)?；?、專業(yè)化和經(jīng)營化的過程。為實現(xiàn)律師業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，必須對律師組織形態(tài)及其產(chǎn)權(quán)制度、律師業(yè)的運行機(jī)制、律師業(yè)產(chǎn)業(yè)化管理政策等方面進(jìn)行制度創(chuàng)新。

15??? 陳興良：《七個不平衡：中國律師業(yè)的現(xiàn)狀與困境》，載《中國司法》。

內(nèi)容摘要：本文認(rèn)為，我國的律師業(yè)存在七個方面的不平衡，訴訟業(yè)務(wù)與非訴訟業(yè)務(wù)的發(fā)展不平衡；刑事業(yè)務(wù)和非刑事業(yè)務(wù)的發(fā)展不平衡；律師職業(yè)和其他法律職業(yè)不平衡；律師職業(yè)發(fā)展的地域不平衡；律師水平不平衡；律師職業(yè)所承擔(dān)的社會職責(zé)和執(zhí)業(yè)環(huán)境不平衡；律師的經(jīng)濟(jì)收入和律師的社會評價不平衡。

16??? 庒會寧：《漸入佳境的中國律師業(yè)》，載《瞭望新聞周刊》，1999年4月19日第16期。

內(nèi)容摘要：律師素質(zhì)的提高刻不容緩，而當(dāng)前我國律師隊伍的數(shù)量嚴(yán)重不足，也是一個不容忽視的問題。我國律師數(shù)量占總?cè)丝诒壤齼H為萬分之零點八，與發(fā)達(dá)國家相比還存在很大差距。

17??? 李玉福：《中國律師業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的有益探索——中國律師業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展理論研討會綜述》，載《政法論壇》，2001年第6期。

內(nèi)容摘要：2001年在煙臺召開的“中國律師業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展理論研討會"，圍繞中國律師業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的概念和本質(zhì)、中國律師業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的必要性和可行性、中國律師業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的基本路徑、適應(yīng)中國律師業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展方向的律師組織形態(tài)等方面進(jìn)行了深入地探討。

18??? 張惠民：《律師業(yè)應(yīng)向?qū)I(yè)分工的方向發(fā)展》，載《法商研究》，1999年第1期。

內(nèi)容摘要：認(rèn)為專業(yè)化是律師業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的必然選擇，是律師業(yè)務(wù)日益復(fù)雜化的必然要求，是提高律師政治業(yè)務(wù)素質(zhì)、增強律師事務(wù)所整體競爭實力的有效途徑。

19??? 厲以寧：《加入WTO對中國改革及立法的影響——全國人大財經(jīng)委副主任厲以寧在“WTO與中國律師業(yè)"研討會的講話》，載《中國律師年鑒2000年》。

20??? 周漢民：《新世紀(jì)中國律師發(fā)展戰(zhàn)略研討會——融入世界經(jīng)濟(jì) 實現(xiàn)民族復(fù)興》，同上。

21??? 段正坤：《打開大門 迎接挑戰(zhàn)——司法部副部長段正坤在“WTO與中國律師業(yè)"研討會的講話》，同上。

22??? 高宗澤：《抓住機(jī)遇 迎接挑戰(zhàn) 加快中國律師業(yè)的改革與發(fā)展》，同上。

內(nèi)容摘要：年輕的中國律師事業(yè)在發(fā)展前進(jìn)的道路上，也將面臨著一系列的嚴(yán)峻考驗，應(yīng)對挑戰(zhàn)勢在必然，參與競爭不可避免。因此，面對新的形勢，我們只有抓住機(jī)遇，深化改革，加快發(fā)展，才能沉著應(yīng)付挑戰(zhàn)。

23??? 李英才：《堅持科學(xué)發(fā)展觀 深化律師制度改革》，載《深圳特區(qū)報》，2009年1月5日，第10版。

內(nèi)容摘要：保障基本人權(quán)、維護(hù)社會公平與正義是律師制度的基本價值取向，維護(hù)國家憲法、法律正確實施是律師制度的基本功能定位；與司法機(jī)關(guān)相配合，依法維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益是律師制度的基本職責(zé)所在。認(rèn)為現(xiàn)行法律缺乏針對律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的完整制度設(shè)計，傳統(tǒng)的“權(quán)力本位"文化影響了民眾對律師的認(rèn)識，律師素質(zhì)與現(xiàn)代法治要求之間的差距制約了律師功能的發(fā)揮。

24??? 張慎思：《律師業(yè)對社會承擔(dān)著特殊責(zé)任——訪澳大利亞律師協(xié)會會長斯蒂夫 索斯伍德先生》，載《法制日報》，2004年9月15日。

內(nèi)容摘要：沒有一個國家的法治進(jìn)程能夠跨越時間的因素，要給市場發(fā)育以實踐，要給中國律師業(yè)道德水準(zhǔn)的成長以時間，律師業(yè)在維護(hù)一個國家的司法公正中，對社會承擔(dān)著一份特殊的責(zé)任。

25 楊紅巖：《中國律師生存狀況》，載《瞭望新聞周刊》，2007年6月。

內(nèi)容摘要：文章從蘭成長案件談到律師在刑事案件中的困境，稱之為律師談“刑"色變；以高夜為代表的律師更注重和相關(guān)司法部門的平衡關(guān)系，從而更注重在現(xiàn)有法律框架內(nèi)對刑事辯護(hù)的有效實施；而學(xué)院派律師，則更加注重從宏觀上推動中國整個司法制度的進(jìn)步和完善。

26?? 有斌、曾國棟：《論律師參與公益訴訟》，載《法學(xué)》，2006年第1期。

內(nèi)容摘要：律師可作為委托代理人參與公益訴訟，還可以直接作為原告提起公益訴訟。由于不像檢察機(jī)關(guān)那樣具有國家財政支持，對律師參與公益訴訟須設(shè)計合理的激勵機(jī)制。

27?? 楊曙光：《論律師在構(gòu)建和諧社會中的角色與作用》，載《現(xiàn)代商業(yè)》。

內(nèi)容摘要：構(gòu)建和諧社會是全社會的共同追求，律師應(yīng)擔(dān)當(dāng)應(yīng)有的責(zé)任，扮演重要的角色。具體而言就是制約公權(quán)力、保護(hù)私權(quán)利，保障法律的準(zhǔn)確適用，為立法獻(xiàn)言獻(xiàn)策，以及維護(hù)法律職業(yè)隊伍整體的團(tuán)結(jié)與榮譽。

28?? 胡新橋：《武漢中院擬推行調(diào)查令制度律師持令調(diào)查的效力等同于法院》，載《法制日報》，2007年11月16日，第05版。

內(nèi)容摘要：武漢市中級人民法院透露，該院擬推行調(diào)查令制度，使律師取證具有法院取證同等法律效力。

29?? 王超：《淺談律師的調(diào)查取證問題》，載《法制與社會》，2007年11月。

內(nèi)容摘要：就目前我國律師的調(diào)查取證權(quán)來看，無論在立法還是在司法實踐中都存在很多不盡如人意之處，文章分析了律師調(diào)查取證的現(xiàn)狀及原因，并提出一些對策。

30?? 趙虎林：《律師運用WTO規(guī)則為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供法律服務(wù)的方式選擇》，載《經(jīng)濟(jì)師》，2007年第1期。

內(nèi)容摘要：律師如何運用WTO規(guī)則為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供法律服務(wù)，已無可回避地成為國內(nèi)律師業(yè)所面臨的一個迫切的課題，文章認(rèn)為，律師應(yīng)當(dāng)協(xié)助政府運用WTO規(guī)則保護(hù)和發(fā)展國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，應(yīng)當(dāng)協(xié)助企業(yè)充分合理運用WTO規(guī)則，重視并善于運用WTO爭端解決機(jī)制。

31?? 蘇祖耀：《私法自治與和諧社會——兼論律師非訴業(yè)務(wù)對構(gòu)建和諧社會的作用》，載《政法論壇》（第五戢），2007年4月。

內(nèi)容摘要：由于法律知識和自治能力所限及專業(yè)分工不同，要實現(xiàn)真正平等的、公正的私法自治從而促進(jìn)社會和諧，律師不可或缺。

32?? 茍崢嶸：《法院給律師簽發(fā)調(diào)查令的冷思考》，載《法制日報》，2006年11月1日，第010版。

內(nèi)容摘要：認(rèn)為法院給律師簽發(fā)調(diào)查令的措施雖較以前有所進(jìn)步，但卻并非是解決律師調(diào)查難問題的良方，僅僅起到了部分緩解作用，用個成語就叫做“差強于無"。

33?? 高俊玲：《法院無權(quán)向律師簽發(fā)調(diào)查令》，載《檢察日報》，2006年7月15日，第006版。

內(nèi)容摘要：不認(rèn)同法院給律師簽發(fā)調(diào)查令的做法，認(rèn)為調(diào)查令制度不符合我國法律規(guī)定，在法理上站不住腳，可能使被調(diào)查者的權(quán)利受到侵害。認(rèn)為要解決律師調(diào)查難需要綜合解決。

34?? 朱巖：《律師業(yè)產(chǎn)業(yè)化及其社會功能的實現(xiàn)》，載《中國律師業(yè)產(chǎn)業(yè)化論壇論文集》，2001年。

內(nèi)容摘要：律師產(chǎn)業(yè)具有法律與社會的媒介功能、市場運行規(guī)范功能、社會教育功能、法制完善功能，以及同其他產(chǎn)業(yè)一樣的就業(yè)功能，文章以律師產(chǎn)業(yè)在社會主義市場經(jīng)濟(jì)建立過程中的促進(jìn)功能為例來闡述律師產(chǎn)業(yè)社會功能的實現(xiàn)。

35?? 郭學(xué)文：《律師業(yè)產(chǎn)業(yè)化與律師文化新論》，同上。

內(nèi)容摘要：認(rèn)為律師業(yè)產(chǎn)業(yè)化離不開律師文化建設(shè)，律師業(yè)產(chǎn)業(yè)化與加強律師思想道德修養(yǎng)應(yīng)當(dāng)同步進(jìn)行，加強律師思想道德修養(yǎng)應(yīng)當(dāng)以律師職業(yè)道德建設(shè)為主，最重要的就是處理好經(jīng)濟(jì)效益與社會效益的關(guān)系，確定和把握好律師業(yè)產(chǎn)業(yè)化的價值取向。

36?? 劉長友：《律師業(yè)產(chǎn)業(yè)化之路怎么走》，《中國企業(yè)報》，2001年8月22日，第006版。

內(nèi)容摘要：認(rèn)為我國的律師事務(wù)所財務(wù)會計制度不健全、不規(guī)范，律師事務(wù)所資本積累過少，個人收入分配極大化現(xiàn)象嚴(yán)重；抵御風(fēng)險能力較差，辦案費扣除方法不合理，稅收流失嚴(yán)重，建議改革律師事務(wù)所的分配制度，建立中介機(jī)構(gòu)統(tǒng)一的會計制度，提高律師事務(wù)所的財務(wù)管理意識。

37?? 田傳平：《產(chǎn)業(yè)化：關(guān)于我國律師業(yè)發(fā)展的思考》，載《中國司法》，2004年第5期。

內(nèi)容摘要：本文從律師業(yè)產(chǎn)業(yè)化的基本內(nèi)涵入手，分析了我國律師業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的現(xiàn)狀，認(rèn)為我國律師業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展有必要性和可能性，進(jìn)一步提出了我國律師業(yè)產(chǎn)業(yè)化的基本思路。

38?? 王建平：《關(guān)于實施調(diào)查令制度的幾點思考》，載《人民法院報》，2000年8月8日，第003版。

內(nèi)容摘要：文章認(rèn)為調(diào)查令是符合審判方式改革要求的一項極為可取、值得推廣的制度，文章從上海市長寧區(qū)法院從1998年正式實施調(diào)查令制度以來過半數(shù)的成功率，認(rèn)為調(diào)查令制度是可行的，而且是迫切的。

39?? 劉桂明：《救亡與圖存：中國律師業(yè)面臨十大難題》，載《中國律師》，2002年，第11期。

內(nèi)容摘要：十大難題是：職業(yè)定位是在野法曹，還是自由職業(yè)；市場秩序既要安內(nèi)，也要攘外；執(zhí)業(yè)環(huán)境是法外有法，難上加難；在管理體制上，給誰松綁，誰唱主角；內(nèi)部管理是案頭必備，心頭必慮；執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)，三分天下，分久必合；組織結(jié)構(gòu)，擴(kuò)編擴(kuò)軍，迎接挑戰(zhàn)；隊伍素質(zhì)，既要數(shù)量，更要質(zhì)量；職業(yè)形象，一言一行，生死攸關(guān)；責(zé)任賠償，糾正過錯，提高信用。

40?? 章武生、韓長?。骸懂?dāng)今世界律師制度發(fā)展的六大趨勢》，載《中國律師》，2001年第3期。

內(nèi)容摘要：世界律師發(fā)展的明顯趨勢概括有，律師數(shù)量迅速增長；律師業(yè)務(wù)范圍空前廣泛；律師的分工日趨專業(yè)化；律師事務(wù)所向大型化方向發(fā)展；律師的社會地位大大提高；律師管理向行業(yè)化、法律化、規(guī)范化方向發(fā)展。

41?? 張志銘：《當(dāng)代中國的律師業(yè)以民權(quán)為基本尺度》，載《比較法研究》，1995年第1期。

內(nèi)容摘要：本文梳理了我國律師制度發(fā)展的軌跡，認(rèn)為律師制度可以作為一種現(xiàn)代標(biāo)石，提出了律師業(yè)的社會化和行業(yè)化趨勢，繼而分析了我國律師業(yè)的現(xiàn)狀，進(jìn)而提出了我國律師業(yè)存在的問題，如律師與法律職業(yè)共同體，充分的法律服務(wù)與律師業(yè)務(wù)的壟斷等問題。

42?? 王俊：《建議建立“律師調(diào)查令"制度》，載《廣州日報》，2003年10月13日，第T00版。

內(nèi)容摘要：律師取證難由刑事案件擴(kuò)大到民事行政案及非訴訟領(lǐng)域，建議在現(xiàn)有法律未修改之前，可由司法機(jī)關(guān)設(shè)置“律師調(diào)查令"制度，律師在開展調(diào)查取證時可向法院申請調(diào)查令。

43?? 林應(yīng)欽：《試論公益訴訟中的律師角色》，載《中國司法》，2007年第4期。

內(nèi)容摘要：公益訴訟問題已經(jīng)引起廣泛的重視，律師參與公益訴訟的實例不斷增加。然而，在目前的法律框架下，律師在公益訴訟中的地位和角色并未超脫傳統(tǒng)的訴訟代理范圍，有些律師甚至不惜以被侵權(quán)者的身份獲得原告的訴訟資格。在法律上確認(rèn)公益訴訟的適格原告無疑是公益訴訟制度建立的根本問題，律師的專業(yè)優(yōu)勢與社會作用使其成為擔(dān)任公益訴訟適格原告的必然選擇。

44?? 姜愛麗、袁相萬：《“入世"與我國律師業(yè)面臨的挑戰(zhàn)及對策》，同上》

內(nèi)容摘要：“入世"將會大大加快我國依法治國進(jìn)程的步伐，為律師業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造良好的法治環(huán)境，律師的地位和作用將會大大提高。同時，將使我國律師面臨著更加激烈的競爭，對我國律師業(yè)帶來空前的沖擊。

45?? 劉桂明：《中國律師的跨世紀(jì)使命》，載《中國律師》，1999年第10期。

46?? 趙小魯：《WTO與律師聯(lián)合體的組建——中小型所以聯(lián)合方式組建大型所的幾點想法》，載《律師沙龍》，2003年第10期。

內(nèi)容摘要：文章提出，抓住中國入世機(jī)遇，積極組建大型所的必要性；當(dāng)前中國律師事務(wù)所的狀況及組建大型所面臨的問題；通過聯(lián)合方式組建大型所的幾點思考；律師聯(lián)合體——華夏律師聯(lián)盟的基本框架；聯(lián)合體——華夏聯(lián)盟組建初期的幾個問題。

47?? 陳宣東：《誠信鑄就品牌服務(wù)鍛造未來——律師執(zhí)業(yè)理念的思考》，載《律師沙龍》，2000年第8期。

內(nèi)容摘要：誠信是律師開展優(yōu)良法律服務(wù)的基礎(chǔ)。它所追求的就是創(chuàng)品牌、爭名牌，樹立律師的全新的社會形象。服務(wù)是律師業(yè)適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求的基本理念。我國的社會需要律師的服務(wù)，更需要律師的誠信服務(wù)。

48?? 劉翔光：《當(dāng)前律師業(yè)的不良風(fēng)氣及對策》，載《律師論壇》，1998年第1期。

內(nèi)容摘要：文章認(rèn)為當(dāng)前律師業(yè)的不良風(fēng)氣主要表現(xiàn)在軟、懶、散、浮、滑、奢等方面，因此提出，改善律師執(zhí)業(yè)環(huán)境等對策。

49?? 王比學(xué)、英櫧：《黨旗在律師業(yè)高高飄揚》，載《人民日報》，2009年7月1日，第018版。

內(nèi)容摘要：各地律師協(xié)會全部建立了黨組織；全國14741家律師事務(wù)所中，單獨建立黨支部的律師事務(wù)所3895家，建立聯(lián)合黨支部的律師事務(wù)所8105，在無黨員的2741家律師事務(wù)所中，全部指派了黨建工作指導(dǎo)員、聯(lián)絡(luò)員。

50?? 孫桂娟：《對入世后我國律師業(yè)面臨若干問題的思考》，載《當(dāng)代法學(xué)》，2002年第6期。

內(nèi)容摘要：中國加入世界貿(mào)易組織后為律師業(yè)帶來了機(jī)遇，將為律師執(zhí)業(yè)提供良好的法制環(huán)境，律師服務(wù)的領(lǐng)域?qū)⒋蟠笸貙?；同時，也對中國律師業(yè)提供了挑戰(zhàn)，包括對我國律師觀念、律師素質(zhì)、律師管理體制等方面。

51?? 張建興：《法律服務(wù)市場與中國律師業(yè)的發(fā)展》，載《第二屆中國律師論壇論文集》，2002年。

內(nèi)容摘要：律師業(yè)作為法律服務(wù)業(yè)的最重要的組成部分，從社會化大生產(chǎn)和社會的角度講是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。作為一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，中國的律師業(yè)與法律服務(wù)市場的關(guān)系，一般地講是一種互動和相互制約的關(guān)系。

52 李玉勝、田濤：《關(guān)于律師、律師所、律師業(yè)的定位與發(fā)展的幾點思考》，同上。

53 李偉雄：《法律服務(wù)提升區(qū)域軟實力——深圳福田區(qū)政府出臺9條意見力推律師業(yè)發(fā)展》，載《法制日報》，2007年12月7日，第001版。

內(nèi)容摘要：福田區(qū)政府近日出臺了旨在全面推進(jìn)該區(qū)律師業(yè)發(fā)展的文件，強化律師在依法治區(qū)中的作用。該意見共有9條，包括建立律師獻(xiàn)言獻(xiàn)策的常態(tài)機(jī)制，全面落實政府法律顧問制度，大力支持律師參政議政，完善信息交流溝通機(jī)制，強化律師在社會矛盾調(diào)處機(jī)制中的作用等。

54 中華全國律師協(xié)會中心學(xué)習(xí)組，顧培東執(zhí)筆：《構(gòu)建和諧社會與律師使命》，載《人民日報》，2006年3月22日，第009版。

內(nèi)容摘要：作為我國社會主義法制基礎(chǔ)重要組成部分的律師制度和律師職業(yè)，在構(gòu)建社會主義和諧社會的進(jìn)程中負(fù)有特殊責(zé)任。律師的職業(yè)使命及職業(yè)果凍與構(gòu)建和諧社會的主要內(nèi)容具有很高的契合度，律師在排解社會糾紛、消弭社會沖突，為苦難群眾提供法律服務(wù)、維護(hù)社會公平正義，促進(jìn)社會成員相互溝通等方面都可以發(fā)揮重要的作用。

55 張志銘：《關(guān)于律師的話題》，載《法制日報》，2005年11月24日，第oo9版。

內(nèi)容摘要：在現(xiàn)階段、甚至在今后很長一個時期，中國律師業(yè)的發(fā)展都可能出于不能完全適應(yīng)社會日益增長的法律服務(wù)需求的狀態(tài)，但是，于此判斷和相關(guān)政策取向密切聯(lián)系的、關(guān)于我國律師數(shù)量不足和分布不合理的判斷或認(rèn)識，則有必要做更加理性的分析和思考。

56 馬建東：《關(guān)于律師涉嫌偽證罪的思考》，載《律師沙龍》，2000年。

57 張懷基：《關(guān)于律師業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)中定位的若干思考》，載《中國律師業(yè)產(chǎn)業(yè)化研討會論文集》，2002年。

內(nèi)容摘要：律師業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)中宜本著“自由執(zhí)業(yè)"的精神，按照經(jīng)濟(jì)獨立，產(chǎn)權(quán)清晰；自主執(zhí)業(yè)，依法辦事；中介服務(wù)，拓展領(lǐng)域；服務(wù)大眾，不拘一格；公正無私，匡扶正義；合法勤勉等原則定位。

58 王鳳民、劉新影：《關(guān)于中國職業(yè)時代特征的思考》，載《探索與爭鳴》，2008年第8期。

內(nèi)容摘要：中國律師職業(yè)發(fā)展到今天，面對社會發(fā)展新形勢，呈現(xiàn)出諸多的時代特征。主要表現(xiàn)為社會角色定位日益多元化，承擔(dān)越來越多的社會責(zé)任；律師職業(yè)涉足領(lǐng)域逐漸擴(kuò)大，職業(yè)功能日益多元化；律師行業(yè)特征突出，職業(yè)獨立性日益顯現(xiàn)；律師行業(yè)發(fā)展迅速，呈現(xiàn)出集團(tuán)化與專業(yè)化趨勢等。

59 彭雪楓：《律師與構(gòu)建社會主義和諧社會》，載《中國律師》，2006年第5期。

60 陳海明：《廣東萬名律師試水“多元化執(zhí)業(yè)"——寫在律師制度恢復(fù)25周年之際》，載《中國改革報》，2004年9月21日，第004版。

內(nèi)容摘要：25年來，律師隊伍由小到大，法律服務(wù)市場由單一到多層次，律師管理方式由單純的行政管理轉(zhuǎn)變?yōu)樾姓?、行業(yè)、自律相結(jié)合，正日益彰顯其在廣東現(xiàn)代化建設(shè)的特殊地位和重要作用。

61 董春江：《國際服務(wù)貿(mào)易與中國法律服務(wù)市場若干問題研究》，中國政法大學(xué)博士論文，2008年。

內(nèi)容摘要：中國法律服務(wù)市場進(jìn)一步開放是中國律師業(yè)自身發(fā)展的必然要求。經(jīng)濟(jì)全球化不僅為國內(nèi)和國際的法律制度帶來新的挑戰(zhàn)，而且對法律服務(wù)的形式、內(nèi)容、規(guī)模等方面提出了新的需求，這些新的需求只有在更高水平和更高層次的國家法律服務(wù)市場中才能夠得以實現(xiàn)。

62 紀(jì)程瑤：《集團(tuán)訴訟中律師作用研究》，載《探索與爭鳴》，2006年9月。

內(nèi)容摘要：本文首先論述了律師在集團(tuán)訴訟中的重要意義，其次通過對商業(yè)模式盛行下的法律職業(yè)主義危機(jī)和集團(tuán)律師與被告串通來損害原告合法權(quán)益兩部分的分析，闡明公眾對律師在集團(tuán)訴訟中作用的質(zhì)疑；最后對完善集團(tuán)訴訟中律師的作用提出了改革建議。

63 張玉萍：《加強誠信建設(shè) 重現(xiàn)律師魅力》，載《黨史博采》，2007年第04期。

內(nèi)容摘要：讓人們心目中的那種富有知識、自信、自強，維護(hù)正義，賦予雄辯的律師回到百姓中間。那時，律師的真正魅力才得以顯現(xiàn)。

64 肖慧娟、賀衛(wèi)青、王瓊：《簡論構(gòu)建合伙律師事務(wù)所文化之意義和內(nèi)容》，載《律師沙龍》，2002年。

內(nèi)容摘要：合伙律師事務(wù)所文化應(yīng)該是一種目標(biāo)明確、協(xié)同發(fā)展、知識共享、分享信息、分擔(dān)風(fēng)險的文化。

65 曹務(wù)順、高小明：《科學(xué)構(gòu)建律師超市》，載《中國司法》，2009年第5期。

內(nèi)容摘要：拓展和規(guī)范法律服務(wù)市場僅靠行政手段和行業(yè)管理是不夠的。解決請律師難的問題必須體現(xiàn)以人為本的思想、科學(xué)發(fā)展觀和市場理念。立足中國的實際，構(gòu)建律師超市和法律互助既能為律師拓展業(yè)務(wù)和規(guī)范服務(wù)搭建平臺，又能為社會接受全面、規(guī)范、低廉、便捷的法律服務(wù)提供保障，同時可以實現(xiàn)律師有償服務(wù)、法律援助、公職、公司律師制度間的優(yōu)勢互補。

66 黃河：《聯(lián)手對手——透視中外律師行5年內(nèi)生存現(xiàn)狀》，載《瞭望新聞周刊》，2002年第7期。

內(nèi)容摘要：隨著中國加入WTO，洋律師行的擴(kuò)張沖動與日俱增，在種種政策性限制面前，他們選擇了與本土律師行攜手，但這并不意味著后者可以從此高枕無憂。

67 潘少華：《律師參與勞動教養(yǎng)案件的法律思考》，載《法學(xué)》，1994年第11期。

68 黃榮先：《律師如何為社會主義市場經(jīng)濟(jì)服務(wù)》，載《政法論叢》，1994年第1期。

69 《律師能在國企產(chǎn)權(quán)改革中發(fā)揮更大作用——司法部副部長段正坤答<法人>記者問》，載《法人》，2004年第11/12期。

內(nèi)容摘要：律師業(yè)的發(fā)展面臨著前所未有的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，“明確專業(yè)定位，打造專業(yè)品牌"是中國律師業(yè)應(yīng)對國際市場挑戰(zhàn)、走向世界舞臺的必有只有；律師參與社會政治生活的程度反映和標(biāo)志著現(xiàn)代國家民主法治的文明程度。

70 范云：《我國律師業(yè)發(fā)展中存在的問題及對策》，載《律師世界》，2001年第9期。

內(nèi)容摘要：我國律師業(yè)發(fā)展中存在的問題有，律師隊伍人員參差不起，整體素質(zhì)有待提高；律師事務(wù)所內(nèi)部管理失衡，律師各行其道；人少所多現(xiàn)象嚴(yán)重，制約了規(guī)模所的發(fā)展；律師業(yè)內(nèi)部未建立公平合理的競爭機(jī)制；等等。

71 張越：《西部開發(fā)與律師隊伍產(chǎn)業(yè)化發(fā)展——兼論西安律師隊伍建設(shè)》，載《理論導(dǎo)刊》，2001年第4期。

72 張義榮：《親歷者說 中國律師制度重建后的28年》，《法制日報》，2007年7月2日，第008版。

內(nèi)容摘要：走訪我國律師制度發(fā)展各個階段的親歷者，通過他們的回憶，勾勒出了我國律師制度的清晰發(fā)展線條：1980年頒布的律師暫行條例、1996年頒布的律師法和這次的律師法修訂草案，體現(xiàn)了中國律師制度的進(jìn)步，也體現(xiàn)了中國法治的進(jìn)步。

73 馬培貴：《深圳率先全國開創(chuàng)政府購買法律服務(wù)》，《深圳特區(qū)報》，2009年6月7日，第A01版。

內(nèi)容摘要：近日，深圳市政府采購律師服務(wù)預(yù)選供應(yīng)商公開招標(biāo)落下帷幕，我市33家律師事務(wù)所競標(biāo)成功，成為首批獲準(zhǔn)為深圳市政府提供專業(yè)法律服務(wù)的機(jī)構(gòu)。深圳以政府名義大規(guī)模采購法律服務(wù)，率先在全國開創(chuàng)了政府購買法律服務(wù)的新模式。

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

律師及律師管理

?

1．朱偉：《律師協(xié)會與國家機(jī)關(guān)之間的關(guān)系述論》，載《理論導(dǎo)刊》，2007年第7期。

內(nèi)容摘要：隨著公共行政職能的社會化和行政主體的多元化，律師協(xié)會與國家機(jī)關(guān)之間的關(guān)系也發(fā)生了相應(yīng)的變化，二者之間已經(jīng)不是單純的管理與服務(wù)關(guān)系，而是一種分工合作、互相監(jiān)督的伙伴關(guān)系，就目前的情況來看，世界各國律師協(xié)會與國家機(jī)關(guān)之間的關(guān)系主要有四種模式。

2．龍宗智：《自主、自立、自理——律師體制改革的方向》，載《法律科學(xué)》，1989年第3期。

內(nèi)容摘要：律師服務(wù)的性質(zhì)和利益多元化的社會結(jié)構(gòu)要求保障律師活動的獨立性和自主性，律師整體功能的發(fā)揮有賴于律師業(yè)形成自主管理體制，律師“官辦"是權(quán)宜之計，實踐已日益證明其弊端，律師行業(yè)的資助管理不妨礙國家管理和黨的領(lǐng)導(dǎo)。

3．季麗枝：《進(jìn)一步規(guī)范和完善“兩結(jié)合"管理體制的思考》，載《中國司法》，2003年第2期。

內(nèi)容摘要：認(rèn)為現(xiàn)階段中國“兩結(jié)合"管理體制仍然存在很大問題，如現(xiàn)行法律對“兩結(jié)合"管理體制缺乏明確定位致使律師協(xié)會管理職能的行使沒有法律依據(jù)，政府有關(guān)部門及社會對律師協(xié)會的認(rèn)知度不高使律師協(xié)會的社會影響力較弱，律師協(xié)會自身也存在一定的問題。

4．孫百紅：《我國律師文化的現(xiàn)狀及其對策》，載《理論觀察》，2006年第4期。

內(nèi)容摘要：律師業(yè)是一個尚在發(fā)展和完善的職業(yè)，只有擁有一個精誠團(tuán)結(jié)、共同發(fā)展的文化精神才有一個行業(yè)的靈魂，才會有一個長遠(yuǎn)的發(fā)展。

5．賀衛(wèi)方：《從律師中選法官》，載人民法院報網(wǎng)：http://rmfyb.chinanrourt.org。

內(nèi)容摘要：認(rèn)為從律師中選法官，第一個顯而易見的好處是有利于減少法官的腐敗，當(dāng)法官都是從優(yōu)秀律師中選任的時候，法庭審判以及整個司法的秩序就更可能得到維護(hù)；有助于改善國家的政治生活環(huán)境。

6 張志銘：《圍繞“從律師中選法官"的思考》，載《人民法院報》，2003年2月28日。

內(nèi)容摘要：主要是質(zhì)疑從律師中選法官的提法，認(rèn)為從律師中選法官不對癥也并不有效。

7??????? 薛曉蔚：《中國律師的出路》，載《規(guī)劃 規(guī)范 規(guī)則》。

內(nèi)容摘要：該文意圖探討一個問題：中國律師如果不愿意繼續(xù)從事律師業(yè)，他可以選擇該行去從事其他什么職業(yè)？

8? 宋占文：《中國律師文化的內(nèi)容體系構(gòu)成》，同上。

內(nèi)容摘要：文章認(rèn)為，律師文化作為產(chǎn)生于社會主義經(jīng)濟(jì)政治制度基礎(chǔ)之上的中國律師的行業(yè)文化，本質(zhì)屬性應(yīng)該是社會主義法律文化的組成部分，是社會主義文化的亞文化，其內(nèi)容體系應(yīng)該由律師群體文化、律師集體文化、律師個體文化這三位一體構(gòu)成。

9 ?朱洪超：《律師與現(xiàn)代中國法治化進(jìn)程》，載《文匯報》，2003年9月16日。

內(nèi)容摘要：在我國建設(shè)政治文明的進(jìn)程中，律師以其與政治的天然親密性和其職業(yè)的親民性，通過不斷提高自身的政治意識、服務(wù)水平以及社會使命感，努力維護(hù)法律權(quán)威、抑制權(quán)力腐敗和保障公民權(quán)利，真正成為社會公平與正義的守護(hù)神。

10?? 黃海：《中國律師市場經(jīng)濟(jì)大顯身手》，載《政治與社會》，1992年第4期。

內(nèi)容摘要：文章認(rèn)為作為第三產(chǎn)業(yè)中的一種服務(wù)和咨詢產(chǎn)業(yè)，我國律師業(yè)正大步走向市場，其服務(wù)正向市場經(jīng)濟(jì)的廣闊領(lǐng)域拓展。

11?? 唐吉田：《策略地堅守律師的權(quán)利》，載《中國改革》，2009年第2期。

內(nèi)容摘要：律師的責(zé)任就是依法保障權(quán)利，如果律師自己都不能堅守法律賦予自己的權(quán)利，還怎么去保護(hù)其他當(dāng)事人的合法權(quán)利。

12?? 沈慶中、朱愛瑩：《從一例訴訟看建立律師回避制度的意義》，載《律師世界》，1999年第4期。

內(nèi)容摘要：文章認(rèn)為，我國司法制度中應(yīng)該規(guī)定律師規(guī)避制度，這種回避的理由，不是因律師與當(dāng)事人之間的關(guān)系，而是律師與案件的審判人員、公訴人、對方當(dāng)事人及其委托人的律師之間存在的某些密切關(guān)系。

13?? 胡洪江：《法官律師 別隔膜也別勾兌》，載《人民日報》，2009年8月6日，第010版。

內(nèi)容摘要：云南省法官協(xié)會與云南省律師協(xié)會首次召開常務(wù)理事聯(lián)席會，并聯(lián)合發(fā)表《共同宣言》稱，法官與律師同為法律人，同屬于法律職業(yè)共同體的重要成員，雙方要消除彼此間的隔膜，增進(jìn)相互理解，建立良性、健康的互動關(guān)系，讓公正的理念薪火相傳。

14?? 袁定波：《法官律師間既要筑墻也要建橋》，載《法制日報》，2009年2月12日，第001版。

內(nèi)容摘要：法官與律師之間應(yīng)當(dāng)保持適當(dāng)?shù)木嚯x，但二者還存在正當(dāng)交往的需要。在專家看來，構(gòu)筑一條廉潔隔離帶，既取決于對不正當(dāng)交往的懲罰力度，更取決于正當(dāng)交往的形成。

15?? 吳亞東、潘從武：《法官與律師關(guān)系該怎么處》，載《法制日報》，2007年6月14日，第002版。

內(nèi)容摘要：杜絕法官和律師業(yè)務(wù)之內(nèi)和業(yè)務(wù)之外交往并不現(xiàn)實，新疆建立的法官與律師雙方會上機(jī)制提供了一種樣本，其受稱道之處在于將備受譴責(zé)的“私下溝通"變?yōu)楣_正常的溝通。

16?? 邱?。骸斗ü倥c律師相互關(guān)系之解讀》，載《人民法院報》，2007年9月19日，第005版。

內(nèi)容摘要：法官與律師相互關(guān)系的主要特征是同屬法律職業(yè)，同操法律語言，同參訴訟活動，同在社會生活；兩者相互關(guān)系表現(xiàn)為職業(yè)關(guān)系與其他社會關(guān)系。法官與律師相互關(guān)系的和諧與異化。

17?? 王軍善：《構(gòu)筑法官和律師的“隔離帶"》，載《中國改革報》，2004年3月23日，第003版。

內(nèi)容摘要：高法和司法部出臺規(guī)定，規(guī)范法官與律師之間相互關(guān)系，依法構(gòu)筑法官和律師之間的“隔離帶“，消除當(dāng)事人和社會公眾對訴訟過程、裁判結(jié)果的不信任感。

18?? 張晉紅、鄭斌峰：《關(guān)于限制律師訴訟代理權(quán)問題的探討》，載《河北法學(xué)》，2004年第6期。

內(nèi)容摘要：律師不是我國訴訟回避制度的直接適用主體?；乇苤贫炔粦?yīng)當(dāng)適用于律師，而立法應(yīng)當(dāng)對律師的訴訟代理權(quán)作出限制性規(guī)定。于此相對應(yīng)，訴訟法應(yīng)當(dāng)從四個方面作出修改。

19?? 《最高法院司法部作出規(guī)定規(guī)范法官與律師關(guān)系》，載《人民日報》，2004年3月19日。

內(nèi)容摘要：規(guī)定雖是針對法官和律師相互關(guān)系作出的，但其根本宗旨是保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、維護(hù)司法公正，落實司法為民。

20?? 周顯根：《律師舉證的困惑及對策》，載《律師世界》，2005年第7期。

內(nèi)容摘要：現(xiàn)在有關(guān)律師舉證的立法、理論、實踐情況看，在律師舉證問題上還存在著種種困惑，如立法上的缺陷，律師舉證性質(zhì)不明確，所舉證據(jù)效力底等。

21?? 徐家力：《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范的思考》，載《中國司法》，2007年第4期。

內(nèi)容摘要：認(rèn)為律師執(zhí)業(yè)行為中應(yīng)當(dāng)包含律師執(zhí)業(yè)行為的權(quán)利規(guī)范和義務(wù)規(guī)范，其中權(quán)利規(guī)范基本框架應(yīng)當(dāng)是律師執(zhí)業(yè)的獨立權(quán)、排他權(quán)、豁免權(quán)，其義務(wù)主要包括忠誠于當(dāng)事人、遵守法律、尊重事實、服從律師管理組織的約束和管理、遵守其他辦事部門的規(guī)章制度，提高執(zhí)業(yè)律師的素質(zhì)，包括政治素質(zhì)、法律文化素質(zhì)、業(yè)務(wù)技能素質(zhì)等。

22?? 謝佑平：《律師職業(yè)與社會環(huán)境的關(guān)系》，載《中國司法》，2008年第8期。

內(nèi)容摘要：律師在協(xié)助社會主體認(rèn)識法律權(quán)利、正確行使法律權(quán)利和救治被侵害的法律權(quán)利。促進(jìn)社會法律秩序的構(gòu)建中，都發(fā)揮著十分重要的作用，社會條件不同，律師職業(yè)的外在樣式和內(nèi)在機(jī)制表現(xiàn)存在差異。

23?? 孫文勝：《論我國律師的角色定位》，載《河北法學(xué)》，2005年第4期。

內(nèi)容摘要：將律師定位于社會法律工作者，并不能滿足社會對律師的角色需要，也沒有全面反映律師的自身屬性，并且在實踐中，這種角色定位越來越暴漏出自身存在的難以解決的問題，因此，必須對我國律師角色從新定位。

24?? 卓朝君：《淺論律師的地位與形象》，載《律師世界》，2002年第12期。

內(nèi)容摘要：律師在我國的法治建設(shè)進(jìn)程中發(fā)揮著無法替代的作用，而律師作用的發(fā)揮在很大程度上取決于律師地位的高低和形象的好壞，所以提高律師的地位與重塑律師的形象就顯得格外重要。

25?? 彭霞：《淺論中國律師的權(quán)利》，載《法制與社會》，2009年第2期。

26?? 劉武?。骸渡餮缘姆ü倥c善辯的律師》，載《法制日報》，2000年10月15日，第003版。

內(nèi)容摘要：同為法律人，法官與律師角色定位不同。法官應(yīng)是理智而慎言的，律師則應(yīng)當(dāng)是善辯的。

27?? 趙文群：《有效供求理論與法律服務(wù)實踐——以律師業(yè)為例》，載《律師沙龍》，2001年。

內(nèi)容摘要：我國法律服務(wù)業(yè)在有效需求不斷增長的同時，也存在著有效供給有所不足的問題，應(yīng)當(dāng)大力提高法律服務(wù)業(yè)的供給能力，增加供給數(shù)量，豐富供給品種，改善供給的只是素質(zhì)，增強供給的能力素質(zhì)，提高供給的道德素質(zhì)，發(fā)展規(guī)?；┙o。

28?? 劉凱湘：《律師：一種既勞心又勞力的職業(yè)》，載《中國律師》，1999年第2期。

內(nèi)容摘要：律師是一種既風(fēng)險又不可缺少的職業(yè)，是并非人人都能做的職業(yè)，律師需要很高的綜合素質(zhì)，包括品行、才干、風(fēng)格，做律師勞心，源于對正義和公平的追求。

29?? 代政：《律師的本質(zhì)屬性》，載《律師世界》，2000年9月。

內(nèi)容摘要：現(xiàn)代社會力，律師作為政治體制中的制約力量及向社會提供法律服務(wù)的專業(yè)人員，在維護(hù)司法公正，協(xié)助社會主體正確認(rèn)識并行使法律權(quán)利、救治被侵害的法律權(quán)利及促進(jìn)社會法律秩序的構(gòu)建中，都發(fā)揮著十分重要的作用。

30?? 張志銘：《律師的命運》，載《法制日報》，2006年1月19日，第009版。

內(nèi)容摘要：就律師業(yè)發(fā)展的宏觀層面擇要建言三點，一是法治興、律師興

，律師業(yè)的興旺以法治發(fā)達(dá)為前提；二是弘揚職業(yè)主義精神，在律師角色的價值正當(dāng)性上進(jìn)行文化和觀念的重建，從根本上解決對律師的社會認(rèn)同問題；三是以司法考試制度的確立為契機(jī)，理順律師與檢察官、法官等不同法律職業(yè)之間的關(guān)系，鍛造共享的法律家身份，構(gòu)建法律職業(yè)共同體。

31?? 謝佑平等：《律師角色的理論定位與實證分析》，載《中國司法》，2007年第4期。

內(nèi)容摘要：20多年前，就在我國的律師制度剛剛重建的時候，西方國家的律師制度卻在漸漸地改變著味道。律師事務(wù)所越來越變成一個追求超額利潤的商業(yè)性組織，律師也在向一個追求效益最大化的經(jīng)濟(jì)人轉(zhuǎn)變。我們今天也面臨著同樣的現(xiàn)象。

32?? 劉武?。骸督馕鲋袊Z境的律師角色》，載《學(xué)術(shù)界》，2003年第4期。

內(nèi)容摘要：以中國為學(xué)術(shù)語境全面闡述中國律師的角色定位問題是十分重要的，中國的律師角色應(yīng)當(dāng)具有邊緣性、民間性、服務(wù)性、誠信性、自律性、獨立性、復(fù)合性和風(fēng)險性等鮮明的職業(yè)屬性，在未來的法律職業(yè)共同體內(nèi)部，建構(gòu)具有相同屬性的律師職業(yè)共同體，應(yīng)當(dāng)是當(dāng)前中國法律界尤其是律師界刻不容緩的現(xiàn)實使命。

33?? 周國均：《控、辯平衡與保障律師的訴訟權(quán)利》，載《法學(xué)研究》，1998年第1期。

內(nèi)容摘要：文章提出，在偵查階段，律師應(yīng)當(dāng)享有更廣泛的訴訟權(quán)利；在審查起訴階段辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)享有更多的訴訟權(quán)利，建議賦予檢察人員詢問犯罪嫌疑人時，辯護(hù)律師享有在場權(quán)等；在庭審階段，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)享有某些必要的訴訟權(quán)利，建議賦予辯護(hù)律師在開庭前十日內(nèi)，享有受到起訴書副本的權(quán)利等；建議規(guī)定在審查起訴和審判階段，辯護(hù)律師享有與控方平等的調(diào)查取證權(quán)。

34?? 趙蕾：《李莊案：法庭內(nèi)外的較量》，載《南方周末》，2010年1月7日，第A03版。

35?? 宋偉、劉長：《李莊獲刑——律師陷入形象異化怪圈？》，載《中國商報》，2010年1月15日，第006版。

內(nèi)容摘要：“打黑是好事，但刑辯經(jīng)常遇到的困難，在重慶全部都遇到了。"中國青年政治學(xué)院主任林維教授的說法，代表了法學(xué)界的一個基本態(tài)度：李莊案是刑辯律師困境的一個縮影，在李莊案本身之外，輿論更應(yīng)集中精力討論律師辯護(hù)所存在的困難。

36?? 《律師管理體制的一大改革》，載《瞭望新聞周刊》，1995年第34期。

內(nèi)容摘要：日前召開的第三次全國律師代表大會，選舉了新的全國律協(xié)領(lǐng)導(dǎo)，150多名理事以及會長、副會長全部由專職執(zhí)業(yè)律師產(chǎn)生。這標(biāo)志著全國律協(xié)真正成為內(nèi)行管內(nèi)行的自律性組織，也標(biāo)志著我國律師管理體制的改革邁出了重要一步。

37?? 王公義：《律師是什么——新中國律師業(yè)60年五個發(fā)展階段的理性思考》，載《中國司法》，2009年。

內(nèi)容摘要：新中國律師業(yè)隨著人民共和國的建立，從無到有，從小到大，發(fā)展到目前16萬執(zhí)業(yè)律師，經(jīng)歷了新中國建立初期的繼承與探索階段，文革中的法律虛無主義階段，改革開放初期的“為社會提供法律服務(wù)的職業(yè)人員"階段以及現(xiàn)在的“社會主義法律工作者"五個階段，歷經(jīng)曲折，在改革發(fā)展中前進(jìn)，有很多值得深層思考的問題。

38?? 張志銘：《現(xiàn)代化與中國律師制度的發(fā)展》，載《光明日報》，2003年9月23日。

內(nèi)容摘要：現(xiàn)代律師業(yè)作為現(xiàn)代法治社會的一種基本構(gòu)件，其基本屬性就是中介性和行業(yè)性。中國律師業(yè)的中介化和行業(yè)行，意味著在廣泛的社會結(jié)構(gòu)范圍內(nèi)、而非原先的國家權(quán)力結(jié)構(gòu)范圍內(nèi)重塑律師制度和律師業(yè)，因而不僅需要各種階段性設(shè)計，而且還要有一種系統(tǒng)的構(gòu)想。

39?? 牛曉波：《“律師整頓年"第一案：法官與律師的微妙糾纏》，載《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》，2004年7月1日。

內(nèi)容摘要：記者采訪過程中，相當(dāng)數(shù)量的法官認(rèn)為，在法官與律師的關(guān)系中，律師往往是主動的，而處于被動地位的法官如果不能潔身自好，往往難逃被腐蝕的命運。

40?? 李學(xué)堯：《法律職業(yè)主義》，載《法學(xué)研究》，2005年第6期。

內(nèi)容摘要：律師制度起源于西方，法律職業(yè)主義是其主流指導(dǎo)理念。法律職業(yè)主義由三大基石構(gòu)成。隨著現(xiàn)代批判性思潮對其批判的展開，有必要重新審視國家主義、商業(yè)主義以及技術(shù)性職業(yè)主義和公共性職業(yè)主義的利弊。我國學(xué)術(shù)界和律師界所持的多是技術(shù)性職業(yè)主義的觀點，政府的管制理念存在一定的模糊與混亂。以容納多種理論觀為己任的“市民公共領(lǐng)域"理論，可能是建構(gòu)我國律師職業(yè)定位新模式的可行路徑。

41?? 李偉雄：《扶持律師業(yè)的文件是如何出臺的》，載《法制日報》，2007年12月20日，第002版。

內(nèi)容摘要：福田區(qū)提升經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展軟實力需要做大做強法律服務(wù)業(yè)，而眾多律師所和律師云集福田又為法律服務(wù)業(yè)走向郭梅花高端化創(chuàng)造了條件。紅頭文件為律師業(yè)發(fā)展“推波助瀾"。

42?? 李譚薔：《關(guān)于“兩結(jié)合"律師管理體制的思考》，載《律師視點》，2008年第3期。

內(nèi)容摘要：基于我國目前“兩結(jié)合"律師管理體制改革存在的問題及原因分析，提出了進(jìn)一步規(guī)范深化改革的建議。

43?? 司莉：《關(guān)于律師管理體制的思考》，載《中國律師》，2002年第3期。

44?? 趙曉紅：《淺談律師管理體制的改革與發(fā)展》，載《黑龍江政法管理干部學(xué)院學(xué)報》，2003年第4期。

45?? 廖鐘洪：《關(guān)于我國律師資格授予制度的若干研究》，載《現(xiàn)代法學(xué)》，1997年第1期。

內(nèi)容摘要：律師資格授予制度就其內(nèi)容而言，具體包括四個部分，就是律師資格的授予方式；律師資格考試的報考條件；律師的資格考試；律師資格考試以前的專業(yè)實習(xí)。

46?? 王忠、陳平：《律師職業(yè)：黃金職業(yè)檔？——關(guān)于報考律師資格問題的調(diào)查與思考》，載《中國律師》，1996年第2期。

47?? 李學(xué)堯：《這是一個職業(yè)危機(jī)的時代嗎？》，載《中外法學(xué)》，2004年第5期。

內(nèi)容摘要：作為利益共同體的法律職業(yè)成為一個政權(quán)的直接統(tǒng)治階層后，會下意識地利用它所掌握的法律機(jī)器，為本行業(yè)謀取利益和特權(quán)；等等，本文對當(dāng)代世界出現(xiàn)的法律職業(yè)主義危機(jī)進(jìn)行了深入透徹的分析。

48?? 季衛(wèi)東：《法律職業(yè)的定位——日本改造權(quán)力結(jié)構(gòu)的實踐》，載《中國社會科學(xué)》，1994年第2期。

49?? 黃文藝：《法律職業(yè)話語的解析》，《法律科學(xué)》，2005年第4期。

內(nèi)容摘要：法律職業(yè)的精英話語，把法律職業(yè)階層理解為現(xiàn)代社會結(jié)構(gòu)中的精英群體，槍挑法律職業(yè)階層對現(xiàn)代法治的形成、以致現(xiàn)代文明的形成和構(gòu)建發(fā)揮著這不可或缺的重要作用。

50?? 胡建文、田文昌：《競爭：律師迎來新機(jī)遇》，《法制日報》2002年9月23日。

內(nèi)容摘要：律師職業(yè)的定位，就是依法最大限度地去維護(hù)委托人的權(quán)益。律師并不代表公正，律師也不代表邪惡。

51?? 蘇楠、邢五一：《站在潮頭 律師人大代表在國家政治舞臺盡顯身手》，中國普法網(wǎng)，2005年文章。

52?? 謝佑平：《獨立性：律師的本質(zhì)屬性》，《中國律師》，2002年第7期。

內(nèi)容摘要：直接提出了商業(yè)主義的觀點，強調(diào)律師業(yè)在經(jīng)濟(jì)上的自由，和相對于政治的獨立性。

53?? 強世功：《法律共同體宣言》，《中外法學(xué)》，2001年第3期。

54?? 司莉：《中國律師職業(yè)獨立問題探析》，《當(dāng)代法學(xué)》，2002年第5期。

內(nèi)容摘要：本文從律師職業(yè)屬性出發(fā)，對律師職業(yè)領(lǐng)域的諸多問題進(jìn)行了理論探討，提出在我國確立律師職業(yè)獨立的職業(yè)原則和職業(yè)道德，以期豐富剛剛起步的律師學(xué)學(xué)科。

55?? 司莉：《律師職業(yè)商業(yè)性若干問題探討》，《求索》，2008年第8期。

內(nèi)容摘要：律師職業(yè)不具有商業(yè)性，這是法學(xué)界和法律實務(wù)界長期以來的主流觀點，但隨著近年來世界各國經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展和隨之出現(xiàn)的律師職業(yè)屬性的變化，這一觀點面臨挑戰(zhàn)。律師職業(yè)具有商業(yè)性在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)社會條件下具有必然性，也已成為客觀事實，從立法上和學(xué)理上確認(rèn)這一事實并對之進(jìn)行規(guī)范和限制，有助于遏制律師職業(yè)過渡商業(yè)化的傾向。

56?? 司莉：《律師職業(yè)社會性的價值分析》，《河南社會科學(xué)》，2008年第5期。

內(nèi)容摘要：我國律師職業(yè)的社會人身份是從國家人逐步變化而來。這種情形導(dǎo)致無論律師業(yè)內(nèi)業(yè)外，對律師職業(yè)的社會性都缺乏足夠的認(rèn)知。這是律師常常遭到攻擊的原因之一，需要學(xué)界從主體身份、服務(wù)領(lǐng)域、服務(wù)對象等各方面對律師職業(yè)社會性作出全面的學(xué)理界定。

57?? 章?lián)P：《論律師的職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》，《中國司法》，2009年第6期。

內(nèi)容摘要：我們充分肯定律師為社會公平正義發(fā)揮的作用，也應(yīng)當(dāng)直面律師隊伍中少數(shù)人職業(yè)道德缺失的現(xiàn)實，因此，加強律師隊伍職業(yè)道德建設(shè)攸關(guān)律師業(yè)的發(fā)展，職業(yè)道德需要培養(yǎng)，培養(yǎng)的途徑是多方面的，行政管理、行業(yè)管理、個人自律、當(dāng)事人監(jiān)督都是合理合法的途徑。

58?? 楊濤：《司法行政化：法官與律師兩者畸形關(guān)系產(chǎn)生的重要原因》，《法制日報》，2006年8月17日，第010版。

內(nèi)容摘要：要消除法官與律師無論是肢體沖突還是相互勾結(jié)的畸形關(guān)系，給法官與律師設(shè)立若干個不準(zhǔn)、應(yīng)當(dāng)作為有形的隔離帶當(dāng)然是必要，但我以為更重要是在體制上進(jìn)行改革，要盡可能消除法院、法官行政化的趨勢，要讓司法獨立于行政，法官本身也要保持獨立，設(shè)立無形隔離帶，如此，法官與律師的畸形關(guān)系的現(xiàn)象才可能越來越少。

59?? 游振輝：《司法行政何時了》，《法制日報》，2004年6月24日。

60?? 劉桂明：《痛并快樂著——顧培東、顧永忠、李淳律師縱論中國律師業(yè)》，《中國律師》，2002年第1期。

內(nèi)容摘要：一方面是國家的政治力量對律師作為一個社會階層的評價。國家經(jīng)濟(jì)組織對律師作為一個專業(yè)機(jī)構(gòu)的依賴、社會群體與律師依存和互為關(guān)系的形成和建立、人民大眾對專業(yè)法律服務(wù)的渴求和期望，等等。另一方面，對律師體制、律師隊伍、律師精神的健康和理性的評價是中國律師業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)和動力。

61?? 孔德播：《試論律師的“拒絕作證權(quán)》，《探索與證明》，2004年第10期。

內(nèi)容摘要：本文是用法社會學(xué)、倫理學(xué)的方法研究刑事訴訟法的一種嘗試，通過探討和分析刑事訴訟中一些特殊證人如律師、牧師、醫(yī)生等作證給社會帶來不穩(wěn)定及負(fù)面道德影響與對司法追求真實所實現(xiàn)價值的分析，從而得出的結(jié)論是，授予律師、牧師等人有限的拒絕作證權(quán)所實現(xiàn)的社會價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他們作證而實現(xiàn)的司法追求真實的價值。

62?? 王申：《論律師法律服務(wù)之主體性理念》，《法學(xué)》，2004年第3期。

內(nèi)容摘要：律師職業(yè)與執(zhí)業(yè)主體之間的關(guān)系只有通過以謀求生計的經(jīng)濟(jì)目的相連接，才能使律師真正成為一種行業(yè)。在法治社會，律師只能是社會意識生態(tài)的重要零售商。由于律師法律服務(wù)的市場性，它除了遵守法律的一般規(guī)則之外，還必須遵守市場交換的一般規(guī)則。

63?? 王克穩(wěn)：《律師性質(zhì)之論》，2003“首屆華東律師論壇論文集"。

64?? 董中南：《發(fā)展律師業(yè)：隊伍精英化業(yè)務(wù)精品化》，《東方法苑》，2003年第2期。

內(nèi)容摘要：全民推行律師執(zhí)業(yè)責(zé)任保險制度，將律師過錯責(zé)任賠償制度落實到實處；加大律師違紀(jì)懲戒力度，杜絕不誠信行為；規(guī)范辦事程序，自決做到重合同守信用，并逐步建立起個人信用檔案制度、質(zhì)量跟蹤卡制度、個人信用調(diào)查和報告制度，以及個人信用評估體系等。

65?? 何志輝：《期待李莊案成為重塑律師形象的契機(jī)》，《檢查日報》，2010年1月13日，第006版。

內(nèi)容摘要：我覺得背后有一個普遍意義的問題被擱置不論，那就是律師在刑事辯護(hù)過程中的所作所為，有時會因表面看來純屬“技術(shù)"的東西觸碰“倫理"而遭遇困窘，律師職業(yè)的社會形象也往往因有些有意無意的底線觸碰而受到牽連。

66?? 司莉：《行業(yè)規(guī)范制定權(quán)和律師懲戒權(quán)應(yīng)歸屬律師協(xié)會》，《當(dāng)代法學(xué)》，2002年第4期。

內(nèi)容摘要：只有從意識到立法的同步改進(jìn)，從機(jī)構(gòu)建設(shè)到實踐的互動發(fā)展，律師協(xié)會才能在合理的或現(xiàn)實的管理體制中合法地、實際地?fù)碛行袠I(yè)規(guī)范制定權(quán)和律師懲戒權(quán)。

67?? 王曉濱：《和為貴：中國律師親歷日航風(fēng)波》，《中國律師》，2001年第10期。

68?? 儲雪青：《政治文明建設(shè)與律師制度發(fā)展探討》，《律師世界》，2003年。

內(nèi)容摘要：律師制度作為法制現(xiàn)代化的著力點之一，其發(fā)展有力地推進(jìn)著政治文明的進(jìn)步，而政治文明的進(jìn)步同樣必將促進(jìn)律師制度的進(jìn)一步完善。

69?? 趙亞杰：《律師執(zhí)業(yè)精神初探》，《探索與爭鳴》，2010年第4期。

內(nèi)容摘要：具有中國特色的社會主義律師文化，是律師行業(yè)的精神支柱，而律師執(zhí)業(yè)精神是律師文化的核心。加強律師文化建設(shè)，必須形成符合社會主義法治理念要求和律師職業(yè)特征的律師執(zhí)業(yè)精神，并以此作為整個律師行業(yè)的價值追求取向。本文提出了律師應(yīng)注意培養(yǎng)的十種執(zhí)業(yè)精神。

70?? 陳運華：《論律師執(zhí)業(yè)環(huán)境》，《河北法學(xué)》，1995年第5期。

內(nèi)容摘要：越來越多的律師感到律師執(zhí)業(yè)環(huán)境的艱難，律師執(zhí)業(yè)環(huán)境已經(jīng)成為眾多律師困惑和思考的一個問題，筆者結(jié)合自己多年的司法實踐，就律師執(zhí)業(yè)環(huán)境與律師業(yè)的關(guān)系以及我國目前律師執(zhí)業(yè)環(huán)境的現(xiàn)狀和如何改善律師執(zhí)業(yè)環(huán)境提出了自己的觀點。

71?? 《上海律師業(yè)加速對外開放步伐》，《世界市場》，2003年11月。

內(nèi)容摘要：今年來，我國政府恪守在法律服務(wù)開放方面的入世承諾，取消了外國律師事務(wù)所進(jìn)入我國的地域限制、數(shù)量限制，簡化了審批程序，加大了對外國律師的法律保護(hù)力度。隨著律師業(yè)對外開放環(huán)境不斷優(yōu)化，國際知名律師事務(wù)所紛紛進(jìn)入中國。上海正以其優(yōu)越的發(fā)展環(huán)境和獨特的經(jīng)濟(jì)、文化和區(qū)位的優(yōu)勢，成為國際律師事務(wù)所進(jìn)入國內(nèi)法律服務(wù)市場的優(yōu)先選擇之地。

?