ARTICLES
專業(yè)文章
最高院司法解釋出臺：明確夫妻共同債務(wù)問題
2004年4月1日，《婚姻法》司法解釋二生效。人民法院根據(jù)《婚姻法》司法解釋二第24條判令未具名配偶連帶承擔(dān)舉債一方的債務(wù)順理成章，鮮有不同判例。而至于舉債一方的債務(wù)是否用于家庭共同生活或共同投資，法院不再關(guān)注，致使出現(xiàn)非具名配偶連帶承擔(dān)舉債方的虛假債務(wù)、非法債務(wù)等諸多極端案例。關(guān)于《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋 》（下簡稱《 解釋》）的出臺，是對《婚姻法》司法解釋二第24條的補(bǔ)充、完善和調(diào)整，對于非具名配偶起到了保護(hù)作用，同時(shí)，增加了債權(quán)人和舉債配偶的舉證責(zé)任。
?
《解釋》第一條
將"雙方合意"作為認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的重要考量因素，與我國《民法總則》、《婚姻法》和《合同法》的規(guī)定相呼應(yīng)。該條保護(hù)了非具名配偶的合法權(quán)益，且能夠有效遏制舉債配偶的虛假債務(wù)、非法債務(wù)連帶另一方配偶的惡性事件的發(fā)生。
?
《解釋》第二條
明確了夫妻之間的日常家事代理權(quán)，明確夫妻一方為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。夫妻互享日常家事代理權(quán)，這是基于夫妻身份而享有法定權(quán)利，日常家事代理權(quán)制度確定了在日常家事范圍內(nèi)夫妻的法定代理權(quán)和連帶責(zé)任，為交易中第三方的利益的保護(hù)提供了的法律依據(jù)。這是出于保護(hù)第三方利益、維護(hù)正常的交易安全而做出的法律安排。
?
《解釋》第三條
規(guī)定了夫妻一方以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)認(rèn)定及舉證責(zé)任。
?
由于夫妻一方以個(gè)人名義舉債的現(xiàn)象非常普遍，甚至是交易的常態(tài)。《解釋》第三條從是否超出家庭日常生活需要為標(biāo)準(zhǔn)分配了舉債責(zé)任。夫妻一方以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)，一般情況下是舉債配偶一方的個(gè)人債務(wù)。但如果債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的，該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，這為債權(quán)人主張權(quán)利提供了救濟(jì)途徑。
?
總之，《解釋》的出臺扭轉(zhuǎn)了之前配偶一方的債務(wù)被統(tǒng)統(tǒng)認(rèn)為了夫妻共同債務(wù)的局面，增加了舉債配偶和債權(quán)人的舉證責(zé)任。
?
從實(shí)操的角度，提醒如下：
對于債權(quán)人來說
當(dāng)準(zhǔn)備借款的時(shí)候，應(yīng)該考察債務(wù)人的婚姻情況，以確認(rèn)該筆債務(wù)是債務(wù)人的個(gè)人債務(wù)還是他們的夫妻共同債務(wù)。為減少風(fēng)險(xiǎn)，增加債權(quán)的安全性，讓舉債人夫婦共同簽署《借款協(xié)議》和借條將是最穩(wěn)妥的方案。
?
對于舉債一方來說
為避免該債務(wù)被認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，若債務(wù)已形成，可以用書面協(xié)議、電話、微信、短信或郵件等方式將所負(fù)債務(wù)取得另一方的追認(rèn)。同時(shí)，舉債方應(yīng)妥善完善借款協(xié)議的條款，對舉債用途和借款流轉(zhuǎn)明細(xì)做出適當(dāng)安排。
?
對于舉債一方的配偶來說
一旦與配偶共同簽署借款協(xié)議或追認(rèn)配偶的債務(wù)，將面臨承擔(dān)連帶還款的法律責(zé)任，除非有證據(jù)證明被欺詐、脅迫、顯失公平等法定情形而撤銷了本人的借款協(xié)議。
?
特別聲明：
以上所刊登的文章僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表北京市中倫律師事務(wù)所或其律師出具的任何形式之法律意見或建議。
?
如需轉(zhuǎn)載或引用該等文章的任何內(nèi)容，請私信溝通授權(quán)事宜，并于轉(zhuǎn)載時(shí)在文章開頭處注明來源于公眾號"中倫視界"及作者姓名。未經(jīng)本所書面授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載或使用該等文章中的任何內(nèi)容，含圖片、影像等試聽資料。如您有意就相關(guān)議題進(jìn)一步交流或探討，歡迎與本所聯(lián)系。
