?

?

?

在學(xué)理上，質(zhì)證的概念沒有明確的定義，在多種學(xué)界觀點(diǎn)中，關(guān)于質(zhì)證概念的共識(shí)性觀點(diǎn)主要包括兩點(diǎn)，第一，質(zhì)證應(yīng)在法官的主持下進(jìn)行；第二，質(zhì)證是一種訴訟過程中的活動(dòng)，而其他方面，則根據(jù)觀點(diǎn)認(rèn)定的質(zhì)證的主體、質(zhì)證內(nèi)容、質(zhì)證目的等因素的差異，存在多種學(xué)說。

?

最高人民法院在《最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用》上冊(cè)第346頁(yè)對(duì)質(zhì)證概念進(jìn)行了界定，即"質(zhì)證是指在審判人員的主持下，由訴訟當(dāng)事人通過聽取、審閱、核對(duì)、辨認(rèn)等方法，對(duì)提交法庭的證明材料的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性作出判斷，無異議的予以認(rèn)可，有異議的當(dāng)面提出質(zhì)疑和詢問的程序。"

?

?

?

?

《民訴法解釋》第103條明確規(guī)定，"未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。"案件的審理過程即是事實(shí)的發(fā)現(xiàn)過程，案件真相的查明依托于雙方提供的證據(jù)，而未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，因此，從程序上說，質(zhì)證是案件真相的查明的必要條件。

2、民事訴訟的實(shí)體需要：影響法官自由心證，幫助法官對(duì)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證

對(duì)證據(jù)的質(zhì)證可以影響法官對(duì)對(duì)方的整體印象未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，而法官對(duì)證據(jù)是否認(rèn)證，則取決于質(zhì)證的質(zhì)量與結(jié)果。邏輯縝密的質(zhì)證不僅會(huì)讓法官對(duì)己方印象有利，發(fā)現(xiàn)對(duì)方證據(jù)中的問題，也有助于法官理清案件要點(diǎn)。

?

?

?

?

《新證據(jù)規(guī)定》[1]中，對(duì)法庭調(diào)查中質(zhì)證的順序進(jìn)行了規(guī)定：

?

第六十二條：質(zhì)證按下列順序進(jìn)行：（一）原告出示證據(jù)，被告、第三人與原告進(jìn)行質(zhì)證；（二）被告出示證據(jù)，原告、第三人與被告進(jìn)行質(zhì)證；（三）第三人出示證據(jù)，原告、被告與第三人進(jìn)行質(zhì)證。人民法院依照當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)，作為提出申請(qǐng)的一方當(dāng)事人提供的證據(jù)。人民法院依照職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)應(yīng)當(dāng)在庭審時(shí)出示，聽取當(dāng)事人意見，并可就調(diào)查收集該證據(jù)的情況予以說明。

?

依照上述規(guī)定，質(zhì)證分為兩個(gè)環(huán)節(jié)，即出示證據(jù)和質(zhì)證：?

?

?

?

即有舉證責(zé)任的當(dāng)事人將證據(jù)展示給法官和對(duì)方當(dāng)事人，出示證據(jù)應(yīng)當(dāng)以出示原物、原件為原則，根據(jù)《新證據(jù)規(guī)定》第六十一條，只有在出示原件確有困難同時(shí)法院允許、以及原件已不存在且有證據(jù)證明復(fù)印件與原件一致的情況下，才可以出示復(fù)制品。

關(guān)于證人證言的出示，一般法院應(yīng)當(dāng)要求出庭作證，而鑒定人的出庭則是根據(jù)《民事訴訟法》第七十八條，在當(dāng)事人有異議或者法院認(rèn)為有必要的情況下，才出庭作證。

2、質(zhì)證

在一方當(dāng)事人出示證據(jù)后，另一方當(dāng)事人對(duì)于出示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，沒有異議的可以作為定案的根據(jù)，有異議的則進(jìn)行進(jìn)一步的具體質(zhì)證。需要注意的是，當(dāng)事人對(duì)于證據(jù)的質(zhì)證允許對(duì)方予以回應(yīng)，在司法實(shí)踐中，法官對(duì)于復(fù)雜案件的關(guān)鍵證據(jù)，往往會(huì)組織當(dāng)事人雙方進(jìn)行多輪的質(zhì)疑和反駁，直至法官自身認(rèn)為對(duì)于該證據(jù)形成了正確的自由心證為止。質(zhì)證既可以一證一質(zhì)，也可以分組將多個(gè)證據(jù)綜合起來一并質(zhì)證。

?

?

?

根據(jù)前文《最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用》中對(duì)于對(duì)質(zhì)證概念的定義，一般質(zhì)證的內(nèi)容即為對(duì)于證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性三性進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)于三性質(zhì)證的實(shí)質(zhì)，即是質(zhì)疑對(duì)方以證據(jù)想要證明的具體證明目的。

?

一般來講，首先要針對(duì)合法性、真實(shí)性進(jìn)行質(zhì)證，因?yàn)槎呤亲C據(jù)能夠作為定案依據(jù)的前提，如果證據(jù)沒有合法形式或者并非真實(shí)，即便與案件具有關(guān)聯(lián)性，也不應(yīng)該作為定案的根據(jù)。

?

合法性、真實(shí)性是對(duì)證據(jù)的"證據(jù)能力"的要求，具備"證據(jù)能力"還要考慮證據(jù)"證明力"的大小，即關(guān)聯(lián)性。只有同時(shí)具備證據(jù)能力和證明力，證據(jù)才可以作為案件事實(shí)的組成基礎(chǔ)，但這并不意味著證據(jù)滿足了三性要求，法院就會(huì)支持當(dāng)事人該證據(jù)對(duì)應(yīng)的事實(shí)主張，法官依然會(huì)根據(jù)自己的自由心證，對(duì)證據(jù)的證明力進(jìn)行綜合判斷，再確定當(dāng)事人的事實(shí)主張是否能夠成立。

?

?

在對(duì)證據(jù)的合法性進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，一般從以下幾個(gè)角度進(jìn)行：

1.證據(jù)是否符合證據(jù)的法定形式。我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定的證據(jù)形式有八種：當(dāng)事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見和勘驗(yàn)筆錄。

2.證據(jù)是否符合特定的形式要求。形式要件是否得到滿足。例如，《民訴解釋》第一百一十五條規(guī)定就對(duì)單位證據(jù)進(jìn)行了特殊的要求。

3.證據(jù)的來源是否合法。《民訴解釋》第一百零六條規(guī)定：對(duì)以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。依此規(guī)定，例如侵犯?jìng)€(gè)人隱私的偷拍、投攝等證據(jù)，均會(huì)因違法獲取而不能作為定案根據(jù)。

?

?

?

證據(jù)真實(shí)性包含形式是否真實(shí)和內(nèi)容是否真實(shí)性兩方面。形式是否真實(shí)指是指證據(jù)的載體是否真實(shí)，例如當(dāng)事人手寫的文件，只要確實(shí)系當(dāng)事人手寫，并非偽造，那么無論內(nèi)容所述如何，該證據(jù)的形式即為真實(shí)的；而證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)指證據(jù)所載明的內(nèi)容是是否真實(shí)，是否與案件事實(shí)情況一致。

?

最終證據(jù)的真實(shí)性與否，實(shí)際應(yīng)依照內(nèi)容判斷，形式是否真實(shí)僅為內(nèi)容是否真實(shí)的考量因素之一，是整個(gè)證據(jù)具備真實(shí)性的必要不充分條件。

?

在對(duì)證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，一般從以下幾個(gè)角度進(jìn)行：

1.證據(jù)是否存在原件、證據(jù)來源是否清晰可以驗(yàn)證；

2.證據(jù)本身內(nèi)容是否違反邏輯，能否與其他證據(jù)相互印證。

?

?

?

關(guān)聯(lián)性指證據(jù)與待證事實(shí)之間內(nèi)在的聯(lián)系，關(guān)聯(lián)性的大小直接關(guān)系到證據(jù)的證明力的強(qiáng)弱。證據(jù)關(guān)聯(lián)性包括兩個(gè)要素：第一，證據(jù)與待證事實(shí)具有證明性，即證據(jù)與待證事實(shí)有相關(guān)性；第二，證據(jù)本身可以增加或減少待證事實(shí)的可能性。

?

因此，對(duì)于關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證也一般從以上兩個(gè)角度進(jìn)行，即運(yùn)用邏輯法則和經(jīng)驗(yàn)法則，質(zhì)疑證據(jù)與待證事實(shí)沒有關(guān)系，或者即便有關(guān)系，也很難增加或減少待證事實(shí)本身的存在可能性。

?

?

?

由于民訴法規(guī)定的證據(jù)形式具有八種，在這里分類提示如下：

?

?

?

?

2.對(duì)于該部分中不認(rèn)可對(duì)方當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)佐以證據(jù)及時(shí)、慎重地向法庭提出充分理由，避免沒有目的沒有證據(jù)地"為了反對(duì)而反對(duì)"，這樣會(huì)陷入更加不利的境地。

?

?

?

對(duì)書證、物證進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，除非上文提到的特殊情況，當(dāng)事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物，因此，質(zhì)證時(shí)必須要求對(duì)方提交原件，然后才能對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性發(fā)表意見，對(duì)不能提供原件的證據(jù)原則上應(yīng)該拒絕質(zhì)證。

?

如果對(duì)方確實(shí)不能提供原件，同時(shí)法庭要求附條件發(fā)表質(zhì)證意見，在核對(duì)筆錄時(shí)必須尤其確認(rèn)是否在筆錄中明確了所發(fā)表質(zhì)證意見的前提。

?

?

?

近年的司法實(shí)踐中，大量出現(xiàn)了通過短信、微信、QQ、電子郵件等形式證明案件事實(shí)的情況，這些證據(jù)的展示方式一般是通過打印截圖提交法院，另一方當(dāng)事人即便在開庭前取得對(duì)方提交的證據(jù)，也難以進(jìn)行有效判斷，因此質(zhì)證環(huán)節(jié)就尤為重要。

?

?

?

對(duì)該類型證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，首先需要核查原始介質(zhì)，例如手機(jī)短信、微信等需要核查原始手機(jī)，再來判斷真實(shí)性。這是因?yàn)殡娮訑?shù)據(jù)具有虛擬性，容易被篡改、復(fù)制、剪輯，一旦丟失原始介質(zhì)，就難以確保真實(shí)性。因此在相對(duì)方?jīng)]有出示該類型證據(jù)原始介質(zhì)的情況下，一般應(yīng)主張不予認(rèn)可。

?

?

?

民事訴訟中，無論是短信、微信還是電子郵件，都涉及到案件相關(guān)主體。而且一般主體在證據(jù)中僅體現(xiàn)為賬號(hào)或者圖像，那么該賬號(hào)或者圖片究竟是否為所主張的主體，就是質(zhì)證中的重要一環(huán)。如果證據(jù)中的主體雙方根本不存在或無法查實(shí)身份，則有很大可能該證據(jù)本身是偽造的，不具備真實(shí)性，也無法作為定案的依據(jù)。

?

針對(duì)該類型證據(jù)質(zhì)證，應(yīng)重點(diǎn)核查所涉主體是否真實(shí)，尤其是一旦賬號(hào)所載系統(tǒng)并非以身份證實(shí)名注冊(cè)、或者無法證明系統(tǒng)具有嚴(yán)格的身份驗(yàn)證機(jī)制，可以認(rèn)為無法確認(rèn)往來主體身份，而不認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性，這種情況下除非舉證方有其他證據(jù)相互印證，該證據(jù)的真實(shí)性一般不會(huì)被裁判機(jī)構(gòu)確認(rèn)。

?

?

?

由于電子往來往往是大量的、連串的形式，具有內(nèi)容多、易修改的特點(diǎn)，同時(shí)即便是真實(shí)的往來，通過有選擇地、有目的地提交舉證，也可以達(dá)到虛假的證明效果，舉證方往往不會(huì)提供所有的完整證據(jù)內(nèi)容，因此審查證據(jù)的完整性也很有必要。

?

例如就電子郵件而言，可以要求對(duì)方提供所提交證據(jù)的前后郵件，或者在有充分證據(jù)證明對(duì)方惡意刪去了某郵件的情況下，可以要求進(jìn)行IT的技術(shù)恢復(fù)；再例如如果存在錄音、錄像類型的證據(jù)，需要要求提供完整、未經(jīng)剪輯的文件，而不能認(rèn)可進(jìn)行技術(shù)剪輯、拼接的證據(jù)。

?

?

?

特別提醒的是，根據(jù)《新證據(jù)規(guī)定》第十條，"已為有效公證文書所證明的事實(shí)。"不需要證明，因此對(duì)于公證過的該類型證據(jù)，為給法官留下合理質(zhì)證的印象，沒有充分證據(jù)情況下，不建議不認(rèn)可公證的內(nèi)容，但是該類型證據(jù)依然可以在形式上進(jìn)行質(zhì)證，具體而言可以從以下角度：

?

1.公證過程是否規(guī)范完整。公證文書須完整地記載公證證據(jù)的形成過程，具體而言，應(yīng)該至少包括打開往來系統(tǒng)、輸入賬號(hào)密碼、查看證據(jù)等環(huán)節(jié)，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)包含載體運(yùn)轉(zhuǎn)良好的證明，例如電腦正常連接網(wǎng)絡(luò)、或者電話正?？梢缘顷懳⑿诺?。

2.公證書記載的操作人員身份是否中立，以及公證環(huán)境是否具有客觀性。如果操作人員不是公證員，或者操作的電腦不是第三方的電腦，也可能存在預(yù)先編輯軟件、預(yù)先設(shè)置網(wǎng)絡(luò)環(huán)境或登陸了虛擬網(wǎng)頁(yè)的可能性存在。

?

?

?

?

由于法律規(guī)定法院應(yīng)當(dāng)要求證人出庭作證，因此如法院未要求其出庭，當(dāng)事人應(yīng)明確提出并要求證人出庭作證。由于質(zhì)證方是對(duì)方的證人，在很多情況下都與對(duì)方存在一定的關(guān)聯(lián)關(guān)系。對(duì)于證人證言的質(zhì)證也應(yīng)該從如下方面入手：

?

1.核查證人是否與對(duì)方存在利害關(guān)系，或者證人是否與對(duì)方熟悉，一旦證人的身份與對(duì)方當(dāng)事人存在關(guān)聯(lián)，就會(huì)影響到法官的自由心證，其證言的證明力大小也會(huì)相應(yīng)收到影響。

2.注意沒有把握不輕易向證人發(fā)問，在對(duì)方提交證人證言的情況下，一定是認(rèn)為其證言對(duì)己方有利，因此在質(zhì)證過程中，一般不向?qū)Ψ教岢鲩_放性的問題，如果需要發(fā)問，建議提前預(yù)設(shè)好可能的回答，保證對(duì)己方不產(chǎn)生可能的不利影響。

?

?

?

?

?

2.如果請(qǐng)求鑒定人員出庭，為避免專業(yè)性準(zhǔn)備不足，建議事先委托相關(guān)專業(yè)人員出庭并協(xié)助質(zhì)證。

3.對(duì)于勘驗(yàn)筆錄的質(zhì)證準(zhǔn)備，與鑒定意見較為相似，應(yīng)當(dāng)檢查勘驗(yàn)筆錄的形成過程是否存在邏輯漏洞，同時(shí)核查是否能與案件其他證據(jù)相互印證。

?

?

?