?

一、選擇之債的定義

?

選擇之債，是與簡(jiǎn)單之債相對(duì)的概念，指在多種給付之中選擇其一履行的債。此定義在學(xué)理上由來(lái)已久，也基本形成統(tǒng)一結(jié)論?！睹穹ǖ洹返谖灏僖皇鍡l所稱"債務(wù)標(biāo)的有多項(xiàng)而債務(wù)人只需履行其中一項(xiàng)"，即是對(duì)學(xué)理上定義之明確。

?

何為債務(wù)標(biāo)的有多項(xiàng)？在2168號(hào)案中，黎某某、中汽公司、李某某三方共同簽訂《清算決議書(shū)》，其中第二款為"根據(jù)2012年2月28日三方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，黎某某將股份轉(zhuǎn)讓16%給中汽公司，轉(zhuǎn)讓29%給李某某，中汽公司、李某某雙方根據(jù)各方享有的股權(quán)權(quán)益也可以考慮與公司的往來(lái)款項(xiàng)，另行商定對(duì)價(jià)，確定受讓股份后51%和49%所占股東權(quán)益份額，或重新確定股權(quán)比例"。法院認(rèn)為該款的內(nèi)容實(shí)際為，雙方約定債務(wù)履行方式包括：其一，在維持當(dāng)前登記的股份比例不變的情況下，雙方協(xié)商對(duì)價(jià)，由李某某向中汽公司支付相應(yīng)價(jià)款；其二，以股東權(quán)益折合的股份比例為計(jì)算基礎(chǔ)，李某某返還差額比例股份；雙方可以選擇其中一種方式予以解決。據(jù)此，李某某與中汽公司雙方形成廣義上的債之關(guān)系，債務(wù)人李某某對(duì)中汽公司負(fù)有給付義務(wù)；雙方因約定兩種選擇性給付方式，實(shí)際上為選擇之債。

?

二、選擇之債之選擇權(quán)

?

?

選擇權(quán)的歸屬問(wèn)題，實(shí)際上是立法者利益衡量的問(wèn)題。若將選擇權(quán)交由債權(quán)人行使，債權(quán)人可以在數(shù)個(gè)給付中選擇最符合債權(quán)人意愿的給付，有利于保護(hù)債權(quán)人利益；而如果交由債務(wù)人行使，債務(wù)人必定會(huì)選擇有利于自身的給付，選擇之債的實(shí)現(xiàn)會(huì)更有效率。[1]

?

根據(jù)《民法典》第五百一十五條的規(guī)定，選擇權(quán)歸屬于債務(wù)人。但是，法律另有規(guī)定、當(dāng)事人另有約定或另有交易習(xí)慣的除外?？梢?jiàn)，我國(guó)立法思路遵循了更有利于債務(wù)履行的思路，"當(dāng)事人約定除外"之規(guī)定也體現(xiàn)出民法上尊重意思自治的內(nèi)核。同時(shí)，為法律規(guī)定和交易習(xí)慣設(shè)定了例外情形，便于未來(lái)立法對(duì)選擇之債制度的完善，也有利于在某些特殊交易情形下實(shí)現(xiàn)對(duì)債權(quán)人的保護(hù)。

?

在2168號(hào)案中，廣西高院亦直接認(rèn)定"因雙方未約定選擇權(quán)歸屬，基于債務(wù)人為作出給付行為一方，選擇權(quán)利益應(yīng)屬于債務(wù)人"。

?

?

選擇之債的履行，有賴于擁有選擇權(quán)一方的"選擇"。如果不進(jìn)行選擇，則無(wú)法確定債務(wù)標(biāo)的，也不利于債務(wù)的履行。故而，《民法典》第五百一十五條第二款規(guī)定："享有選擇權(quán)的當(dāng)事人在約定期限內(nèi)或者履行期限屆滿未作選擇,經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未選擇的,選擇權(quán)轉(zhuǎn)移至對(duì)方。"

?

從此款來(lái)看，關(guān)于選擇權(quán)行使的期限，首先應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人約定為準(zhǔn)。如果未進(jìn)行約定的，選擇權(quán)的行使期限應(yīng)當(dāng)是"債務(wù)履行期限屆滿"之時(shí)。

?

而選擇權(quán)之轉(zhuǎn)移，除了需滿足選擇權(quán)行使期限屆滿這一條件外，還需要對(duì)方履行催告義務(wù)。對(duì)方催告后，擁有選擇權(quán)一方在合理期限內(nèi)仍未選擇的，選擇權(quán)才轉(zhuǎn)移至對(duì)方。也即，在無(wú)特殊約定的情況下，擁有選擇權(quán)一方，至少擁有兩次機(jī)會(huì)來(lái)行使選擇權(quán)。

?

那么對(duì)于沒(méi)有選擇權(quán)的另一方來(lái)講，為保障自身利益，可以考慮在合同中實(shí)現(xiàn)約定選擇權(quán)的轉(zhuǎn)移條件，或者在進(jìn)行催告時(shí)同時(shí)設(shè)定一個(gè)較短的行使期限。在選擇權(quán)轉(zhuǎn)移后，也應(yīng)當(dāng)盡快行使選擇權(quán)，向另一方發(fā)送通知，盡早固定債務(wù)標(biāo)的。

?

在2168號(hào)案中，在爭(zhēng)議雙方發(fā)生糾紛前及訴訟期間，李某某一直未作出選擇，故法院認(rèn)為其因怠于行使該權(quán)利，已經(jīng)喪失選擇權(quán)利益?；谧鹬仉p方意思自治及誠(chéng)實(shí)信用原則，該選擇權(quán)應(yīng)轉(zhuǎn)移至債權(quán)人中汽公司。

?

?

《民法典》第五百一十六條規(guī)定："當(dāng)事人行使選擇權(quán)應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，通知到達(dá)對(duì)方時(shí)，債務(wù)標(biāo)的確定。確定的債務(wù)標(biāo)的不得變更,但是經(jīng)對(duì)方同意的除外。"

?

可見(jiàn)，選擇權(quán)之行使，是以通知的形式做出。通知到達(dá)對(duì)方后，選擇即生效。未經(jīng)選擇的"多項(xiàng)債務(wù)標(biāo)的"，在經(jīng)過(guò)選擇后，即成為單一確定的"債務(wù)標(biāo)的"，選擇之債也即轉(zhuǎn)化為簡(jiǎn)單之債，進(jìn)而債務(wù)人得以按約定履行債務(wù)。

?

規(guī)定"確定的債務(wù)標(biāo)的不得變更"也是為了避免因選擇權(quán)人反復(fù)而造成債務(wù)遲遲無(wú)法履行，損害債權(quán)人利益的情況發(fā)生。

?

在2168號(hào)案中，選擇權(quán)轉(zhuǎn)移至債權(quán)人后，債權(quán)人中汽公司請(qǐng)求確認(rèn)李某某所持有佳源公司49%股權(quán)中的12.64%股權(quán)歸中汽公司所有，中汽公司股權(quán)由51%變更為63.64%，李某某的股權(quán)由49%變更為36.36%；實(shí)際是行使選擇權(quán)請(qǐng)求確認(rèn)債務(wù)人李某某的給付內(nèi)容，即給付以股東權(quán)益折合比例為基礎(chǔ)計(jì)算的差額股份比例12.64%。法院也支持了此訴請(qǐng)。

?

?

《民法典》第五百一十六條規(guī)定："可選擇的債務(wù)標(biāo)的之中發(fā)生不能履行情形的,享有選擇權(quán)的當(dāng)事人不得選擇不能履行的標(biāo)的,但是該不能履行的情形是由對(duì)方造成的除外。"

?

此規(guī)定顯然是基于誠(chéng)實(shí)信用和公平原則，對(duì)選擇權(quán)人加以限制，以保護(hù)債權(quán)人利益。當(dāng)其中某項(xiàng)債務(wù)標(biāo)的非因當(dāng)事人原因而不能履行的，實(shí)際上該選擇之債就"被迫"轉(zhuǎn)為了簡(jiǎn)單之債，債務(wù)人只得履行剩余可以履行的債務(wù)標(biāo)的。而當(dāng)債務(wù)標(biāo)的之一無(wú)法履行的情形是由對(duì)方造成，此時(shí)，該方需承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利后果，選擇權(quán)人可以選擇該實(shí)際不能履行之標(biāo)的。

?

三、選擇之債制度中存在的問(wèn)題

?

盡管《民法典》對(duì)選擇之債制度予以了明確，但基于對(duì)法條的研讀，我們可以預(yù)見(jiàn)未來(lái)可能出現(xiàn)的部分問(wèn)題。

?

?

預(yù)期違約，指合同履行期限尚未屆滿時(shí)，債務(wù)人明確表示或以自身行為表示不履行合同。在簡(jiǎn)單之債的情形下，債權(quán)人在債務(wù)人預(yù)期違約的情況下，可以在履行期限屆滿之前請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任。

?

而在選擇之債的情形下，如果債務(wù)人擁有選擇權(quán)，那么當(dāng)債務(wù)人明確表示其到期不會(huì)履行其中某一項(xiàng)債務(wù)標(biāo)的時(shí)，該如何理解此行為？筆者傾向認(rèn)為，因?yàn)檫x擇之債本身存在多項(xiàng)債務(wù)標(biāo)的可供債務(wù)人選擇，債務(wù)人明確表示不履行其中某一項(xiàng)債務(wù)，并不必然構(gòu)成對(duì)合同的預(yù)期違約，而更應(yīng)當(dāng)視作是通過(guò)否定其中某一項(xiàng)債務(wù)標(biāo)的的形式，行使了選擇權(quán)。

?

?

根據(jù)《民法典》之規(guī)定，選擇權(quán)的行使，是以通知到達(dá)對(duì)方為準(zhǔn)。那么，選擇權(quán)人是否有權(quán)撤回通知呢？筆者傾向認(rèn)為可以，一旦選擇通知被有效撤回，則不產(chǎn)生選擇的效果，選擇權(quán)人仍有權(quán)得以進(jìn)行選擇。理由在于，無(wú)論是要約或是承諾，作為當(dāng)事人的意思表示，均是可以撤回的。選擇權(quán)通知實(shí)際上亦屬于當(dāng)事人的意思表示，那么如果在該意思表示到達(dá)對(duì)方前，選擇權(quán)人成功送達(dá)了撤回該選擇通知的意思表示，理應(yīng)允許其重新選擇。

?

?