?

案件背景介紹

?

株式會(huì)社SNK作為老牌游戲廠商，發(fā)行的眾多游戲風(fēng)靡全世界，在中國(guó)大陸地區(qū)，經(jīng)典對(duì)戰(zhàn)游戲《拳皇97》和《拳皇98》更是享有極高的知名度。三被告未經(jīng)許可將《拳皇97》和《拳皇98》游戲人物不知火舞、二階堂紅丸、蔡寶奇、陳國(guó)漢用于網(wǎng)絡(luò)大電影中，并以游戲角色的諧音或者體型特征對(duì)電影角色進(jìn)行命名，如將蔡寶奇命名為“蔡主任"，將陳國(guó)漢命名為“陳胖子"，將二階堂紅丸命名為“堂堂"。權(quán)利人主張三被告侵害復(fù)制權(quán)、攝制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，將被告起訴至法院。

?

“具有一定歷史"的經(jīng)典游戲IP維權(quán)難點(diǎn)

?

熱門(mén)且近期的網(wǎng)絡(luò)游戲維權(quán)，因?yàn)楝F(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)游戲本身就會(huì)有開(kāi)發(fā)日志，游戲公司也會(huì)有意識(shí)地保存相關(guān)原始創(chuàng)作證據(jù)，在權(quán)屬證據(jù)搜集方面會(huì)相對(duì)較為容易。但是一些經(jīng)典游戲尤其是發(fā)行時(shí)間很早“具有一定歷史"的紅白機(jī)、街機(jī)游戲，在權(quán)屬證據(jù)的證明和獲取中，一般會(huì)面臨以下諸多難點(diǎn)：

?

1. 權(quán)利主體幾經(jīng)更迭，身份證明難度較大。很多經(jīng)典游戲發(fā)行數(shù)十年（但仍在著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)），但期間企業(yè)難免出現(xiàn)一些主體變更情況，甚至出現(xiàn)破產(chǎn)、資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等情況。盡管原始權(quán)利主體在主體發(fā)生變更如破產(chǎn)、注銷等情況下，會(huì)對(duì)企業(yè)的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行處分，由新的主體予以承繼。在這種情況下，考慮早期歷史因素及對(duì)相關(guān)文件的保留程度等因素，對(duì)權(quán)利主體舉證以滿足在民事訴訟中主體資格的要求是權(quán)利人維權(quán)面臨的首要問(wèn)題。

?

2. 原始載體與創(chuàng)作證據(jù)難以舉證。游戲發(fā)行時(shí)間較早也直接導(dǎo)致該部分內(nèi)容的舉證困難。傳統(tǒng)經(jīng)典游戲的發(fā)行載體與當(dāng)今情況相比，已經(jīng)發(fā)生巨大變化。很多80后、90后關(guān)于20年前游戲的回憶仍是紅白機(jī)、街機(jī)等，比如正版發(fā)行的《拳皇》最早就是在街機(jī)平臺(tái)發(fā)行的。隨著街機(jī)游戲模式的衰落，最早期的游戲載體難以獲得。另外，在主張權(quán)屬時(shí)，通常需要對(duì)創(chuàng)作過(guò)程進(jìn)行舉證，而幾十年前創(chuàng)作的游戲，創(chuàng)作過(guò)程證據(jù)通常亦較難獲得。

?

3. 確定恰當(dāng)?shù)闹鲝垉?nèi)容。一些經(jīng)典游戲往往是系列作品，選取哪個(gè)版本作為主張權(quán)利的基礎(chǔ)，關(guān)系到侵權(quán)定性。比如《拳皇》從上世紀(jì)90年開(kāi)始發(fā)行，早期幾乎每年發(fā)行一個(gè)新的游戲版本，不同版本游戲角色雖然大體相同，但是不同版本的游戲會(huì)產(chǎn)生延續(xù)性的故事背景或者世界觀，也會(huì)不斷增加新的游戲人物或者對(duì)熱度較高的游戲人物進(jìn)行適當(dāng)“美化"調(diào)整。因此，如何根據(jù)被告具體使用情形以及不同版本的知名度確定訴訟維權(quán)的主張版本是訴訟策略非常重要的一個(gè)內(nèi)容，亦會(huì)直接關(guān)系到訴訟中的舉證難易程度。

?

4. 域外主體加劇了舉證困難程度。如前所述，權(quán)利主體的身份確定、游戲載體與原始創(chuàng)作證據(jù)的確定都是經(jīng)典游戲維權(quán)時(shí)面對(duì)的難題，如果游戲公司是域外主體，則面對(duì)的挑戰(zhàn)會(huì)更加艱巨。在涉及域外權(quán)利人的舉證中，除了域外文件獲取困難、域外形成文件需要公證認(rèn)證等客觀增加舉證難度與時(shí)間成本的難題之外，律師更需要關(guān)注域外形成文件的細(xì)節(jié)。比如在本案中，在日本當(dāng)?shù)匦纬傻奈募霞由w的公司印章存在差異。了解日本印章的律師都知道，日本公司的印章包括一般印章與實(shí)印。實(shí)印一般用于官方資料等重要文件的蓋章，但是二者都是公司的有效印章。法院對(duì)此并不一定熟悉了解，因此諸如此類問(wèn)題律師需要關(guān)注并進(jìn)行合理解釋。

?

“具有一定歷史"的經(jīng)典游戲IP如何舉證完善權(quán)屬鏈條

?

一般而言，權(quán)利人提交的作品底稿等原始創(chuàng)作證據(jù)、原件、著作權(quán)登記證書(shū)、取得權(quán)利的合同等可以作為證明權(quán)利歸屬的初步證據(jù)，也是權(quán)利人舉證的重要內(nèi)容。不過(guò)如上所述，由于時(shí)間久遠(yuǎn)，原始創(chuàng)作證據(jù)往往已無(wú)法舉證，權(quán)屬鏈條的完整往往需要諸多證據(jù)相互結(jié)合印證，以盡到舉證責(zé)任。比如在我們代理的《拳皇》游戲案件中，為了滿足訴訟的要求，在權(quán)屬證據(jù)鏈條層面我們進(jìn)行了全面舉證：

?

首先，主體變更的官方文件必不可少。《拳皇》游戲案件中，早期的原始權(quán)利人主體已經(jīng)破產(chǎn)清算，其公司權(quán)利義務(wù)已經(jīng)全部由新的公司承繼。一般而言，某一商事主體資格消滅前，會(huì)通過(guò)相關(guān)的法律程序（如破產(chǎn)程序、注銷程序、解散程序）對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行確認(rèn)，并會(huì)有相應(yīng)的生效法律文書(shū)。在本案中，當(dāng)?shù)氐胤椒ㄔ涸鴮?duì)原始權(quán)利人的破產(chǎn)申請(qǐng)以及權(quán)利義務(wù)移轉(zhuǎn)的申請(qǐng)進(jìn)行許可并作出裁定。因此，當(dāng)?shù)胤ㄔ何臅?shū)是權(quán)屬最為基礎(chǔ)的證據(jù)。值得注意的是，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中，對(duì)主體資格尤其是對(duì)原告主體資格的審查較為嚴(yán)格。官方文件記載的主體名稱、變更記錄必須要與案件中舉證的其他證據(jù)相符合。涉及域外主體資格的法律文件，在確保英文或者其它外文表述一致的情況下，也必須確保中文翻譯名稱的一致性。

?

其次，需要尋找恰當(dāng)?shù)奶娲螒蜉d體。如前所述，當(dāng)游戲原始載體是早期發(fā)行、體積較大的街機(jī)時(shí)，如果將其作為證據(jù)提交，無(wú)論是舉證還是之后的質(zhì)證均極為不便。而最為關(guān)鍵的是，由于早期《拳皇》系列游戲并未在中國(guó)大陸境內(nèi)進(jìn)行過(guò)正版發(fā)行，互聯(lián)網(wǎng)上的版本以及街邊游戲廳中的游戲機(jī)均為盜版，盜版游戲不是權(quán)屬主張與舉證的基礎(chǔ)。因此，尋找恰當(dāng)?shù)奶娲螒蜉d體勢(shì)在必行。比如，手機(jī)應(yīng)用商店中的《拳皇》游戲由權(quán)利人正版發(fā)行，是對(duì)原始游戲版本百分之百的還原與移植，相關(guān)游戲畫(huà)面、游戲人物形象與原始版本完全相同。最終，作為替代方案，律師在公證程序中對(duì)該手機(jī)游戲中的游戲形象進(jìn)行全部展示并作為主張權(quán)利的基礎(chǔ)。

?

第三，系統(tǒng)安排域外證據(jù)取證方案。對(duì)于域外官方機(jī)構(gòu)蓋章的文件，一般需要經(jīng)過(guò)公證認(rèn)證程序，才能在我國(guó)的訴訟程序中作為證據(jù)使用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域有著非常密切的全球合作，各國(guó)對(duì)于商標(biāo)、專利基本采取注冊(cè)制，不少政府機(jī)構(gòu)、國(guó)際組織的網(wǎng)站能夠查詢到商標(biāo)專利的狀態(tài)。而對(duì)于版權(quán)，由于普遍采取創(chuàng)作即產(chǎn)生著作權(quán)、自愿登記原則，能否查詢到作品登記情況需要根據(jù)一國(guó)主管機(jī)關(guān)政策而定。當(dāng)前在我國(guó)較難查詢到版權(quán)登記狀況。在本案中，由于需要舉證的作品是美版已經(jīng)發(fā)行的游戲，美國(guó)版權(quán)局官網(wǎng)開(kāi)放有公眾查詢路徑，因此只要輸入相關(guān)作品名稱，就可以查詢到作品的登記主體、轉(zhuǎn)讓記錄等信息。由于《拳皇》游戲曾經(jīng)歷過(guò)數(shù)次轉(zhuǎn)讓及版權(quán)變更，為了穩(wěn)妥起見(jiàn)，律師進(jìn)一步從美國(guó)版權(quán)局調(diào)取了原始登記文件及登記變更文件，該文件記載內(nèi)容與其他證據(jù)內(nèi)容顯示細(xì)節(jié)與信息亦相符。經(jīng)公證認(rèn)證及國(guó)內(nèi)有資質(zhì)機(jī)構(gòu)的翻譯，該證據(jù)起到了巨大作用，最終形成了權(quán)屬證據(jù)的完整鏈條。

?

最后，早期未在中國(guó)大陸發(fā)行的游戲知名度的舉證至關(guān)重要。版權(quán)領(lǐng)域中作品知名度的舉證十分重要，不僅有助于爭(zhēng)取較高的損害賠償額，同時(shí)，如果法院對(duì)某一權(quán)利作品不熟悉甚至不了解時(shí)，作品知名度的舉證也有助于法院對(duì)權(quán)利作品產(chǎn)生整體的認(rèn)知。

?

在《拳皇》案件中，盡管該系列游戲在全球范圍內(nèi)有著極高的知名度，但是早期街機(jī)年代時(shí)并未在中國(guó)大陸進(jìn)行正版發(fā)行，互聯(lián)網(wǎng)上一些軟件下載網(wǎng)站可供下載的《拳皇》游戲均為電腦游戲時(shí)代通過(guò)模擬器發(fā)行的盜版游戲。在此類盜版游戲的下載量以及評(píng)論量已然非?？捎^的情況下，一定程度上亦能夠間接說(shuō)明《拳皇》游戲的知名度。另外，即便是盜版游戲網(wǎng)站，在游戲的權(quán)利人或者開(kāi)發(fā)者信息部分仍然注明“SNK"字樣，反過(guò)來(lái)也是權(quán)屬證據(jù)的強(qiáng)力輔助證明。當(dāng)然，官方網(wǎng)站介紹、網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)貼、評(píng)論量、游戲綜合平臺(tái)下載界面、國(guó)圖檢索報(bào)告更是此類舉證中的基礎(chǔ)內(nèi)容。