?

?

?

在傳統(tǒng)融資業(yè)務(wù)下，金融機(jī)構(gòu)認(rèn)可最主要的擔(dān)保形式是不動(dòng)產(chǎn)抵押和保證。伴隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)逐漸向輕資產(chǎn)演變的背景下，市場(chǎng)為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的需要，開始不斷嘗試創(chuàng)新?lián)Ｐ问剑P活各類型存量資產(chǎn)，創(chuàng)造新的融資途徑。而在2021年1月1日起正式實(shí)施的《民法典》回應(yīng)了市場(chǎng)需求，重新構(gòu)建了我國(guó)民法體系原有的動(dòng)產(chǎn)登記和權(quán)利擔(dān)保制度，對(duì)既有的擔(dān)保法律制度進(jìn)行了全新的整合與創(chuàng)新，為解決各類擔(dān)保權(quán)利沖突提供新的思路。其中最核心的變化主要為：擔(dān)保合同類型擴(kuò)張以及"先登記者優(yōu)先"規(guī)則的確立。

?

（1）擔(dān)保合同類型擴(kuò)張

?

《物權(quán)法》規(guī)定的擔(dān)保物權(quán)類型主要有抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)，但《民法典》三百八十八條對(duì)此進(jìn)行了重大的變更，其規(guī)定"擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。"即將《民法典》合同編規(guī)定的所有權(quán)保留、融資租賃、保理及法律未明確規(guī)定的其他新型擔(dān)保安排，均歸為擔(dān)保合同，最大程度尊重市場(chǎng)交易習(xí)慣以及當(dāng)事人的意思自治，避免各類擔(dān)保安排與物權(quán)法定原則相沖突。

?

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》（法釋〔2020〕28號(hào)，以下簡(jiǎn)稱"《擔(dān)保制度司法解釋》"）第一條規(guī)定："所有權(quán)保留買賣、融資租賃、保理等涉及擔(dān)保功能發(fā)生的糾紛，適用本解釋的有關(guān)規(guī)定。"在《民法典》基礎(chǔ)上，《擔(dān)保制度司法解釋》確定由擔(dān)保制度統(tǒng)一規(guī)范各類具有擔(dān)保功能的合同安排，使得動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保物權(quán)從常見的動(dòng)產(chǎn)抵質(zhì)押、權(quán)利抵質(zhì)押等形態(tài)，擴(kuò)大到保理、融資租賃以及所有權(quán)保留等非典型擔(dān)保。

?

（2）"先登記者優(yōu)先"規(guī)則的確立

?

所有權(quán)保留、融資租賃以及保理等非典型擔(dān)保在《民法典》出臺(tái)前主要通過合同安排確立，由于合同權(quán)利的隱蔽性以及相對(duì)性的特點(diǎn)，在沒有統(tǒng)一的權(quán)利順位規(guī)則進(jìn)行規(guī)范的情況下，合同權(quán)利的實(shí)現(xiàn)容易與抵質(zhì)押權(quán)的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生沖突。

?

《民法典》在拓展擔(dān)保合同范圍的基礎(chǔ)上，為非典型擔(dān)保分別規(guī)定了登記要求，使得所有權(quán)保留、融資租賃和保理等非典型擔(dān)?？梢酝ㄟ^登記公示突破合同相對(duì)性，對(duì)善意第三人產(chǎn)生對(duì)抗效果。即非典型擔(dān)?？梢曰诤贤_定具體的擔(dān)保權(quán)內(nèi)容，通過登記公示可以形成擔(dān)保物權(quán)的效果。具體如下：

?

?

《民法典》第四百一十四條以及第四百一十五條明確了以公示時(shí)間先后確定清償順序的規(guī)則，尤其是第四百一十四條進(jìn)一步明確："其他可以登記的擔(dān)保物權(quán)，清償順序參照適用前款規(guī)定。"使"先登記者優(yōu)先"規(guī)則適用不局限于《民法典》上規(guī)定的典型擔(dān)保物權(quán)，所有權(quán)保留、融資租賃和保理等可以登記的非典型擔(dān)保均統(tǒng)一適用，確立了統(tǒng)一的擔(dān)保順位規(guī)則，也在一定程度上減少未經(jīng)公示的非典型擔(dān)保給市場(chǎng)交易造成的不確定影響。

?

?

《民法典》確定了動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保登記公示的法律依據(jù)與法律效力，而《決定》則是在此基礎(chǔ)上創(chuàng)設(shè)了統(tǒng)一的動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保登記公示系統(tǒng)。除機(jī)動(dòng)車、船舶等特定財(cái)產(chǎn)之外，其他動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利的抵質(zhì)押以及非典型擔(dān)保均整合在動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)內(nèi)進(jìn)行公示登記。

?

《決定》明確國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局不再承擔(dān)"管理動(dòng)產(chǎn)抵押物登記"職責(zé)，該部分職責(zé)交由中國(guó)人民銀行征信中心（以下簡(jiǎn)稱"征信中心"）負(fù)責(zé)。征信中心作為動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)的建設(shè)運(yùn)營(yíng)方，僅承擔(dān)服務(wù)性登記工作，不開展事前審批性登記，不對(duì)登記內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，登記方即時(shí)辦理，即時(shí)生效，以此提高公示效率；相應(yīng)的，由登記方負(fù)責(zé)登記內(nèi)容的真實(shí)性、完整性和合法性，并自行承擔(dān)登記錯(cuò)誤的后果。

?

?

在《民法典》以及《決定》共同創(chuàng)設(shè)的動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保登記公示制度內(nèi)，《統(tǒng)一登記辦法》在原《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》（以下簡(jiǎn)稱"《質(zhì)押登記辦法》"）的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步完善動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)的登記規(guī)則，細(xì)化登記內(nèi)容要求，使得市場(chǎng)交易主體能夠更加高效安全的設(shè)立擔(dān)保。

?

同時(shí)，通過該系統(tǒng)，交易當(dāng)事人能夠高效便捷地查詢到納入動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記范圍內(nèi)財(cái)產(chǎn)的擔(dān)保情況，減少各市場(chǎng)主體間的信息不對(duì)稱的障礙，為更加活躍的動(dòng)產(chǎn)以及權(quán)利資產(chǎn)融資創(chuàng)新打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

?

而下文將對(duì)《統(tǒng)一登記辦法》的要點(diǎn)進(jìn)行分析、探討，并在此基礎(chǔ)上提出我們的實(shí)操建議。

?

?

本次《統(tǒng)一登記辦法》的出臺(tái)雖然一定程度上解決了目前開展擔(dān)保融資業(yè)務(wù)中存在的疑惑，但是仍留有未能詳實(shí)明確的內(nèi)容，給后續(xù)動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利融資模式的發(fā)展留下了探討空間。本節(jié)對(duì)《統(tǒng)一登記辦法》中的登記要點(diǎn)進(jìn)行探討，并在此基礎(chǔ)上提出我們的分析和意見。

?

?

根據(jù)《統(tǒng)一登記辦法》以及中國(guó)人民銀行官網(wǎng)于2021年12月29發(fā)布的《中國(guó)人民銀行有關(guān)部門負(fù)責(zé)人就<動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記辦法>答記者問》（以下簡(jiǎn)稱"《答記者問》"），現(xiàn)動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)的登記范圍包含六類典型動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保：（一）生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押；（二）應(yīng)收賬款質(zhì)押；（三）存款單、倉(cāng)單、提單質(zhì)押；（四）融資租賃；（五）保理；（六）所有權(quán)保留；以及除機(jī)動(dòng)車、船舶、航空器抵押，債券、基金份額、股權(quán)質(zhì)押，知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押等特殊動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保之外的、無特殊法規(guī)定的其他擔(dān)保業(yè)務(wù)。但就前述未提及的其他動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保類型，是否需要在動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)辦理登記仍存在一定的不確定性，具體如下：

?

1. 普通債權(quán)讓與是否需要登記？

?

本次《統(tǒng)一登記辦法》將《質(zhì)押登記辦法》中的"以融資為目的的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓"表述直接替換為"保理"，這與《民法典》保理合同篇第七百六十八條強(qiáng)調(diào)的"先登記者優(yōu)先"規(guī)則，促使當(dāng)事人及時(shí)辦理登記公示的立法意圖一致。但對(duì)于普通債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否需適用或參照"先登記者優(yōu)先"規(guī)則，《民法典》未規(guī)定相關(guān)的登記要求，且并未明確債權(quán)轉(zhuǎn)讓可適用保理合同編的規(guī)定。但《擔(dān)保制度司法解釋》第六十六條規(guī)定，"同一應(yīng)收賬款同時(shí)存在保理、應(yīng)收賬款質(zhì)押和債權(quán)轉(zhuǎn)讓，當(dāng)事人主張參照民法典第七百六十八條的規(guī)定確定優(yōu)先順序的，人民法院應(yīng)予支持。"同時(shí)，學(xué)界存在認(rèn)定普通債權(quán)轉(zhuǎn)讓同樣適用"先登記者優(yōu)先"規(guī)則[1]的觀點(diǎn)，該觀點(diǎn)認(rèn)為對(duì)普通債權(quán)轉(zhuǎn)讓采用"先登記者優(yōu)先"規(guī)則能夠最大程度降低各方面成本，包括公示成本、事先的調(diào)查成本、事中的監(jiān)管防范成本、事后的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的執(zhí)行成本等，避免通知過程中受讓方與債務(wù)人之間惡意串通的道德風(fēng)險(xiǎn)等。

?

但此次《統(tǒng)一登記辦法》及《答記者問》明確將統(tǒng)一登記范圍仍限制在擔(dān)保業(yè)務(wù)范圍內(nèi)。據(jù)此，我們認(rèn)為，如債權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)質(zhì)目標(biāo)不是擔(dān)保的不屬于《統(tǒng)一登記辦法》規(guī)定的登記范圍。即便如此，對(duì)于交易數(shù)額較大的債權(quán)讓與而言，受讓人可考慮在動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)進(jìn)行登記，有助于交易各方留存轉(zhuǎn)讓記錄，避免后續(xù)就受償順序產(chǎn)生糾紛。

?

2. 讓與擔(dān)保是否屬于統(tǒng)一登記范圍內(nèi)的擔(dān)保類型？

?

對(duì)于跨境融資擔(dān)保中較為常見的債權(quán)讓與擔(dān)保的特殊情況，雖不屬于保理業(yè)務(wù)，仍建議參照適用《統(tǒng)一登記辦法》。《擔(dān)保制度司法解釋》第六十八條[2]以及《九民會(huì)議紀(jì)要》第七十一條中均明確，讓與擔(dān)保需以"當(dāng)事人根據(jù)上述合同約定,已經(jīng)完成財(cái)產(chǎn)權(quán)利變動(dòng)的公示方式轉(zhuǎn)讓至債權(quán)人名下"為前提。此外，在司法實(shí)踐中，法院也已逐步認(rèn)可債權(quán)讓與擔(dān)保的擔(dān)保效力[3]。因此，對(duì)債權(quán)讓與擔(dān)保的情形建議類比保理，在動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)辦理轉(zhuǎn)讓登記。

?

3. 電子票據(jù)的質(zhì)押是否需要在動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)辦理登記？

?

對(duì)于電子票據(jù)的質(zhì)押是否需要在動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)辦理登記，本次《統(tǒng)一登記辦法》未予以明確?！睹穹ǖ洹返谒陌偎氖粭l規(guī)定，以匯票、本票、支票、債券、存款單、倉(cāng)單、提單出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自權(quán)利憑證交付質(zhì)權(quán)人時(shí)設(shè)立；沒有權(quán)利憑證的，質(zhì)權(quán)自辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。依據(jù)《中國(guó)票據(jù)交易系統(tǒng)用戶操作手冊(cè)》，電子票據(jù)可以在上海票據(jù)交易所辦理質(zhì)押登記，但目前的質(zhì)押查詢僅限于中國(guó)票據(jù)交易系統(tǒng)用戶，上海票據(jù)交易所票據(jù)信息披露平臺(tái)未對(duì)質(zhì)押信息進(jìn)行單獨(dú)公示，因此該登記是否具有公示效力存在一定不確定性。雖然此前司法實(shí)踐中已有判例認(rèn)可上海票據(jù)交易所質(zhì)押登記的效力[4]，但法律法規(guī)對(duì)此問題進(jìn)一步確認(rèn)前，我們?nèi)越ㄗh參照《答記者問》答復(fù)，對(duì)于電子票據(jù)質(zhì)押這類不屬于排除項(xiàng)之外的權(quán)利擔(dān)保，適用《統(tǒng)一登記辦法》的規(guī)定。

?

?

為提升公示效率，征信中心不再對(duì)登記內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查以及事前審批登記，因此擔(dān)保權(quán)人需注意登記內(nèi)容的真實(shí)性、完整性和合法性，并且如擔(dān)保權(quán)人需要對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)存在概括性描述，描述應(yīng)當(dāng)滿足能夠合理識(shí)別擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的程度。如擔(dān)保材料無法識(shí)別或登記內(nèi)容存在遺漏、錯(cuò)誤等，由擔(dān)保人自行承擔(dān)責(zé)任。

?

《統(tǒng)一登記辦法》的登記內(nèi)容在《質(zhì)押登記辦法》基礎(chǔ)上增加了擔(dān)保范圍、禁止或限制轉(zhuǎn)讓的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)、最高額擔(dān)保中的最高債權(quán)的要求，擔(dān)保權(quán)人在確定登記內(nèi)容時(shí)需要注意以下幾點(diǎn)：

?

（1）如合同有禁止或限制擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)該約定進(jìn)行登記。依據(jù)《民法典》以及《擔(dān)保制度司法解釋》的相關(guān)規(guī)定，登記擔(dān)保財(cái)產(chǎn)禁止或限制轉(zhuǎn)讓的約定，可賦予該約定對(duì)抗善意第三人的效力。即在禁止或限制轉(zhuǎn)讓的約定已登記的前提下，如擔(dān)保權(quán)人將該擔(dān)保財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給他人并進(jìn)行了交付或登記的，擔(dān)保權(quán)人可主張物權(quán)變動(dòng)無效（受讓人代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)導(dǎo)致抵押權(quán)消滅的除外）。

?

（2）確定最高債權(quán)額金額。擔(dān)保權(quán)人需要注意，《擔(dān)保制度司法解釋》第十五條的規(guī)定，"登記的最高債權(quán)額與當(dāng)事人約定的最高債權(quán)額不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)登記的最高債權(quán)額確定債權(quán)人優(yōu)先受償?shù)姆秶?因此，在登記最高債權(quán)額時(shí)，擔(dān)保權(quán)人需預(yù)估主債權(quán)金額及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的費(fèi)用、實(shí)現(xiàn)債權(quán)或者實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的費(fèi)用等在內(nèi)的全部債權(quán)金額再登記最高債權(quán)額金額。

?

（3）擔(dān)保財(cái)產(chǎn)概括性描述的可合理識(shí)別要求，其中需重點(diǎn)注意下述類型的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的描述：

?

• 生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品：根據(jù)現(xiàn)有案例[5]并參考《機(jī)動(dòng)車登記規(guī)定》以及《船舶登記辦法》等規(guī)定，以設(shè)備等動(dòng)產(chǎn)提供抵押擔(dān)保的，應(yīng)明確資產(chǎn)的狀況、所在地、所有權(quán)、使用權(quán)權(quán)屬，如設(shè)備有固有設(shè)備編號(hào)，并提供資產(chǎn)相關(guān)票據(jù)，可以確定具體的資產(chǎn)。

• 應(yīng)收賬款：參考最高人民法院（2020）最高法民申6319號(hào)《民事裁定書》的審理意見，應(yīng)收賬款作為普通債權(quán)，要達(dá)到能夠識(shí)別為"特定物"的要求的，應(yīng)具體詳細(xì)載明應(yīng)收賬款的有關(guān)要素，包括金額、期限、支付方式、債務(wù)人的名稱地址、產(chǎn)生應(yīng)收賬款的基礎(chǔ)合同、基礎(chǔ)合同的履行情況等。

• 未來債權(quán)：實(shí)踐中以經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目收益權(quán)為代表的未來債權(quán)設(shè)定質(zhì)押的情況較為普遍，與應(yīng)收賬款相比，未來債權(quán)出質(zhì)或轉(zhuǎn)讓時(shí)通常并未有明確的債務(wù)人的信息。在此基礎(chǔ)上，如需要以未來債權(quán)作為擔(dān)保物，參照最高人民法院第53號(hào)指導(dǎo)性案例的審理意見，在登記時(shí)應(yīng)詳細(xì)說明該未來債權(quán)產(chǎn)生原因、期間、預(yù)估債權(quán)金額等三個(gè)主要方面，證明該債權(quán)已符合確定性要求，同時(shí)滿足可合理識(shí)別的標(biāo)準(zhǔn)。

?

?

《統(tǒng)一登記辦法》第十一條、第十二條以及第十五條要求擔(dān)保權(quán)人登記時(shí)按照主債權(quán)履行期限合理確定登記期限，并在屆滿時(shí)及時(shí)與擔(dān)保人就展期事項(xiàng)達(dá)成一致，屆滿前及時(shí)辦理展期。相較于《質(zhì)押登記辦法》，《統(tǒng)一登記辦法》取消展期登記需提前90日申請(qǐng)的要求，但仍沿用了《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法（2019修訂）》第十二條的表述，即登記期限屆滿的法律效果為"擔(dān)保權(quán)人可以申請(qǐng)展期"，未有任何條款規(guī)定登記期限屆滿會(huì)導(dǎo)致登記失效的法律后果。

?

目前《民法典》中未有登記期限的概念，僅有擔(dān)保期間、抵押期間、主債權(quán)訴訟時(shí)效的概念。擔(dān)保權(quán)人在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間屆滿后主張擔(dān)保權(quán)的，法院不予支持。但是主債權(quán)訴訟時(shí)效與《統(tǒng)一登記辦法》項(xiàng)下的登記期限并非為同一事項(xiàng)，《統(tǒng)一登記辦法》作為部門規(guī)章，其規(guī)定也不具有消滅擔(dān)保權(quán)利的效力。

?

參考《民法典》和《決定》出臺(tái)前的（2017）最高法民申3576號(hào)、（2018）最高法民申3481號(hào)等最高院案例以及最新的（2021）浙04執(zhí)異21號(hào)案件、（2020）蘇0585民初4791號(hào)的裁判意見，法院均認(rèn)定在質(zhì)押登記的期限屆滿未辦理展期，質(zhì)權(quán)仍具有對(duì)抗其他債權(quán)人的優(yōu)先性，并不產(chǎn)生質(zhì)押優(yōu)先權(quán)喪失的法律效果。

?

因此，登記期限屆滿不會(huì)導(dǎo)致?lián)?quán)失效。但對(duì)于動(dòng)產(chǎn)抵押、所有權(quán)保留、融資租賃、保理等設(shè)立登記對(duì)抗主義的擔(dān)保方式，需要后續(xù)進(jìn)一步關(guān)注登記期限屆滿是否可能導(dǎo)致查詢時(shí)無法顯示等問題。

?

?

《統(tǒng)一登記辦法》彌補(bǔ)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體缺少動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利資產(chǎn)信息獲取渠道的缺陷。隨著動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保登記渠道的逐步統(tǒng)一，擔(dān)保交易日益公開和透明，交易成本也會(huì)逐步降低。但同時(shí)這一制度也對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體，尤其是擔(dān)保權(quán)人，提出審慎要求和專業(yè)要求，本節(jié)主要?dú)w納交易主體在開展業(yè)務(wù)過程中應(yīng)履行的基礎(chǔ)核查或登記義務(wù)，為各方更加安全、高效地開展交易提供參考。

?

?

在融資合同簽署前以及融資放款前等重要節(jié)點(diǎn)，對(duì)一般動(dòng)產(chǎn)或權(quán)利上可能存在的任何在先權(quán)利通過動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示平臺(tái)進(jìn)行查詢，查詢擔(dān)保人目前是否存在概括性的動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保，以及擔(dān)保物是否存在任何形式的擔(dān)保或發(fā)生轉(zhuǎn)讓，并保留查詢記錄，了解是否存在權(quán)利負(fù)擔(dān)等潛在風(fēng)險(xiǎn)，而且可為日后可能存在的潛在爭(zhēng)議保留追責(zé)證據(jù)。

?

除在動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示平臺(tái)查詢之外，依據(jù)《統(tǒng)一登記辦法》第二十三條的要求，擔(dān)保權(quán)人需要嚴(yán)格審核確認(rèn)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的真實(shí)性?！稉?dān)保制度司法解釋》第六十一條[6]也就應(yīng)收賬款質(zhì)押提出相同要求，在債務(wù)人否認(rèn)應(yīng)收賬款真實(shí)性，但擔(dān)保權(quán)人能夠舉證證明辦理出質(zhì)登記時(shí)應(yīng)收賬款真實(shí)存在的情況下，法院支持擔(dān)保權(quán)人就該應(yīng)收賬款優(yōu)先受償。因此，建議擔(dān)保權(quán)人在開展業(yè)務(wù)前審慎核查擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的真實(shí)性，要求擔(dān)保人配合提供證明擔(dān)保財(cái)產(chǎn)真實(shí)性的證據(jù)，并通過各種公開途徑進(jìn)行校驗(yàn)，保留相關(guān)證據(jù)，避免就此問題后續(xù)產(chǎn)生糾紛。

?

?

擔(dān)保權(quán)人應(yīng)在融資合同簽署后及時(shí)通過動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記平臺(tái)辦理登記，注意登記內(nèi)容以及擔(dān)保物說明，確定合適的登記期限，確保登記內(nèi)容的真實(shí)性、完整性和合法性。同時(shí)，擔(dān)保權(quán)人可進(jìn)一步對(duì)照《統(tǒng)一登記辦法》的登記范圍審查此前已簽署的擔(dān)保合同或類似功能的合同是否已辦理登記，如有未辦理登記的可考慮盡快辦理登記。

?

?

對(duì)于擔(dān)保權(quán)人而言，定期在國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢擔(dān)保人工商登記信息是否發(fā)生變更，以及在動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)查詢擔(dān)保人資產(chǎn)，確認(rèn)是否有信息變更以及是否有概括性描述資產(chǎn)的過程中產(chǎn)生重復(fù)設(shè)立擔(dān)保或轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)。如確實(shí)發(fā)現(xiàn)相關(guān)情形，需要及時(shí)與擔(dān)保人進(jìn)行溝通處理。

?

對(duì)于擔(dān)保人而言，建議可定期查詢其名下動(dòng)產(chǎn)或權(quán)利設(shè)立的擔(dān)?；蚱渌问降姆堑湫蛽?dān)保，確認(rèn)其擔(dān)保的主債權(quán)是否已清償需要辦理注銷登記，以及核對(duì)擔(dān)保的主債權(quán)范圍是否發(fā)生變更。如已發(fā)生變更需要擔(dān)保權(quán)人配合辦理變更登記或需要及時(shí)注銷登記，以避免影響后續(xù)融資。

?

?

如擔(dān)保人或其他利害關(guān)系人發(fā)現(xiàn)統(tǒng)一登記系統(tǒng)中出現(xiàn)錯(cuò)誤或虛假登記，但擔(dān)保權(quán)人不同意變更或注銷的，擔(dān)保人或其利害關(guān)系人可依據(jù)《統(tǒng)一登記辦法》第十八條、第二十二條的規(guī)定，在統(tǒng)一登記系統(tǒng)中辦理異議登記，統(tǒng)一登記系統(tǒng)生產(chǎn)異議登記證明。同時(shí)，擔(dān)保人或其他利害關(guān)系人需在異議登記之日起30日內(nèi)及時(shí)就爭(zhēng)議起訴或提請(qǐng)仲裁并在統(tǒng)一登記系統(tǒng)提交案件受理通知的。如在此期間內(nèi)未提交相關(guān)案件受理通知書，則征信中心撤銷異議登記。征信中心根據(jù)生效的人民法院判決、裁定或仲裁機(jī)構(gòu)裁決等法律文書撤銷相關(guān)登記。

?

《統(tǒng)一登記辦法》的出臺(tái)象征著統(tǒng)一動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保登記公示制度的進(jìn)一步完善，相信后續(xù)征信中心也會(huì)繼續(xù)完善動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)的操作，出臺(tái)相應(yīng)的操作規(guī)則，我們也將持續(xù)關(guān)注后續(xù)的具體操作指引，協(xié)助市場(chǎng)主體更好地完成現(xiàn)有擔(dān)保制度項(xiàng)下的登記公示要求。

?