?

?

?

新能源項(xiàng)目融資租賃中，出租人通常會(huì)要求承租人的股東/實(shí)際控制人及關(guān)聯(lián)方對承租人在融資租賃合同項(xiàng)下的債務(wù)提供信用保證。

?

信用保證有一般保證和連帶責(zé)任保證兩種，一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán)，而連帶責(zé)任保證的保證人不享有先訴抗辯權(quán)。根據(jù)《民法典》第六百八十六條的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》（以下簡稱"《擔(dān)保制度司法解釋》"）第二十五條對《民法典》的前述規(guī)定進(jìn)行了限縮解釋，當(dāng)事人在保證合同中約定的內(nèi)容不具有債務(wù)人應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)責(zé)任的意思表示的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證。為避免司法實(shí)踐中對保證方式的理解出現(xiàn)爭議，建議出租人與保證人在保證合同中明確約定保證方式。

?

此外，出租人與保證人在保證合同中還應(yīng)約定明確的保證期間。對于保證期間而言，沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。根據(jù)《擔(dān)保制度司法解釋》第三十二條規(guī)定，"保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止"等類似內(nèi)容即視為約定不明。

?

?

新能源項(xiàng)目融資租賃中，融資租賃機(jī)構(gòu)通常會(huì)辦理融資租賃資產(chǎn)的"自物抵押"或要求承租人提供其他資產(chǎn)進(jìn)行抵押擔(dān)保。

?

"自物抵押"即出租人要求承租人將融資租賃資產(chǎn)抵押給自己，對融資租賃主合同的債權(quán)提供擔(dān)保，目的在于促進(jìn)融資租賃業(yè)務(wù)的交易安全，增強(qiáng)融資租賃交易的公示效力，是出租人保障其對租賃物所有權(quán)的一種有效方式。隨著《民法典》及《擔(dān)保制度司法解釋》的實(shí)施，以及《關(guān)于實(shí)施動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記的決定》等配套制度的跟進(jìn)，融資租賃所有權(quán)保留登記的法律效力得到了明確，未來是否還有必要進(jìn)行"自抵押"登記存在爭議。由于中國人民銀行征信中心動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)（https://www.zhongdengwang.org.cn/）（以下簡稱"動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)"）并未設(shè)置融資租賃所有權(quán)保留登記與抵押登記只能選其一，故在未出臺(tái)明確規(guī)定的情況下，建議出租人可從保護(hù)自身權(quán)利出發(fā)，在進(jìn)行融資租賃所有權(quán)保留登記后，視情況選擇辦理"自抵押"登記。

?

除"自物抵押"外，融資租賃機(jī)構(gòu)還可以要求承租人或第三方為其融資租賃債權(quán)提供其他動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)抵押，如承租人關(guān)聯(lián)方以其名下土地、房產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)設(shè)備/原料等提供抵押擔(dān)保。

?

?

新能源項(xiàng)目融資租賃中，權(quán)利質(zhì)押也是較為常見的擔(dān)保方式，主要類型為股權(quán)質(zhì)押及電費(fèi)收益權(quán)質(zhì)押。

?

股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保方式下，承租人（即項(xiàng)目公司）股東將其持有的承租人全部或部分股權(quán)質(zhì)押給融資租賃機(jī)構(gòu)。需要注意的是，股權(quán)質(zhì)押需要與電站資產(chǎn)抵押相區(qū)分，對股權(quán)進(jìn)行質(zhì)押的，權(quán)利人有權(quán)就股權(quán)的變賣價(jià)款主張優(yōu)先受償，而項(xiàng)目公司對電站資產(chǎn)享有物權(quán)，可單獨(dú)就資產(chǎn)進(jìn)行抵押、質(zhì)押，相關(guān)權(quán)利人可主張對電站資產(chǎn)變賣價(jià)款進(jìn)行優(yōu)先受償，故項(xiàng)目公司股權(quán)的質(zhì)押并不能阻卻項(xiàng)目公司對抵押資產(chǎn)的處置。因此，實(shí)踐中出租人不僅要取得項(xiàng)目公司的股權(quán)質(zhì)押，還要取得電站資產(chǎn)抵押及電站電費(fèi)收益權(quán)質(zhì)押。

?

電費(fèi)收益權(quán)質(zhì)押屬于權(quán)利質(zhì)押的一種，是項(xiàng)目公司將電站項(xiàng)目并網(wǎng)發(fā)電后向電網(wǎng)企業(yè)或直供電購電方售電，獲得應(yīng)收賬款進(jìn)行質(zhì)押的方式?！睹穹ǖ洹穼?shí)施以前，理論界對于電費(fèi)收益權(quán)是否屬于應(yīng)收賬款存在一定的爭議，但實(shí)務(wù)中以電費(fèi)收益權(quán)質(zhì)押的現(xiàn)象十分普遍，且司法實(shí)踐中已對此種質(zhì)押方式進(jìn)行了實(shí)際認(rèn)可，大部分法院認(rèn)可電費(fèi)收益權(quán)屬于應(yīng)收賬款。

?

對于融資租賃公司來說，需要注意對電費(fèi)收益賬戶進(jìn)行特定化，若未對收取電費(fèi)的賬戶進(jìn)行特定化導(dǎo)致資金混同，則存在著融資租賃公司對已收取的電費(fèi)不享有質(zhì)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。建議融資租賃公司對收費(fèi)賬戶進(jìn)行監(jiān)管，或者要求承租人在其指定的銀行開立收費(fèi)專戶，該賬戶專門用于歸集電費(fèi)收益權(quán)項(xiàng)下的電費(fèi)收入。同時(shí)，承租人電費(fèi)收益權(quán)的取得取決于電站資產(chǎn)的正常運(yùn)營，不能脫離電站資產(chǎn)而獨(dú)立存在，為此建議融資租賃公司一并取得電費(fèi)收益權(quán)質(zhì)押權(quán)和電站資產(chǎn)抵押權(quán)，以便實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)時(shí)對擔(dān)保物的處置。

?

?

融資租賃合同中，出租人雖為承租人的使用購買租賃物，但出租人所購買的租賃物的所有權(quán)卻是歸出租人所有，出租人僅將物的使用、收益權(quán)授予了承租人，并在租賃期滿且支付名義價(jià)款（如有）后，取得租賃物的所有權(quán)。

?

《民法典》實(shí)施后，采取了功能主義的擔(dān)保觀念，明確所有權(quán)保留是實(shí)質(zhì)性的擔(dān)保交易，并在第六百四十一條規(guī)定，"出賣人對標(biāo)的物保留的所有權(quán)，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。"與之類似，針對融資租賃合同，《民法典》第七百四十五條規(guī)定，"出租人對租賃物享有的所有權(quán)，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。"故融資租賃合同中約定所有權(quán)保留條款的，融資租賃機(jī)構(gòu)應(yīng)及時(shí)辦理所有權(quán)保留登記。

?

?

"差額補(bǔ)足"是指第三人就債務(wù)人未足額償還債務(wù)的差額部分履行補(bǔ)足義務(wù)；"債務(wù)加入"指第三人表示愿意加入債務(wù)，并在其愿意承擔(dān)的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

?

與保證擔(dān)保相比，實(shí)務(wù)中差額補(bǔ)足與債務(wù)加入屬于兩種被廣泛使用的非典型的增信方式：差額補(bǔ)足與債務(wù)加入的增信方常以一種模糊不清的約定方式來承擔(dān)增信責(zé)任，其目的通常是為在一定程度上規(guī)避構(gòu)成典型的保證擔(dān)保，從而避免較為嚴(yán)格的內(nèi)部簽約審批程序及直接在會(huì)計(jì)報(bào)表中或上市公司公告中披露。

?

《民法典》及《擔(dān)保制度司法解釋》實(shí)施后，對于差額補(bǔ)足及債務(wù)加入等增信文件的性質(zhì)有了進(jìn)一步明確的界定：首先，若增信文件的表述系第三人為債務(wù)人提供擔(dān)保的意思，則其實(shí)際為典型的保證擔(dān)保，按照保證擔(dān)保的規(guī)則處理；其次，若第三人沒有明確表示擔(dān)保意思，但向債權(quán)人提供的承諾文件具有加入債務(wù)或者與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)等意思表示的，則構(gòu)成債務(wù)加入，按照債務(wù)加入處理；最后，若第三人沒有擔(dān)保意思，也沒有債務(wù)加入意思，但就其向債權(quán)人提供的承諾文件也需要按照一般合同的約定承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

?

需要注意，無論是差額補(bǔ)足還是債務(wù)加入，均需依據(jù)《公司法》第十六條的規(guī)定取得股東（大）會(huì)、董事會(huì)等公司機(jī)關(guān)的決議。

?

?

?

融資租賃合同簽訂前，出租人需要對擔(dān)保人資信及履約能力進(jìn)行詳細(xì)的盡職調(diào)查，對能夠反映擔(dān)保人經(jīng)營狀況、商業(yè)信用的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、銀行信貸還款記錄、財(cái)務(wù)報(bào)表、驗(yàn)資報(bào)告等材料進(jìn)行認(rèn)真審核，確保其具有良好的資信和履約能力。

?

融資租賃機(jī)構(gòu)可通過裁判文書網(wǎng)、企業(yè)信用網(wǎng)、執(zhí)行信息網(wǎng)等公開渠道，確定擔(dān)保人是否涉及重大訴訟、執(zhí)行案件，或被列入失信被執(zhí)行人，或被行政處罰，初步判斷合作方的資信情況，并通過與專業(yè)的信用評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)合作，獲取公開渠道無法獲得的資信相關(guān)信息，建立擔(dān)保人資信評(píng)級(jí)機(jī)制，根據(jù)審核結(jié)果評(píng)定擔(dān)保人資信等級(jí)。

?

?

為擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，除簽訂擔(dān)保合同外，當(dāng)事人還需要對擔(dān)保權(quán)利進(jìn)行登記，登記將影響擔(dān)保權(quán)利的成立或能否對抗第三人，以及擔(dān)保權(quán)利的清償順序。

?

在以登記為生效要件的擔(dān)保權(quán)利中（如不動(dòng)產(chǎn)抵押、權(quán)利質(zhì)押），融資租賃機(jī)構(gòu)應(yīng)敦促擔(dān)保人及時(shí)對擔(dān)保權(quán)利進(jìn)行登記，避免擔(dān)保措施因未進(jìn)行一定的公示程序而未設(shè)立。在第三人提供保證擔(dān)?；虿铑~補(bǔ)足、債務(wù)加入等非典型保證擔(dān)保時(shí)，融資租賃機(jī)構(gòu)應(yīng)要求保證人提供與保證合同相符的公司內(nèi)部決議，避免保證合同被認(rèn)定為無效。在以登記為對抗要件的擔(dān)保權(quán)利中（如動(dòng)產(chǎn)抵押、所有權(quán)保留），融資租賃機(jī)構(gòu)應(yīng)及時(shí)進(jìn)行所有權(quán)保留登記，避免租賃物被處分后無法對抗善意第三人。而且同一財(cái)產(chǎn)上可設(shè)立多個(gè)擔(dān)保物權(quán)，就意定擔(dān)保物權(quán)而言，應(yīng)當(dāng)按照登記的時(shí)間先后確定清償順序。實(shí)踐中，租賃物的自抵押、電費(fèi)收益權(quán)質(zhì)押、所有權(quán)保留均可在動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)進(jìn)行登記，融資租賃機(jī)構(gòu)在簽訂相應(yīng)擔(dān)保合同后應(yīng)及時(shí)在上述系統(tǒng)中進(jìn)行登記。

?

此外，考慮到融資租賃模式下租賃物所有權(quán)與使用權(quán)的分離，建議出租人采取在租賃物上貼附有效標(biāo)識(shí)等手段，同時(shí)定期查看租賃物實(shí)際使用狀況，防止出現(xiàn)承租人無權(quán)處置租賃物后被第三人善意取得物權(quán)的情形。

?

?

《民法典》實(shí)施后，為促進(jìn)市場交易和商品流通，動(dòng)產(chǎn)抵押制度發(fā)生了較大的變化，除準(zhǔn)許抵押物自由轉(zhuǎn)讓外，還將"浮動(dòng)抵押不得對抗正常經(jīng)營活動(dòng)中已經(jīng)支付合理價(jià)款并取得抵押財(cái)產(chǎn)的買受人"的范圍擴(kuò)大至全部動(dòng)產(chǎn)抵押。故融資租賃機(jī)構(gòu)接受動(dòng)產(chǎn)抵押存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，若第三人在抵押人正常經(jīng)營活動(dòng)中通過支付合理對價(jià)取得該已被設(shè)立抵押的動(dòng)產(chǎn)，融資租賃機(jī)構(gòu)可能無法就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。

?

為此，融資租賃機(jī)構(gòu)應(yīng)審慎使用動(dòng)產(chǎn)抵押制度，確需接受動(dòng)產(chǎn)抵押的，應(yīng)對動(dòng)產(chǎn)抵押財(cái)產(chǎn)進(jìn)行全面審查，盡量避免喪失對動(dòng)產(chǎn)抵押財(cái)產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)或劣后于其他更優(yōu)先的權(quán)利。

?

?

融資租賃機(jī)構(gòu)與擔(dān)保人簽訂的擔(dān)保合同中應(yīng)合理約定擔(dān)保物權(quán)的行使方式和條件，如債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者擔(dān)保人發(fā)生擔(dān)保合同項(xiàng)下的違約事件，則擔(dān)保物權(quán)人可以與擔(dān)保人協(xié)議以擔(dān)保財(cái)產(chǎn)折價(jià)，也可以就拍賣、變賣擔(dān)保財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。需注意的是，《民法典》實(shí)施后，筆者理解，"流押"、"流質(zhì)"條款仍無法得到支持，在債務(wù)履行期限屆滿前，抵押權(quán)/質(zhì)押權(quán)人與抵押/質(zhì)押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)抵押/質(zhì)押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，該約定無效，抵押權(quán)/質(zhì)押權(quán)人只能依《民法典》規(guī)定就抵押/質(zhì)押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。

?

?

《民法典》第七百五十二條設(shè)置了租賃物取回規(guī)則，即"承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以請求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物。"司法實(shí)踐中，對于租賃物的取回是否在承租人任何違約情形下均可適用存在爭議：部分法院認(rèn)為融資租賃合同項(xiàng)下出租人的取回權(quán)屬于救濟(jì)權(quán)，只有在承租人嚴(yán)重違約，喪失了合法占有租賃物的基礎(chǔ)時(shí)，出租人行使取回權(quán)的條件方能成就，即只有在承租人嚴(yán)重違約導(dǎo)致合同解除的情況下，出租人才能行使取回權(quán)；也有部分法院認(rèn)為租賃物的取回條件應(yīng)根據(jù)融資租賃合同中的約定確定。因此對于融資租賃機(jī)構(gòu)來說，仍應(yīng)在融資租賃合同中明確約定租賃物取回條件。

?

此外，出租人取回租賃物時(shí)，取回方式也極為關(guān)鍵。通常而言，出租人自力取回應(yīng)取得承租人的同意，但實(shí)踐中，在承租人違約的情況下，讓承租人再同意配合出租人自力取回租賃物往往非常困難。如承租人不同意取回的情況下，出租人可要求拍賣、變賣租賃物，并以拍賣、變賣租賃物所得的價(jià)款受償。

?

?

《民法典》第四百一十六條規(guī)定，"動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價(jià)款，標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記的，該抵押權(quán)人優(yōu)先于抵押物買受人的其他擔(dān)保物權(quán)人受償，但是留置權(quán)人除外。"該條款賦予抵押物出賣人享有"購買價(jià)金擔(dān)保權(quán)"優(yōu)先于其他抵押權(quán)人受償?shù)臋?quán)利，這一權(quán)利被稱為"價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)"。隨后的《擔(dān)保制度司法解釋》第五十七條明確了融資租賃出租人在滿足一定條件后，也能獲得如動(dòng)產(chǎn)購買價(jià)金提供人一樣的"價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)"，即以融資方式出租動(dòng)產(chǎn)的出租人，為確保租金的實(shí)現(xiàn)而訂立擔(dān)保合同，就該動(dòng)產(chǎn)在交付后十日內(nèi)辦理登記的，其權(quán)利優(yōu)先于承租人先設(shè)立的浮動(dòng)抵押權(quán)或承租人為他人設(shè)立的擔(dān)保物權(quán)。實(shí)踐中，融資租賃機(jī)構(gòu)應(yīng)妥善利用"價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)"，在租賃物交付后及時(shí)辦理融資租賃登記、所有權(quán)保留登記及自物抵押登記等。

?

?

根據(jù)《民法典》第三百九十二條的規(guī)定，擔(dān)保權(quán)的實(shí)現(xiàn)順序可以進(jìn)行約定，沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。因此對于融資租賃機(jī)構(gòu)來說，為理順不同擔(dān)保之間的關(guān)系，可在融資租賃合同中明確對各種擔(dān)保方式的運(yùn)用、相互之間的關(guān)系等一并作出約定，以避免產(chǎn)生歧義，并在擔(dān)保合同中（不僅應(yīng)當(dāng)在保證合同中約定，也應(yīng)當(dāng)在物的擔(dān)保合同中約定）提前約定實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利的順序，即融資租賃機(jī)構(gòu)有權(quán)自行決定先行使擔(dān)保物權(quán)還是先要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，最大程度保護(hù)融資租賃機(jī)構(gòu)的利益，避免保證人對融資租賃機(jī)構(gòu)享有物保先訴抗辯權(quán)。

?

?

新能源項(xiàng)目建設(shè)過程中，承租人除融資租賃債務(wù)外，還存在承包商的EPC（Engineering Procurement Construction，"EPC"）工程款債務(wù)等其他債務(wù)，而且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第三十六條的規(guī)定，承包商享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，且優(yōu)先于抵押權(quán)和其他債權(quán)。為此，融資租賃機(jī)構(gòu)應(yīng)分別與承租人和承包商約定，融資租賃債務(wù)應(yīng)優(yōu)先于包括EPC工程款在內(nèi)的其他債務(wù)進(jìn)行清償，在融資租賃債務(wù)清償完畢前，承租人未經(jīng)融資租賃機(jī)構(gòu)同意不得清償其他債務(wù)，且承包商承諾放棄建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)。

?

此外，在融資租賃合同中，承租人通常需要向出租人支付租金、利息；承租人發(fā)生違約等行為時(shí)，還需向出租人支付違約金及出租人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。融資租賃機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)自身需求在融資租賃合同中合理約定承租人的債務(wù)清償順序，最大化保護(hù)自身權(quán)益。

?

?

?

融資租賃機(jī)構(gòu)應(yīng)盡量避免擔(dān)保合同無效，根據(jù)《民法典》及《擔(dān)保制度司法解釋》的規(guī)定，擔(dān)保合同無效主要有以下幾種情形：

?

（1）主合同無效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效

?

擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同，主債權(quán)債務(wù)合同無效的，除法律另有規(guī)定外，擔(dān)保合同無效。融資租賃機(jī)構(gòu)應(yīng)確保融資租賃合同有效，避免因融資租賃合同無效導(dǎo)致其項(xiàng)下的擔(dān)保合同也被認(rèn)定為無效。

?

（2）擔(dān)保人主體不適格導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效

?

根據(jù)《擔(dān)保制度司法解釋》第五條及第六條：機(jī)關(guān)法人提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效，但是經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國政府或者國際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的除外；居民委員會(huì)、村民委員會(huì)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效，但是依法代行村集體經(jīng)濟(jì)組織職能的村民委員會(huì)，依照村民委員會(huì)組織法規(guī)定的討論決定程序?qū)ν馓峁?dān)保的除外；以公益為目的的非營利性學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)等提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同一般無效，但以融資租賃方式承租教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施、養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施和其他公益設(shè)施時(shí)，出租人為擔(dān)保租金實(shí)現(xiàn)而在該公益設(shè)施上保留所有權(quán)等情形的除外。

?

（3）越權(quán)、未經(jīng)授權(quán)、披露不合規(guī)等作出的擔(dān)保導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效

?

《公司法》第十六條規(guī)定，公司對外擔(dān)保應(yīng)取得股東（大）會(huì)、董事會(huì)等公司機(jī)關(guān)的決議?！逗匣锲髽I(yè)法》第三十一條規(guī)定，除合伙協(xié)議另有約定外，合伙企業(yè)的對外擔(dān)保應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意。

?

根據(jù)《擔(dān)保制度司法解釋》第七條的規(guī)定，公司的法定代表人或分支機(jī)構(gòu)違反對外擔(dān)保決議程序的規(guī)定，或合伙企業(yè)違反合伙協(xié)議約定，未經(jīng)全體合伙人一致同意，與相對人訂立擔(dān)保合同，若相對人善意的，擔(dān)保合同對擔(dān)保人發(fā)生效力；若相對人非善意的，擔(dān)保合同對擔(dān)保人不發(fā)生效力。此處"善意"，對法定代表人越權(quán)擔(dān)保而言， 指相對人在訂立擔(dān)保合同時(shí)不知道且不應(yīng)當(dāng)知道法定代表人超越權(quán)限。相對人有證據(jù)證明已對公司決議進(jìn)行了合理審查的，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為善意，但是公司有證據(jù)證明相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道決議系偽造、變造的除外。

?

針對上市公司對外擔(dān)保，相對人應(yīng)根據(jù)上市公司公開披露的關(guān)于擔(dān)保事項(xiàng)已經(jīng)董事會(huì)或者股東大會(huì)決議通過的信息與上市公司訂立的擔(dān)保合同，否則擔(dān)保合同無效。

?

（4）以禁止流通物提供擔(dān)保導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效

?

根據(jù)《民法典》對不得抵押財(cái)產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定，擔(dān)保人以土地所有權(quán)，宅基地、自留地、自留山等集體所有土地的使用權(quán)（法律規(guī)定可以抵押的除外），學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等為公益目的成立的非營利法人的教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和其他公益設(shè)施，所有權(quán)、使用權(quán)不明或者有爭議的財(cái)產(chǎn)，依法被查封、扣押、監(jiān)管的財(cái)產(chǎn)等提供抵押的，抵押合同無效。

?

?

根據(jù)《民法典》第三百八十八條的規(guī)定，擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，具體如下：

?

（1）主合同有效，擔(dān)保合同無效的

?

債權(quán)人與擔(dān)保人均有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。擔(dān)保人有過錯(cuò)而債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人對債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)賠償責(zé)任。債權(quán)人有過錯(cuò)而擔(dān)保人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

?

但需要注意的是，如果上市公司越權(quán)對外擔(dān)保的，根據(jù)《擔(dān)保制度司法解釋》第九條的規(guī)定，上市公司不僅無需對債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而且還無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

?

（2）主合同無效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效的

?

擔(dān)保人無過錯(cuò)的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。擔(dān)保人有過錯(cuò)的，其承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。

?

針對主合同無效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效的情形，由于擔(dān)保人并非主合同當(dāng)事人，如何認(rèn)定擔(dān)保人對主合同無效具有過錯(cuò)一般需要在個(gè)案中進(jìn)行判斷，司法實(shí)踐中較為常見的擔(dān)保人存在過錯(cuò)情形有：①擔(dān)保人對主合同效力未盡到審查的義務(wù)。②擔(dān)保人明知主合同無效仍促使主合同成立或?yàn)橹骱贤暮炗喿髦薪?。③?dān)保人明知主合同無效仍為之提供擔(dān)保。

?

此外，即使保證合同無效，債權(quán)人仍應(yīng)當(dāng)在約定或者法定的保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利，否則保證人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

?