在某私募基金產(chǎn)品的系列交易過程中，某執(zhí)行事務(wù)合伙人在未經(jīng)全體合伙人一致同意的情況下，即以合伙企業(yè)名義向第三方購買了某私募基金的份額，并以合伙企業(yè)名義對外承諾了相關(guān)擔(dān)保責(zé)任。后合伙企業(yè)因未能支付基金份額轉(zhuǎn)讓價款及未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，遭第三方起訴。有限合伙人在合伙企業(yè)被起訴后才得知該筆交易。

?

在本案中，依照工商登記顯示，有限合伙人負有繳付出資的義務(wù)，但是基于合伙企業(yè)合伙人之間的約定，該有限合伙人出資需具備一定的前提條件，由于相關(guān)前提條件未具備，因此該有限合伙人實際沒有繳付出資義務(wù)，也沒有實際交付出資。在該合伙企業(yè)被起訴后，該有限合伙人擬退出該合伙企業(yè)。

?

在系列文章的第一篇文章中，我們就該有限合伙人是否可以以第三人身份加入合伙企業(yè)有關(guān)的案件問題進行了討論（指引鏈接）；第二篇文章中，我們就執(zhí)行事務(wù)合伙人如擅自以合伙企業(yè)名義對外提供擔(dān)保，其擔(dān)保效力問題展開了分析（指引鏈接）。本篇文章擬分析有限合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)的相關(guān)法律規(guī)定的理解與適用問題。

?

除了我們通常所知的有限合伙人以其出資額為限對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任之外，與此問題有關(guān)的規(guī)定還包括：第一、《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》（下稱“《執(zhí)行規(guī)定》"）第十四條第二款規(guī)定，當有限合伙企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務(wù)時，未按期足額繳納出資的有限合伙人有可能被追加為被執(zhí)行人，需在未足額繳納出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。第二、《中華人民共和國合伙企業(yè)法》（下稱“《合伙企業(yè)法》"）第八十一條規(guī)定，有限合伙人退伙后，對基于其退伙前的原因發(fā)生的有限合伙企業(yè)債務(wù)，以其退伙時從有限合伙企業(yè)中取回的財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。

點擊可查看大圖

《合伙企業(yè)法》第五十三條、第八十一條分別針對普通合伙企業(yè)、有限合伙企業(yè)的合伙人退伙后的責(zé)任承擔(dān)做出了規(guī)定。其中，普通合伙企業(yè)的退伙人對基于其退伙前的原因發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，承擔(dān)無限連帶責(zé)任；有限合伙人退伙后，對基于其退伙前的原因發(fā)生的有限合伙企業(yè)債務(wù)，以其退伙時從有限合伙企業(yè)中取回的財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。

?

我們理解，《合伙企業(yè)法》之所以做出該等規(guī)定，除了考慮普通合伙企業(yè)合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任的基本原理外，還考慮到有限合伙企業(yè)不同于公司：公司股東僅以其出資額為限對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任；但有限合伙企業(yè)具有更強的人合性質(zhì)，因此基于保護債權(quán)人利益的考慮，立法對于有限合伙人增加了一定的責(zé)任，即有限合伙人除了以出資額為限對合伙企業(yè)承擔(dān)債務(wù)外，如在退出時從合伙企業(yè)取回財產(chǎn)，則還應(yīng)以取回財產(chǎn)為限繼續(xù)對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

?

《合伙企業(yè)法》第八十一條的適用需要滿足兩個要件，一是合伙企業(yè)債務(wù)是基于有限合伙人退伙前的原因發(fā)生，二是有限合伙人從合伙企業(yè)中取回財產(chǎn)。

點擊可查看大圖

(一) 合伙企業(yè)債務(wù)基于有限合伙人退伙前的原因發(fā)生

應(yīng)當如何理解“基于有限合伙人退伙前的原因發(fā)生"？對此問題，可能有兩種理解：第一種理解是僅從字面意思進行理解，可能會認為退伙的有限合伙人對于債務(wù)的發(fā)生是否應(yīng)當負有一定的過錯或責(zé)任，在這個前提下，才存在該有限合伙人是否需要對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的問題；第二種理解是不考慮該退伙的有限合伙人是否有過錯，只考慮債務(wù)發(fā)生時間與該有限合伙人退伙時間早晚的問題。我們傾向于認為，第二種理解更為合理。這是因為：

?

第一、從合伙人對合伙企業(yè)承擔(dān)賠償責(zé)任的法律規(guī)定來看，《合伙企業(yè)法》第九十六、九十七、九十八條等，已經(jīng)對合伙人存在過錯給合伙企業(yè)造成損失應(yīng)當依法承擔(dān)賠償責(zé)任做出了相應(yīng)規(guī)定，則《合伙企業(yè)法》第八十一條應(yīng)當不屬于對退伙人過錯責(zé)任承擔(dān)的具體規(guī)定。

點擊可查看大圖

第二、從司法實踐來看，司法實踐一般傾向于將債務(wù)發(fā)生時間與有限合伙人退伙時間進行比對，進而得出退伙人是否需要適用《合伙企業(yè)法》第八十一條。其中，債務(wù)發(fā)生時間一般指這筆債權(quán)債務(wù)形成的時間，比如合同生效之日，而非債權(quán)人向合伙企業(yè)或有限合伙人提出主張之日，也非該債務(wù)開始履行之日或不能履行之日。

(二) 有限合伙人從合伙企業(yè)取回財產(chǎn)

根據(jù)《合伙企業(yè)法》第五十一條，有限合伙人退伙時，其他合伙人應(yīng)當與該退伙人按照退伙時的合伙企業(yè)財產(chǎn)狀況進行結(jié)算，退還退伙人的財產(chǎn)份額。退伙人對給合伙企業(yè)造成的損失負有賠償責(zé)任的，相應(yīng)扣減其應(yīng)當賠償?shù)臄?shù)額。《合伙企業(yè)法》第五十二條規(guī)定，退伙人在合伙企業(yè)中財產(chǎn)份額的退還辦法，由合伙企業(yè)約定或者由全體合伙人決定，可以退回貨幣，也可以退還實物。

?

這里的“從合伙企業(yè)取回財產(chǎn)"指的應(yīng)當就是，退伙人退伙時辦理了結(jié)算手續(xù)，從合伙企業(yè)取得了退回的貨幣或退還的實物。

點擊可查看大圖

根據(jù)《合伙企業(yè)法》第七十三條，有限合伙人可以按照合伙協(xié)議的約定向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓其在有限合伙企業(yè)中的財產(chǎn)分額，但應(yīng)當提前三十日通知其他合伙人。

?

以轉(zhuǎn)讓份額的方式退出合伙企業(yè)，就涉及轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)的問題。由于合伙企業(yè)的出資繳納時限在法律上并無最晚時限的限制，合伙人可以約定出資繳納時限。如果合伙企業(yè)份額轉(zhuǎn)讓時，轉(zhuǎn)讓人尚未履行繳納出資的義務(wù)，那么，通常情況下，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當繳納的出資義務(wù)由受讓人承繼。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第七十七條，新入伙的有限合伙人對入伙前的有限合伙企業(yè)的債務(wù)，以其認繳的出資額為限承擔(dān)責(zé)任。也就是說，有限合伙人在約定的認繳期限到期前以轉(zhuǎn)讓份額方式退出合伙企業(yè)的，原則上，轉(zhuǎn)讓人對于合伙企業(yè)的債務(wù)不再承擔(dān)任何責(zé)任或義務(wù)，而是由受讓人在認繳出資額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于這一點，交易雙方通常也會同時在份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議中進行明確約定。

?

這里會引申出一個問題，如合伙企業(yè)的債務(wù)發(fā)生在份額轉(zhuǎn)讓之前，且受讓人的資信能力明顯低于轉(zhuǎn)讓人的資信能力，債權(quán)人是否有權(quán)主張該份額轉(zhuǎn)讓侵害了債權(quán)人的合法權(quán)益，進而主張該份額轉(zhuǎn)讓無效，并要求轉(zhuǎn)讓人繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任？我們理解，合伙企業(yè)人合性的特點決定了，合伙企業(yè)當初設(shè)定債權(quán)債務(wù)關(guān)系與合伙人的資信能力、背景密切相關(guān)；在已經(jīng)設(shè)定了債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情況下，對于原有限合伙人以轉(zhuǎn)讓份額方式退出，應(yīng)當設(shè)定更加嚴格的審查責(zé)任和標準。對于這個問題，我們留待后續(xù)繼續(xù)深入分析。

點擊可查看大圖

根據(jù)《合伙企業(yè)法》第六十五條，有限合伙人應(yīng)當按照合伙協(xié)議的約定按期足額繳納出資，未按期足額繳納的，應(yīng)當承擔(dān)補繳義務(wù)，并對其他合伙人承擔(dān)違約責(zé)任。據(jù)此，《合伙企業(yè)法》僅要求出資不足的有限合伙人對于其他合伙人承擔(dān)責(zé)任，并未涉及有限合伙人對于合伙企業(yè)債權(quán)人的責(zé)任承擔(dān)問題，更沒有像《公司法》那樣通過司法解釋的方式細化出資問題的各種表現(xiàn)形式及相應(yīng)后果?！秷?zhí)行規(guī)定》第十四條在一定程度上彌補了《合伙企業(yè)法》在出資問題上的空白，使得未按期足額繳納出資的有限合伙人有可能被追加為被執(zhí)行人，從而對合伙企業(yè)債權(quán)人負責(zé)。

?

《執(zhí)行規(guī)定》第十四條在實務(wù)中帶來的爭議焦點主要為有限合伙人的認繳期限是否已到期：有限合伙人通常主張其出資期限尚未屆滿，有權(quán)享受法定出資期限利益，無需就未出資部分對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任；合伙企業(yè)的債權(quán)人通常主張該有限合伙人的出資期限已到期，該有限合伙人應(yīng)在未出資的范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。這個爭議焦點進一步產(chǎn)生出兩個問題，一是延長認繳期限的可行性問題，二是加速到期制度的可適用性問題。

點擊可查看大圖

(一) 延長認繳期限的可行性問題

《合伙企業(yè)法》第十八條規(guī)定有限合伙人的出資期限屬于合伙協(xié)議必須載明的事項之一?！逗匣锲髽I(yè)法》第十九條明確規(guī)定，合伙人有權(quán)修改合伙協(xié)議。從前述規(guī)定可以看出，有限合伙人的出資期限并無法定最晚時間要求，合伙人可以在合伙協(xié)議中約定、變更出資期限。因此，有限合伙人在入伙時可以約定較長的認繳期限。如原來約定的認繳期限較短，有限合伙人可以考慮延長認繳期限。同時，延長認繳期限，需要滿足合伙協(xié)議約定的條件和程序，如合伙協(xié)議無約定，則需遵守《合伙企業(yè)法》第十九條第二款的規(guī)定，即取得全體合伙人一致同意。

?

我們傾向認為，在有限合伙人以其出資為限對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的前提下，無論有限合伙人是否延長出資期限，都無法免除其應(yīng)當承擔(dān)的出資義務(wù)。

點擊可查看大圖

(二) 加速到期制度的可適用性問題

為了追加某些享有較長出資期限的有限合伙人為被執(zhí)行人，有些合伙企業(yè)債權(quán)人主張，加速到期制度應(yīng)當適用于合伙企業(yè)領(lǐng)域，從而有限合伙人的出資期限提前屆滿，該有限合伙人應(yīng)在未出資范圍內(nèi)擔(dān)責(zé)。

?

加速到期制度目前只規(guī)定在公司法領(lǐng)域，即按照《全國法院民商事審判工作會議紀要》第6條的精神，在以下兩種情況下，公司股東會喪失出資期限利益，需提前履行出資義務(wù)：一是公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無財產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但不申請破產(chǎn)的；二是在公司債務(wù)產(chǎn)生后，公司股東（大）會決議或以其他方式延長股東出資期限的。我們注意到，在司法實踐中，有法院參照前述精神，對有限合伙人適用了加速到期制度。同樣，也有法院尊重和保護合伙人的出資期限利益，主要考慮是，法律規(guī)定合伙企業(yè)出資可以適用認繳制，以及法律并無針對合伙人適用加速到期制度。

?

我們傾向認為，關(guān)于合伙企業(yè)的合伙人出資是否適用加速到期制度，需要綜合考慮合伙人是否有主觀惡意、債權(quán)人合法權(quán)益是否受損等角度綜合衡量。對于有證據(jù)證明合伙人、合伙企業(yè)有主觀惡意侵害債權(quán)人合法權(quán)益的情況，應(yīng)當優(yōu)先保護債權(quán)人的合法權(quán)益。

點擊可查看大圖

對于這兩個條文之間的關(guān)系，實務(wù)中有種觀點是：這兩個條文是互相排斥的關(guān)系，即《合伙企業(yè)法》第八十一條僅適用于有限合伙人退伙的情況，《執(zhí)行規(guī)定》第十四條僅適用于有限合伙人尚未退伙的情況，因此在有限合伙人已經(jīng)退伙的情況下，僅應(yīng)關(guān)注有限合伙人退伙時取回的財產(chǎn)金額，而不應(yīng)關(guān)注其出資義務(wù)是否履行完畢。

?

我們并不認可上述觀點，主要考慮是：第一、從《執(zhí)行規(guī)定》第十四條的用語來看，并不能得出該規(guī)定不可適用于退伙后的有限合伙人的結(jié)論；第二、結(jié)合《合伙企業(yè)法》第六十五條對于有限合伙人按時足額出資的要求來看，有限合伙人不能僅因退伙則被免除出資義務(wù)，如其未足額出資即退伙，則其在退伙后仍負有出資義務(wù)；第三、從保護合伙企業(yè)資金穩(wěn)定性、發(fā)揮有限合伙人提供資金作用的角度來說，要求有限合伙人退伙后仍需承擔(dān)出資義務(wù)是合理的，否則有限合伙人可以不顧自身實際財務(wù)實力，隨意認繳、隨意退伙，而無需承擔(dān)責(zé)任，給合伙企業(yè)的其他合伙人和合伙企業(yè)的債權(quán)人造成極大交易風(fēng)險。

?

如果確認了合伙企業(yè)債務(wù)在有限合伙人退伙前發(fā)生，為了保證有限合伙人的出資義務(wù)得到切實履行，更為合理的理解應(yīng)當是：第一、首先適用《執(zhí)行規(guī)定》第十四條進行考察，以判斷有限合伙人是否按期足額出資、未出資金額為多少，有限合伙人需在未繳齊出資范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；第二、其次適用《合伙企業(yè)法》第八十一條，以判斷有限合伙人退伙時是否取回財產(chǎn)、取回財產(chǎn)的具體數(shù)額。

?

也就是說，如有限合伙人已足額出資，則有限合伙人應(yīng)以取回財產(chǎn)金額為限對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任；如有限合伙人出資不到位，則應(yīng)以出資額為限對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。