ARTICLES
專業(yè)文章
《科技倫理審查辦法(試行)》征求意見(jiàn)稿出臺(tái),生命科學(xué)、醫(yī)學(xué)和人工智能企業(yè)應(yīng)該注意什么
?
2023年4月4日,科技部官網(wǎng)發(fā)布公開(kāi)征求對(duì)《科技倫理審查辦法(試行)》(征求意見(jiàn)稿)[1](“《征求意見(jiàn)稿》")意見(jiàn)的公告。該公告稱,為貫徹落實(shí)《關(guān)于加強(qiáng)科技倫理治理的意見(jiàn)》,加強(qiáng)科技倫理審查和監(jiān)管,促進(jìn)負(fù)責(zé)任創(chuàng)新,科技部牽頭,會(huì)同相關(guān)部門研究起草了《科技倫理審查辦法(試行)》,現(xiàn)向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。意見(jiàn)反饋截止時(shí)間為2023年5月3日。
?
《征求意見(jiàn)稿》出臺(tái)的主要背景是國(guó)家加強(qiáng)對(duì)科技活動(dòng)的倫理管理,先后于2019年成立了國(guó)家科技倫理委員會(huì)、2021年修訂《科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》、2022年中共中央辦公廳和國(guó)務(wù)院辦公廳聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)科技倫理治理的意見(jiàn)》,對(duì)科技倫理治理提出了高層設(shè)計(jì)的要求。2023年2月18日,四部委發(fā)布《關(guān)于印發(fā)涉及人的生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)研究倫理審查辦法的通知》(“《涉人科研審查辦法》"),對(duì)2016年發(fā)布的《涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查辦法》進(jìn)行更新和修訂。在此背景下,《征求意見(jiàn)稿》落實(shí)了《關(guān)于加強(qiáng)科技倫理治理的意見(jiàn)》中規(guī)定的科技活動(dòng)主體的審查責(zé)任和程序,并制定了需要專家復(fù)核的倫理高風(fēng)險(xiǎn)科技活動(dòng)清單,將成為科技倫理審查方面的普適性規(guī)則,需要引起生命科學(xué)、醫(yī)學(xué)和人工智能企業(yè)的高度重視。
?
《征求意見(jiàn)稿》通過(guò)和正式出臺(tái)后,生命科學(xué)、醫(yī)學(xué)和人工智能等企業(yè)需要關(guān)注以下事項(xiàng):
?
1. 設(shè)立科技倫理(審查)委員會(huì),建立科技倫理(審查)委員會(huì)的章程、制度和工作規(guī)范。
?
?
《征求意見(jiàn)稿》規(guī)定,從事生命科學(xué)、醫(yī)學(xué)、人工智能等科技活動(dòng)的單位,如果研究?jī)?nèi)容涉及科技倫理敏感領(lǐng)域的,應(yīng)當(dāng)設(shè)立科技倫理(審查)委員會(huì)。
?
從《征求意見(jiàn)稿》文義來(lái)看,并非所有生命科學(xué)、醫(yī)學(xué)、人工智能企業(yè)都需要設(shè)立科技倫理(審查)委員會(huì)。對(duì)于什么是科技倫理敏感領(lǐng)域也未做定義。但我們建議生命科學(xué)、醫(yī)學(xué)、人工智能企業(yè)只要可能涉及人、實(shí)驗(yàn)動(dòng)物、人工智能、或其他可能有倫理風(fēng)險(xiǎn)的活動(dòng),就應(yīng)盡快設(shè)立科技倫理(審查)委員會(huì),原因如下:
?
從需要進(jìn)行科技倫理審查的科技活動(dòng)范圍來(lái)看,其范圍相當(dāng)廣泛,且需要進(jìn)行一定的初步判斷,由科技倫理(審查)委員會(huì)來(lái)作出判斷是比較合適的;
?
如果沒(méi)有設(shè)立科技倫理(審查)委員會(huì),企業(yè)在遇到倫理審查事項(xiàng)時(shí)需要委托其他適格的委員會(huì),增加溝通和審查的成本和復(fù)雜性;
?
設(shè)立科技倫理(審查)委員會(huì)體現(xiàn)企業(yè)有較好的治理水平,有助于提升企業(yè)形象,對(duì)于企業(yè)本身的業(yè)務(wù)開(kāi)發(fā)和合作都有促進(jìn)作用,在遇到危機(jī)性事件時(shí)也有助于企業(yè)進(jìn)行應(yīng)對(duì)。
?
企業(yè)需要注意應(yīng)當(dāng)為科技倫理(審查)委員會(huì)配備專(兼)職工作人員、提供辦公場(chǎng)所和經(jīng)費(fèi)等條件,并采取有效措施保障科技倫理(審查)委員會(huì)獨(dú)立開(kāi)展倫理審查工作。由于科技倫理(審查)委員會(huì)為企業(yè)內(nèi)部所設(shè)機(jī)構(gòu),因此其獨(dú)立性問(wèn)題需要特別關(guān)注和制度化保障?!墩髑笠庖?jiàn)稿》要求委員的構(gòu)成需要做到多元多樣,特別是除了專家委員外,還需要配備倫理學(xué)、法學(xué)和社會(huì)學(xué)等專業(yè)委員,且《征求意見(jiàn)稿》也關(guān)注到了不同性別、是否本單位、不同民族等多元因素。
?
需要注意的是,即使企業(yè)不設(shè)立科技倫理(審查)委員會(huì),也需要履行科技倫理管理主體責(zé)任,健全本單位科技倫理監(jiān)管機(jī)制和倫理審查質(zhì)量控制、監(jiān)督評(píng)價(jià)機(jī)制,經(jīng)常性開(kāi)展單位職工科技倫理教育培訓(xùn),加強(qiáng)對(duì)納入清單管理的科技活動(dòng)的動(dòng)態(tài)跟蹤和風(fēng)險(xiǎn)防控。
?
2. 對(duì)于特定科技活動(dòng)需要進(jìn)行科技倫理審查,列入清單的倫理高風(fēng)險(xiǎn)科技活動(dòng)還需要經(jīng)過(guò)所在地方或相關(guān)行業(yè)主管部門組織開(kāi)展的專家復(fù)核。
?
?
點(diǎn)擊可查看大圖
?
以上左列的科技活動(dòng)主要是依靠科技活動(dòng)主體自身進(jìn)行倫理審查,而右列清單上的倫理高風(fēng)險(xiǎn)科技活動(dòng)則需要專家復(fù)核。從當(dāng)前的清單草稿來(lái)看,主要聚焦在涉及新物種、人類遺傳物質(zhì)、侵入式腦機(jī)接口、人工智能,這和國(guó)家計(jì)劃在科技倫理方面重點(diǎn)監(jiān)管的生命科學(xué)、醫(yī)學(xué)和人工智能行業(yè)相符。進(jìn)行清單內(nèi)科技活動(dòng)的企業(yè)將需要通過(guò)所在地方或相關(guān)行業(yè)主管部門組織開(kāi)展的專家復(fù)核,接受更加嚴(yán)格的監(jiān)管。
?
另外,《征求意見(jiàn)稿》還規(guī)定,如果國(guó)家對(duì)納入清單管理的相關(guān)科技活動(dòng)實(shí)行行政審批等監(jiān)管措施且將符合倫理要求作為審批條件、監(jiān)管內(nèi)容的,可不再開(kāi)展專家復(fù)核。
?
3. 遵守《征求意見(jiàn)稿》規(guī)定的登記和報(bào)備要求。
?
?
企業(yè)應(yīng)在設(shè)立科技倫理(審查)委員會(huì)后的30日內(nèi),主動(dòng)通過(guò)國(guó)家科技倫理管理信息登記平臺(tái)進(jìn)行登記。登記內(nèi)容包括科技倫理(審查)委員會(huì)組成、章程、工作制度等,相關(guān)內(nèi)容發(fā)生變化時(shí)應(yīng)及時(shí)更新。
?
企業(yè)應(yīng)在納入清單管理的科技活動(dòng)獲得倫理審查批準(zhǔn)后的30日內(nèi),主動(dòng)通過(guò)國(guó)家科技倫理管理信息登記平臺(tái)進(jìn)行登記。登記內(nèi)容包括科技活動(dòng)實(shí)施方案、倫理審查與復(fù)核情況等,相關(guān)內(nèi)容發(fā)生變化時(shí)應(yīng)及時(shí)更新。
?
企業(yè)應(yīng)于每年3月31日前,向國(guó)家科技倫理管理信息登記平臺(tái)提交上一年度科技倫理(審查)委員會(huì)工作報(bào)告、納入清單管理的科技活動(dòng)實(shí)施情況報(bào)告等。
?
對(duì)于以上要求,建議企業(yè)指派人員進(jìn)行專門管理。
?
4. 注意《征求意見(jiàn)稿》和其他法律法規(guī)及倫理規(guī)范的適用
?
?
《征求意見(jiàn)稿》第55條規(guī)定,相關(guān)行業(yè)主管部門對(duì)本領(lǐng)域科技倫理(審查)委員會(huì)設(shè)立或科技倫理審查有特殊規(guī)定且要求不低于本辦法的,從其規(guī)定。目前《涉人科研審查辦法》與《征求意見(jiàn)稿》將會(huì)同時(shí)適用于涉及人的生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)研究活動(dòng),前者對(duì)于科技倫理審查的特殊性要求和更高要求將會(huì)優(yōu)先適用。
?
結(jié)語(yǔ)
?
?
本次《征求意見(jiàn)稿》建立的科技倫理審查制度是我國(guó)科技倫理監(jiān)管工作的一次重要的體系化探索,但是其立法層級(jí)不高,違規(guī)處理依據(jù)不明確,規(guī)定適用和職權(quán)分工上還有待進(jìn)一步明晰,我們也將密切觀察其最后出臺(tái)的規(guī)則以及后續(xù)實(shí)際操作口徑并積極參與相關(guān)討論。
[注]?